बीएनएस कलम २३- मद्यप्राशनाच्या कारणामुळे निर्णय घेण्यास असमर्थ असलेल्या व्यक्तीचे त्याच्या इच्छेविरुद्ध केलेले कृत्य

भारतीय न्याय संहिता, २०२३ (BNS) च्या BNS कलम २३ मध्ये हे संबोधित केले आहे, जेव्हा एखादी व्यक्ती नशेच्या परिणामी एखादे कृत्य करते आणि अशी नशा ऐच्छिक नव्हती. कलम २३ मध्ये असा बचाव केला आहे की जर एखादी व्यक्ती अनैच्छिकपणे नशेत असेल आणि कृत्याचे स्वरूप समजून घेण्याची क्षमता नसेल किंवा ती कृती चुकीची किंवा कायद्याच्या विरुद्ध असेल तर ती कृती गुन्हा नव्हती. या तरतुदीचा उद्देश असा आहे की जर एखाद्या व्यक्तीला नशेत असताना केलेल्या कृत्यासाठी गुन्हेगारी जबाबदार धरले जाणार नाही तर अशी ओळख पटवणे.

या लेखात, तुम्हाला याबद्दल माहिती मिळेल:

• BNS कलम २३ चे सरलीकृत स्पष्टीकरण.
• प्रमुख तपशील.
• संबंधित वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न.

कायदेशीर तरतूद

'इच्छेविरुद्ध नशेमुळे न्याय देण्यास असमर्थ असलेल्या व्यक्तीचा कायदा' या बीएनएसच्या कलम २३ मध्ये असे म्हटले आहे:

जो व्यक्ती, नशेमुळे, कृत्याचे स्वरूप जाणून घेण्यास असमर्थ आहे, किंवा तो जे चुकीचे आहे किंवा कायद्याच्या विरुद्ध आहे ते करत आहे, तोपर्यंत, त्याला नशा करणारी गोष्ट त्याच्या नकळत किंवा त्याच्या इच्छेविरुद्ध दिली गेली नाही, अशा व्यक्तीने केलेले कोणतेही कृत्य गुन्हा ठरत नाही.

BNS कलम २३ चे सरलीकृत स्पष्टीकरण

बीएनएस कलम २३, थोडक्यात, असे म्हणते की जर एखादी व्यक्ती इतकी मद्यधुंद असेल की त्याला हे माहित नसेल की तो काहीतरी चुकीचे किंवा बेकायदेशीर कृत्य करत आहे किंवा करत आहे, तर सामान्यतः गुन्हा मानली जाणारी कृती गुन्हा मानली जात नाही, परंतु जर ती नशा त्या व्यक्तीच्या संमतीशिवाय किंवा माहितीशिवाय दुसऱ्याने केली असेल.

BNS च्या कलम 23 चे प्रमुख घटक आहेत:

• नशा: कृत्य करताना नशा अस्तित्वात असायला हवी होती, ज्याचा स्पष्ट अर्थ असा आहे की त्याने व्यक्तीला अशा स्थितीत आणले पाहिजे होते जिथे दारू किंवा ड्रग्जच्या सेवनामुळे त्याची मानसिक क्षमता लक्षणीयरीत्या बिघडली होती.
• जाणून घेण्यास असमर्थता : या नशेमुळे, व्यक्तीला त्यांच्या कृत्याचे भौतिक पैलू ते शारीरिकदृष्ट्या करत होते तितके कळू शकले नाही किंवा ते चुकीचे किंवा कायद्याविरुद्ध असल्याचे नैतिक आणि कायदेशीर परिणाम काय आहेत हे कळू शकले नाही.
• अनैच्छिक प्रशासन : हा सर्वात महत्त्वाचा घटक आहे. ज्या पदार्थाने तो नशेत आहे तो पदार्थ त्या व्यक्तीला त्याच्या स्वतःच्या समजुतीशिवाय दिला गेला असावा (उदाहरणार्थ, कोणीतरी त्या व्यक्तीच्या पेयात त्यांच्या नकळत पाणी मिसळले असेल). किंवा ती व्यक्ती तयार नसेल (ते घेण्यास भाग पाडले असेल).

BNS कलम २३ - प्रमुख तपशील

प्रमुख सुधारणा आणि बदल: आयपीसी कलम ८५ ते बीएनएस कलम २३

बीएनएस कलम आणि आयपीसी कलम दोन्ही समान कायदेशीर वाक्यांशांशी संबंधित आहेत; या भारतीय न्याय संहितेत फक्त कलम क्रमांकन वेगळ्या पद्धतीने केले जाते. या पैलूवर बीएनएस कलम २३ आणि आयपीसी कलम ८५ मध्ये कायद्याच्या तत्त्वात किंवा त्याच्या स्पष्टीकरणात कोणताही सुधारणा किंवा बदल नाही.

नवीन संहितेनुसार, अनैच्छिक नशा हा बचाव म्हणून वापरला जातो ज्यामुळे एखाद्या कृत्याचे स्वरूप किंवा चुकीची गोष्ट समजून घेण्यास असमर्थता येते. आयपीसी कलम ८५ द्वारे स्थापित कायदेशीर व्याख्या आणि उदाहरणे बीएनएस कलम २३ साठी लागू राहतील. बीएनएस पुनर्विचार भारतीय फौजदारी न्याय व्यवस्थेत एका महत्त्वाच्या बचावाची सातत्य सुनिश्चित करतात.

निष्कर्ष

बीएनएस कलम २३ हा आयपीसी कलम ८५ सारखाच आहे आणि जो पक्ष त्यांच्या नियंत्रणाबाहेरील कारणांमुळे - म्हणजेच, व्यक्तीला त्यांच्या नकळत किंवा त्यांच्या इच्छेविरुद्ध नशेत केले गेले - मद्यधुंद अवस्थेत कृत्य करतो अशा पक्षासाठी फौजदारी कायद्यात एक महत्त्वाचा बचाव आहे. ही तरतूद या कल्पनेवर भर देते की गुन्हेगारी दायित्वासाठी आरोपित व्यक्तीकडून काही प्रमाणात जाणीवपूर्वक आणि स्वैच्छिक वर्तन आवश्यक आहे, कारण जो पक्ष अनैच्छिकपणे मद्यधुंद आहे तो त्यांच्या कृत्याचे स्वरूप किंवा चुकीचीता समजू शकत नाही तो कायद्याने दोषी नाही.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

काही वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न आहेत:

प्रश्न १ - आयपीसी कलम ८५ मध्ये सुधारणा करून बीएनएस कलम २३ का बदलण्यात आले?

भारतीय दंड संहिता कलम ८५ मध्ये स्वतःहून सुधारणा करण्यात आली नाही; उलट, भारतातील गुन्हेगारी कायद्यांच्या सुधारणांच्या मोठ्या संचाचा भाग म्हणून, भारतीय न्याय संहिता, २०२३ द्वारे संपूर्ण भारतीय दंड संहिता रद्द करण्यात आली. बीएनएस कलम २३ ही समतुल्य तरतूद आहे, जी अनैच्छिक नशेच्या आधारावर अक्षमतेच्या बचावाची पुनर्रचना करते.

प्रश्न २ - आयपीसी कलम ८५ आणि बीएनएस कलम २३ मधील मुख्य फरक काय आहेत?

मूलभूत फरक कलमाच्या पुनर्क्रमांकात आहे. BNS कलम 23 मध्ये "त्याच्या इच्छेविरुद्ध केलेल्या नशेबद्दल" सांगितले होते, तर IPC कलम 85 मध्ये "त्याच्या इच्छेविरुद्ध केलेल्या नशेबद्दल" सांगितले होते; अन्यथा, मूलभूत कायदेशीर तत्व आणि नामकरण जवळजवळ सारखेच आहे.

प्रश्न ३ - बीएनएस कलम २३ हा जामीनपात्र गुन्हा आहे की अजामीनपात्र?

BNS कलम २३ मध्ये गुन्हा परिभाषित केलेला नाही; उलटपक्षी, BNS कलम २३ मध्ये नमूद केलेल्या परिस्थिती वगळता तो सामान्यतः गुन्हा असेल, ज्यामध्ये त्याविरुद्ध बचाव असेल. जामीनपात्र किंवा अजामीनपात्र असणे हे अनैच्छिक नशा बचाव म्हणून कोणत्या आरोपावर स्थापित केली आहे यावर अवलंबून असेल.

प्रश्न ४ - बीएनएस कलम २३ अंतर्गत गुन्ह्यासाठी काय शिक्षा आहे?

बीएनएसच्या कलम २३ मध्ये, गुन्हेगारी जबाबदारीचा बचाव आहे. जर आरोपी कलम २३ अंतर्गत अनैच्छिक नशेचा बचाव करण्यात यशस्वी झाला तर त्यांना गुन्ह्यासाठी दोषी ठरवले जाईल. या प्रकरणात, कायद्याने हे कृत्य गुन्हा मानले जात नाही. जर आरोपी अनैच्छिक नशेचा बचाव करण्यात अयशस्वी झाले तर त्यांना गुन्ह्यासाठी विहित शिक्षा मिळेल.

प्रश्न ५ - BNS कलम २३ अंतर्गत किती दंड आकारला जातो?

बीएनएस कलम २३ मध्ये गुन्ह्यातून सूट देण्याची तरतूद असल्याने, यशस्वी बचावाच्या बाबतीत, कोणताही दंड आकारला जात नाही; जर बचाव अयशस्वी झाला तर, कोणताही दंड मूळ गुन्ह्याच्या तरतुदींनुसार असेल.

प्रश्न ६ - बीएनएस कलम २३ अंतर्गत गुन्हा दखलपात्र आहे की अदखलपात्र?

बीएनएसच्या कलम २३ मध्ये स्वतःच गुन्हे समाविष्ट नाहीत. पोलिसांची कारवाई अनैच्छिक नशेविरुद्धच्या आरोपाला जन्म देणारा गुन्हा दखलपात्र आहे की दखलपात्र नाही यावर अवलंबून असेल.

प्रश्न ७ - भारतीय दंड संहिता कलम ८५ च्या समतुल्य BNS कलम २३ काय आहे?

बीएनएस कलम २३ हे आयपीसीच्या कलम ८५ च्या समतुल्य आहे, म्हणजेच बीएनएस २३ मध्ये समान विषय समाविष्ट आहे. बीएनएस २३ मूळ कलमाच्या अधिकारक्षेत्राची थेट जागा घेते आणि नवीन भारतीय न्याय संहितेमध्ये अनैच्छिक नशेमुळे अक्षमतेच्या बचावाशी संबंधित समान तत्व पुन्हा लागू करते.