BNS कलम ४४ - निष्पाप व्यक्तीला हानी पोहोचण्याचा धोका असल्यास प्राणघातक हल्ल्याविरुद्ध खाजगी बचावाचा अधिकार

खाजगी बचावाचा अधिकार हा गुन्हेगारी न्यायशास्त्राचा एक आधारस्तंभ आहे, जो व्यक्तींना स्वतःचे आणि इतरांचे जवळच्या हानीपासून संरक्षण करण्यास अनुमती देतो. तथापि, जेव्हा एखाद्याचा जीव वाचवण्याचा हा अधिकार अनवधानाने एखाद्या निष्पाप व्यक्तीला धोक्यात आणतो तेव्हा काय होते? या गुंतागुंतीच्या नैतिक आणि कायदेशीर दुविधेचे निराकरण BNS कलम 44 द्वारे केले जाते, जे नव्याने लागू झालेल्या भारतीय न्याय संहिता (BNS) मधील एक महत्त्वाची तरतूद आहे. हे कलम, जे पूर्वीच्या IPC कलम 106 च्या थेट समतुल्य आहे, अशा परिस्थितींशी संबंधित आहे जिथे प्राणघातक हल्ल्याचा सामना करणाऱ्या व्यक्तीला स्वतःचा जीव वाचवण्यासाठी एखाद्या निष्पाप व्यक्तीला इजा करण्याचा धोका पत्करण्याशिवाय पर्याय नसतो. ते अशा गंभीर परिस्थितीत उपलब्ध असलेल्या अत्यंत दबाव आणि मर्यादित पर्यायांना मान्यता देते, स्व-संरक्षणासाठी केलेल्या कृतींसाठी कायदेशीर कवच प्रदान करते, जरी ते एखाद्या निष्पाप पक्षाला अनपेक्षित संपार्श्विक नुकसानास कारणीभूत ठरले तरीही.

या लेखात, तुम्हाला याबद्दल वाचायला मिळेल:

• BNS कलम ४४ चे सरलीकृत स्पष्टीकरण.
• प्रमुख तपशील.
• BNS कलम ४४ चे स्पष्टीकरण देणारी व्यावहारिक उदाहरणे.

कायदेशीर तरतूद

'निर्दोष व्यक्तीला हानी पोहोचण्याचा धोका असल्यास प्राणघातक हल्ल्याविरुद्ध खाजगी बचावाचा अधिकार' या बीएनएसच्या कलम ४४ मध्ये असे म्हटले आहे:

जर एखाद्या हल्ल्याविरुद्ध खाजगी बचावाचा अधिकार वापरताना ज्यामुळे मृत्यूची भीती वाजवीपणे निर्माण होते, तर बचावकर्ता अशा स्थितीत असेल की तो एखाद्या निष्पाप व्यक्तीला हानी पोहोचवण्याचा धोका न बाळगता तो अधिकार प्रभावीपणे वापरू शकत नसेल, तर त्याचा खाजगी बचावाचा अधिकार तो धोका पत्करण्यापर्यंत विस्तारित होतो.

उदाहरण: 'अ' वर जमावाने हल्ला केला आणि त्याला ठार मारण्याचा प्रयत्न केला. तो जमावावर गोळीबार केल्याशिवाय त्याचा खाजगी बचावाचा अधिकार प्रभावीपणे वापरू शकत नाही आणि जमावात मिसळलेल्या लहान मुलांना इजा पोहोचवण्याचा धोका पत्करल्याशिवाय तो गोळीबार करू शकत नाही. जर 'अ' अशा प्रकारे गोळीबार करून कोणत्याही मुलांना इजा करत असेल तर तो कोणताही गुन्हा करत नाही.

BNS कलम ४४ चे सरलीकृत स्पष्टीकरण

BNS कलम ४४ खाजगी बचावातील एका अतिशय विशिष्ट आणि तीव्र परिस्थितीचा सामना करते. कल्पना करा की तुम्ही अशा हल्ल्याला तोंड देत आहात ज्यामुळे तुम्हाला खरोखरच तुमच्या जीवाची भीती वाटते - "मृत्यूची भीती." अशा क्षणी, तुमचे प्राथमिक ध्येय स्वतःला वाचवणे आहे. तथापि, या प्राणघातक हल्ल्यापासून प्रभावीपणे स्वतःचा बचाव करण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे एखाद्या व्यक्तीला इजा करण्याचा धोका, अगदी लहानसा असला तरी, जो पूर्णपणे निर्दोष आहे आणि हल्ल्यात सहभागी नाही, तो कसा असेल?

या कलमात मूलतः असे म्हटले आहे की अशा अत्यंत परिस्थितीत, तुमचा खाजगी बचावाचा अधिकार इतका व्यापक आहे की तुम्हाला तो अपरिहार्य धोका पत्करण्याची परवानगी मिळते. ते समजते की जेव्हा तुमचा जीव धोक्यात असतो, तेव्हा तुम्हाला पूर्णपणे सुरक्षित बचावात्मक कारवाई निवडण्याची संधी मिळणार नाही जी कोणालाही हानी पोहोचवू नये याची हमी देते. येथे "महत्वाचा घटक" असा आहे की मृत्यूची भीती "वाजवी" असली पाहिजे, म्हणजेच त्या परिस्थितीत कोणत्याही समजूतदार व्यक्तीला खरोखरच त्यांच्या जीवाची भीती वाटेल. शिवाय, बचाव "प्रभावी" होण्यासाठी निष्पाप व्यक्तीला होणारा धोका अपरिहार्य असला पाहिजे.

दिलेल्या उदाहरणावरून हे स्पष्ट होते: जर एखाद्या व्यक्ती 'अ' ला जमावाकडून मारले जाणार असेल आणि 'अ' स्वतःला वाचवण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे जमावावर गोळीबार करणे, कारण त्यांना माहित आहे की जमावात निष्पाप मुले आहेत, तरीही 'अ' ला या कलमाद्वारे संरक्षण मिळते. जर 'अ' अशा अपरिहार्य परिस्थितीत स्वतःचा बचाव करताना त्या मुलांना इजा करत असेल, तर ते गुन्हा करत नाहीत. कायदा हे मान्य करतो की जगण्यासाठीच्या अशा जिवावर उदार लढाईत काही धोके स्वाभाविकपणे अपरिहार्य असतात.

मुख्य तपशील

BNS कलम ४४ स्पष्ट करणारी व्यावहारिक उदाहरणे

अशी काही उदाहरणे अशी आहेत:

ओलीस ठेवण्याची परिस्थिती चुकीची झाली

'ब' व्यक्तीला दहशतवाद्याने ओलीस ठेवले आहे आणि तात्काळ मृत्यूची धमकी दिली आहे, अशा परिस्थितीत पोलिस स्नायपरला ब चा जीव वाचवण्यासाठी जलदगतीने कारवाई करावी लागू शकते. जर गोळीबारात दहशतवाद्याला रोखण्याचा उद्देश असताना ब ला दुखापत होण्याचा थोडासा, अपरिहार्य धोका असेल, तर स्नायपरची कृती न्याय्य ठरेल. बीएनएस कलम ४४ नुसार, मोठ्या नुकसानास प्रतिबंध करण्यासाठी चांगल्या श्रद्धेने केले तर असे कृत्य संरक्षित आहे. ब च्या जीवाला धोका तात्काळ आणि वास्तविक होता आणि स्नायपरचा हेतू ब ला हानी पोहोचवण्याचा नसून धोक्याला निष्प्रभ करण्याचा होता. म्हणून, ब ला होणारी कोणतीही अनपेक्षित दुखापत कायद्यानुसार गुन्हा मानली जाणार नाही.

कारचा पाठलाग आणि संपार्श्विक नुकसान

एखाद्या गुन्हेगाराने 'क' गाडीवरून जीवे मारण्याच्या उद्देशाने धावण्याचा प्रयत्न केला तर, क प्राणघातक हल्ल्यातून वाचण्यासाठी स्वतःचे वाहन वळवतो. असे करताना, क चुकून एका पार्क केलेल्या कारला धडकतो ज्यामध्ये एक मूल असते, ज्यामुळे त्याला किरकोळ दुखापत होते. नुकसान झाले असले तरी, क ची कृती त्यांच्या जीवाला असलेल्या प्रत्यक्ष आणि तात्काळ धोक्याला आवश्यक प्रतिसाद होती. बीएनएस कलम ४४ अंतर्गत, हे खाजगी बचावाचे कायदेशीर कृत्य मानले जाईल, कारण त्या परिस्थितीत मुलाला होणारे नुकसान अनपेक्षित आणि अपरिहार्य होते. एखाद्याच्या जीवाचे रक्षण करण्याचा अधिकार क च्या निर्णयाचे समर्थन करतो, जरी त्यामुळे संपार्श्विक दुखापत झाली असली तरी.

प्रमुख सुधारणा आणि बदल: IPC कलम १०६ ते BNS कलम ४४

आयपीसी कलम १०६ आणि बीएनएस कलम ४४ यांची तुलना करताना, हे स्पष्ट होते की बीएनएस या विशिष्ट तरतुदीमध्ये आमूलाग्र बदल करण्याऐवजी सातत्य राखण्याचे उद्दिष्ट ठेवते. दोन्ही कलमांचा मजकूर एकसारखा आहे आणि दिलेले स्पष्टीकरणात्मक उदाहरण देखील शब्दशः आहे.

म्हणूनच, कायद्याच्या सारातील "सुधारणा" किंवा "बदल" अधोरेखित करण्याऐवजी, मुख्य गोष्ट म्हणजे स्थापित कायदेशीर तत्त्वाची पुष्टी करणे आणि त्याचे पुनर्संहिताकरण करणे .

• आधुनिक भाषेत संहिताकरण: बीएनएस हा भारतातील गुन्हेगारी कायद्यांचे आधुनिकीकरण करण्याच्या व्यापक प्रयत्नांचा एक भाग आहे. जरी या कलमातील विशिष्ट शब्दरचना बदललेली नसली तरी, बीएनएसमध्ये त्याचा समावेश केल्याने असे दिसून येते की कायदेमंडळाने समकालीन कायदेशीर चौकटीच्या संदर्भात या विशिष्ट कायदेशीर तत्त्वाचे पुनरावलोकन केले आहे आणि त्याला मान्यता दिली आहे.
• अर्थ लावण्याची सातत्यता: शब्दशः धारणा म्हणजे IPC कलम 106 साठी स्थापित केलेले न्यायालयीन अर्थ लावणे आणि उदाहरणे BNS कलम 44 ला संबंधित आणि लागू राहतील. यामुळे कायद्याच्या वापरात सुसंगतता आणि अंदाजेता सुनिश्चित होते.
• अत्यंत परिस्थितीवर भर: समान शब्दरचना या विभागात ज्या परिस्थितीला संबोधित केले आहे त्याचे अत्यंत आणि विशिष्ट स्वरूप अधोरेखित करते. निर्दोषांना हानी पोहोचवण्याचा हा सामान्य परवाना नाही तर जीवघेण्या परिस्थितींसाठी एक संकुचितपणे परिभाषित अपवाद आहे जिथे दुसरा कोणताही प्रभावी बचाव शक्य नाही.

थोडक्यात, BNS कलम ४४ हे नवीन कायदेशीर संकल्पना सादर करण्याबद्दल नाही तर खाजगी बचावाचा एक महत्त्वाचा, जरी दुर्मिळ असला तरी, पैलू त्याच्या पूर्ववर्तीप्रमाणेच स्पष्टता आणि ताकदीने नवीन दंड संहितेत अंतर्भूत करण्याबद्दल आहे.

निष्कर्ष

बीएनएस कलम ४४ हे भारतातील गुन्हेगारी कायद्यात अंतर्भूत असलेल्या व्यावहारिकतेचा पुरावा आहे, जीवघेण्या परिस्थितींच्या भयानक वास्तवांना मान्यता देते. ते खाजगी बचावाच्या अधिकाराच्या एका महत्त्वाच्या पैलूचे संहिताकरण करते, हे ओळखून की अत्यंत धोक्याच्या क्षणी, जिथे मृत्यूची वाजवी भीती असते, एखाद्या व्यक्तीचा स्व-संरक्षणाचा अधिकार, अपरिहार्य गरजेनुसार, एखाद्या निर्दोष तृतीय पक्षाला धोका पत्करण्यापर्यंत वाढू शकतो. हे कलम निष्काळजीपणा किंवा बेपर्वाईसाठी एक सामान्य परवानगी नाही, तर अशा परिस्थितींसाठी काळजीपूर्वक कोरलेला अपवाद आहे जिथे एखाद्या निर्दोष व्यक्तीला आकस्मिक आणि अपरिहार्य हानी न करता प्राणघातक हल्ल्याविरुद्ध प्रभावी बचाव साध्य करता येत नाही. आयपीसी कलम १०६ शी समान मजकूर या महत्त्वपूर्ण कायदेशीर तत्त्वासाठी सातत्य राखण्याच्या आणि स्थापित न्यायालयीन व्याख्यांवर अवलंबून राहण्याच्या कायदेशीर हेतूवर अधोरेखित करतो. ते या कल्पनेला बळकटी देते की निष्पाप जीवनाचे संरक्षण सर्वोपरि असले तरी, कायदा स्वतःच्या जीवनाला थेट आणि प्राणघातक धोक्यात असताना जगण्याची प्रवृत्ती देखील समजतो.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

काही वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न आहेत:

प्रश्न १. आयपीसी कलम १०६ मध्ये सुधारणा करून बीएनएस कलम ४४ ने का बदलण्यात आले?

भारतातील गुन्हेगारी कायद्यांचे आधुनिकीकरण, सुलभीकरण आणि एकत्रितीकरण करण्याच्या उद्देशाने व्यापक कायदेविषयक सुधारणांचा भाग म्हणून आयपीसी कलम १०६ मध्ये सुधारणा करण्यात आली आणि त्याऐवजी बीएनएस कलम ४४ आणण्यात आले. भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) ही भारतीय दंड संहिता (आयपीसी) ची जागा घेण्याचा हेतू आहे. पुनर्संहिताकरणाचा अर्थ तत्व कायम आहे, परंतु ते आता नवीन कायदेविषयक चौकटीत आहे.

प्रश्न २. आयपीसी कलम १०६ आणि बीएनएस कलम ४४ मधील मुख्य फरक काय आहेत?

आयपीसी कलम १०६ आणि बीएनएस कलम ४४ मध्ये कोणतेही तात्विक फरक नाहीत. दोन्ही कलमांचा मजकूर सारखाच आहे, चित्रासह. हा बदल प्रामुख्याने वैधानिक क्रमांकन आणि तो ज्या कोडमध्ये ठेवला आहे (आयपीसी ते बीएनएस पर्यंत), जो भारतातील फौजदारी कायद्याच्या एकूण पुनर्रचनेचे प्रतिबिंबित करतो.

प्रश्न ३. बीएनएस कलम ४४ हा जामीनपात्र गुन्हा आहे की अजामीनपात्र?

BNS कलम ४४ हा गुन्हा नाही; ही एक कायदेशीर तरतूद आहे जी "खाजगी बचावाचा अधिकार" परिभाषित करते आणि विस्तारित करते. म्हणून, ते जामीनपात्र किंवा अजामीनपात्र नाही. ते विशिष्ट, अत्यंत परिस्थितीत केलेल्या कृतींसाठी कायदेशीर औचित्य प्रदान करते.

प्रश्न ४. बीएनएस कलम ४४ अंतर्गत गुन्ह्यासाठी काय शिक्षा आहे?

BNS कलम ४४ कोणत्याही शिक्षेची तरतूद करत नाही कारण ते गुन्हा नाही तर हक्काची व्याख्या करते. जर एखादी व्यक्ती या कलमाच्या मर्यादेत काटेकोरपणे कृती करत असेल, तर ती "कोणताही गुन्हा करत नाही" आणि त्यामुळे तिला शिक्षा होत नाही. जर केलेली कृती परिभाषित केल्याप्रमाणे खाजगी बचावाच्या अधिकाराच्या व्याप्तीपेक्षा जास्त असेल तरच शिक्षा होईल.

प्रश्न ५. BNS कलम ४४ अंतर्गत किती दंड आकारला जातो?

बीएनएस कलम ४४ अंतर्गत कोणताही दंड आकारला जात नाही कारण तो गुन्ह्याची व्याख्या करणारी दंडात्मक तरतूद नाही. बीएनएसमध्ये इतरत्र परिभाषित केलेल्या विशिष्ट गुन्ह्यांशी दंड संबंधित आहेत.

प्रश्न ६. बीएनएस कलम ४४ अंतर्गत गुन्हा दखलपात्र आहे की अदखलपात्र?

BNS कलम ४४ मध्ये खाजगी बचावाचा अधिकार गुन्हा नसून तो दखलपात्र आहे की नाही हे स्पष्ट केले आहे, त्यामुळे तो दखलपात्र आहे की नाही हा प्रश्न त्या कलमालाच लागू होत नाही. दखलपात्र किंवा दखलपात्र नाही हे स्वरूप आक्रमकाने बचावकर्त्याविरुद्ध केलेल्या मूलभूत कृत्याशी किंवा खाजगी बचावाच्या मर्यादा ओलांडल्यास कोणत्याही बेकायदेशीर कृत्याशी संबंधित असेल.

प्रश्न ७. भारतीय दंड संहिता कलम १०६ च्या समतुल्य BNS कलम ४४ काय आहे?

बीएनएस कलम ४४ हे आयपीसी कलम १०६ चे थेट आणि शब्दशः समतुल्य आहे. दोन्ही कलमे एखाद्या निष्पाप व्यक्तीला हानी पोहोचण्याचा धोका असल्यास प्राणघातक हल्ल्याविरुद्ध खाजगी बचावाच्या अधिकाराशी संबंधित आहेत.