कलम १२५ सीआरपीसी अंतर्गत पती पत्नीकडून पोटगी मागू शकतो का?

जेव्हा विवाह कायदेशीररित्या विभक्त होण्याच्या किंवा घटस्फोटाच्या टप्प्यात प्रवेश करतो तेव्हा आर्थिक परिणाम हा बहुतेकदा पहिला मोठा अडथळा असतो. भारतात, कायद्याने कुटुंबातील असुरक्षित सदस्यांना गरिबीच्या स्थितीत राहू नये यासाठी एक सुरक्षा जाळी प्रदान केली आहे. तथापि, यामुळे अनेकदा गोंधळाचा एक सामान्य मुद्दा निर्माण होतो: जर पोटगीचा उद्देश जोडीदाराला आधार देण्यासाठी असेल, तर पती १२५ सीआरपीसी अंतर्गत पत्नीकडून पोटगी मागू शकतो का?

हा गोंधळ २०२६ च्या आधुनिक वास्तवातून उद्भवतो, जिथे लिंग भूमिका प्रवाही आहेत आणि अनेक पत्नी प्राथमिक कमावत्या आहेत. अवलंबून असलेल्या पतीने आधार मागणे "न्याय्य" वाटत असले तरी, या विशिष्ट कलमाअंतर्गत कायदेशीर उत्तर संरक्षणात्मक, लिंग-विशिष्ट चौकटीत रुजलेले आहे.

हे देखील लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की भारतातील कायदेशीर परिदृश्यात अलीकडेच मोठे बदल झाले आहेत. २०२६ पासून, १ जुलै २०२४ नंतर दाखल केलेल्या सर्व नवीन बाबींसाठी, जुनी फौजदारी प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिताने (बीएनएसएस) बदलली आहे. जरी बरेच लोक अजूनही सवयीमुळे "१२५ सीआरपीसी" शोधत असले तरी, आता हा कायदा अधिकृतपणे बीएनएसएसच्या कलम १४४ मध्ये प्रतिबिंबित झाला आहे.

या ब्लॉगमध्ये, आपण कलम १२५ (आता कलम १४४ बीएनएसएस) पतींना का लागू होत नाही, नवीन कायदे कसे कार्य करतात आणि जर त्याला भरणपोषणाची आवश्यकता असेल तर पती प्रत्यक्षात कोणते विशिष्ट कायदेशीर मार्ग घेऊ शकतो हे स्पष्ट करू.

पती पत्नीकडून भरणपोषण मागू शकतो का?

याचे थेट उत्तर नाही आहे. सीआरपीसीच्या कलम १२५ अंतर्गत, पतीला त्याच्या पत्नीकडून भरणपोषण मागण्याचा अधिकार नाही. ही तरतूद विशेषतः भारतीय सामाजिक-आर्थिक संदर्भात पारंपारिकपणे आर्थिकदृष्ट्या अवलंबून असलेल्यांना संरक्षण देण्यासाठी "सारांश उपाय" म्हणून तयार करण्यात आली होती.

कायदा अशा लोकांच्या श्रेणींबद्दल अगदी स्पष्ट आहे जे मदतीसाठी अर्ज करू शकतात:

• पत्नी: जर ती स्वतःची देखभाल करू शकत नसेल.
• मुले:अल्पवयीन मुले (कायदेशीर किंवा बेकायदेशीर) किंवा शारीरिक किंवा मानसिक अपंगत्व असलेली प्रौढ मुले.
• पालक:एक वडील किंवा आई जे आधार देऊ शकत नाहीत स्वतः.

२०२६ संदर्भ: कलम १४४ BNSS

CrPC ची जागा घेणारे भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) सुरू झाल्यानंतरही, मुख्य पात्रता तीच राहते. BNSS चे कलम १४४ (कलम १२५ चे नवीन समतुल्य) अजूनही दावेदाराची पत्नी, मूल किंवा पालक म्हणून व्याख्या करते. पतीकडे काटेकोरपणे "प्रतिवादी" म्हणून पाहिले जाते, जो प्राप्त करू शकणाऱ्यापेक्षा तो देण्याचे बंधन असलेली व्यक्ती आहे.

पती कुठे भरणपोषणाचा दावा करू शकतो?

कलम १२५ सीआरपीसी / कलम १४४ बीएनएसएस पुरुषांसाठी मर्यादित नसले तरी, भारतीय कायदा पूर्णपणे एकतर्फी नाही. जर पती खरोखरच (शारीरिक किंवा मानसिक अपंगत्वामुळे) कमाई करण्यास असमर्थ असेल आणि त्याच्या पत्नीकडे पुरेसे साधन असेल, तर तो लिंग-तटस्थ वैयक्तिक कायद्यांनुसार मदत मागू शकतो:

• हिंदू विवाह कायद्याचे (HMA) कलम २४: हे दोन्ही जोडीदारांसाठी "देखभाल पेंडेंट लाइट" (केस दरम्यान अंतरिम आधार) ला अनुमती देते.
• हिंदू विवाह कायद्याचे (HMA) कलम २५: हे पती किंवा पत्नी दोघांपैकी कोणालाही कायमस्वरूपी पोटगी आणि देखभालीची परवानगी देते.

थोडक्यात, कलम १२५ च्या "फौजदारी" सारांश प्रक्रियेअंतर्गत तुम्ही दाखल करू शकत नसला तरी, जर पती त्याचे अवलंबित्व सिद्ध करू शकला तर त्याला HMA अंतर्गत दिवाणी उपाय आहे.

अलीकडील २०२६ न्यायिक दृष्टिकोन

२०२६ मधील न्यायालये यावर भर देत आहेत की देखभाल ही "अस्थिरता आणि निराधारपणा" रोखण्याबद्दल आहे. जानेवारी २०२६ मध्ये एका ऐतिहासिक निर्णयात, अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने हे स्पष्ट केले की पत्नीचे पालनपोषण करण्याचे पतीचे "धार्मिक कर्तव्य" त्याच्या कमाईच्या क्षमतेवर अवलंबून आहे.

विशेष म्हणजे, न्यायालयाने पत्नीला भरपाई नाकारली कारण तिच्या स्वतःच्या कुटुंबाच्या गुन्हेगारी कृत्यांमुळे (पतीवर हल्ला) पती शारीरिकदृष्ट्या काम करण्यास अक्षम झाला होता. यावरून हे स्पष्ट होते की कायदा पत्नीचे संरक्षण करतो, परंतु तो अक्षम पतीविरुद्ध "अन्यायाचे साधन" म्हणून या तरतुदीचा गैरवापर होऊ देणार नाही.

कलम १२५ सीआरपीसी प्रत्यक्षात काय समाविष्ट करते (आणि पती पात्र का नाहीत)

कलम १२५ सीआरपीसी, आता २०२६ मध्ये बीएनएसएसच्या कलम १४४ मध्ये बदलत आहे, ही एक अद्वितीय तरतूद आहे. मालमत्ता निकाली काढण्यावर किंवा करार रद्द करण्यावर लक्ष केंद्रित करणाऱ्या इतर अनेक कायद्यांपेक्षा, हा कलम एक सामाजिक कल्याणकारी उपाय आहे. त्याचे प्राथमिक ध्येय "अस्थिरता आणि निराधारपणा" रोखणे आहे.

त्वरित आर्थिक मदत प्रदान करण्याच्या उद्देशाने हा एक सारांश उपाय असल्याने, दंडाधिकारी न्यायालयात कोण जाऊ शकते आणि पैसे मागू शकते याबद्दल कायदा अतिशय विशिष्ट आहे.

कलम १२५ सीआरपीसी अंतर्गत कोण भरणपोषणाचा दावा करू शकते?

कायदा पात्र दावेदारांची संपूर्ण यादी प्रदान करतो. जर तुम्ही यापैकी कोणत्याही श्रेणीत येत नसाल, तर दंडाधिकाऱ्यांना या विशिष्ट कलमाअंतर्गत तुम्हाला दिलासा देण्याचा अधिकार नाही:

• पत्नी:ती कायदेशीररित्या विवाहित असावी आणि स्वतःचे पालनपोषण करण्यास असमर्थ असावी. मनोरंजक गोष्ट म्हणजे, सध्याच्या २०२६ च्या व्याख्येनुसार, "पत्नी" मध्ये घटस्फोटित महिलेचा समावेश आहे जिने पुन्हा लग्न केलेले नाही.
• अल्पवयीन मुले: स्वतःचे पालनपोषण करू शकत नसलेली कायदेशीर आणि बेकायदेशीर दोन्ही मुले त्यांच्या वडिलांकडून भरणपोषण मागू शकतात.
• अपंग प्रौढ मुले: प्रौढ मुले जी प्रौढत्वापर्यंत पोहोचली आहेत परंतु शारीरिक किंवा मानसिक असामान्यता किंवा दुखापतीमुळे ते स्वतःचे पालनपोषण करू शकत नाहीत.
• पालक: स्वतःचे पालनपोषण करू शकत नसलेले वडील किंवा आई त्यांच्याकडून भरणपोषण मागू शकतात. त्यांची मुले (मुले आणि मुली दोन्ही).

१२५ अंतर्गत पती दाखल करू शकत नाही याचे नेमके कारण

सीआरपीसीच्या कलम १२५ अंतर्गत पती पत्नीकडून भरणपोषणाचा दावा का करू शकतो हे म्हणजे "नाही" हे कायद्याच्या शब्दशः शब्दांत येते.

ही तरतूद पुरुषाचे "पतीची" नव्हे तर "त्याची पत्नी" राखण्याचे कायदेशीर आणि नैतिक कर्तव्य म्हणून तयार केली आहे. कायदेशीर भाषेत, भूमिका निश्चित केल्या आहेत: पुरुष "प्रदाता" आहे आणि स्त्री "दावेदार" आहे.

• लिंग-विशिष्ट भाषा: या कलमात "त्याची पत्नी," "त्याचे मूल," आणि "त्याचे वडील किंवा आई" असे वाक्यांश वापरले आहेत. त्यात देखभाल केली जात असलेल्या व्यक्तीसाठी "भागीदार" किंवा "पती / पत्नी" सारखे लिंग-तटस्थ शब्द वापरले जात नाहीत.
• कायदेशीर हेतू: सर्वोच्च न्यायालयाने वारंवार स्पष्ट केले आहे की हा कायदा विशेषतः महिला आणि मुलांना सोडून दिले जाण्यापासून आणि निरुपयोगी होण्यापासून वाचवण्यासाठी बनवण्यात आला होता. तो कधीही लिंग-तटस्थ पोटगी तरतूद करण्याचा हेतू नव्हता.

व्यावहारिक टेकअवे

जर तुम्ही आर्थिक मदत शोधत असलेले पती असाल, तर कलम १२५ CrPC (किंवा कलम १४४ BNSS) अंतर्गत दाखल करणे हा चुकीचा कायदेशीर मार्ग आहे. जरी तुमची पत्नी तुमच्यापेक्षा दहापट जास्त कमाई करत असेल किंवा तुम्ही सध्या बेरोजगार असाल, तरी मॅजिस्ट्रेट सुरुवातीलाच अर्ज फेटाळून लावण्याची शक्यता आहे कारण या कलमाअंतर्गत तुमच्याकडे खटला भरण्याची "कायदेशीर स्थिती" नाही.

तथापि, याचा अर्थ असा नाही की तुमच्याकडे पर्याय नाहीत. जर तुम्ही "योग्य पुरुष" असाल, म्हणजेच तुम्ही शारीरिक किंवा मानसिकदृष्ट्या कमाई करण्यास अक्षम असाल, तर तुम्ही हिंदू विवाह कायदा (HMA)कडे लक्ष द्यावे. HMA चे कलम २४ आणि २५ हे लिंग-तटस्थ आहेत आणि जर पतीला त्याच्या उदरनिर्वाहासाठी स्वतंत्र उत्पन्न नसल्याचे सिद्ध करता आले तर तो पोटगीचा दावा करू शकतो.

महत्त्वाचे अपडेट: CrPC कलम १२५ आणि BNSS कलम १४४ (२०२४-२०२६)

भारतात भरणपोषणासाठी कायदेशीर चौकटीत गेल्या काही दशकांमध्ये सर्वात लक्षणीय बदल झाले आहेत. जर तुम्ही २०२६ मध्ये या विषयावर संशोधन करत असाल, तर तुम्हाला हे माहित असले पाहिजे की प्रक्रियात्मक "नियमपुस्तिका" बदलली आहे. समर्थनाची तत्त्वे परिचित असली तरी, नवीन फौजदारी कायद्यांचे प्रतिबिंबित करण्यासाठी लेबल्स आणि विशिष्ट विभाग अद्यतनित केले गेले आहेत.

१ जुलै २०२४ नंतर काय बदलले?

१ जुलै २०२४ रोजी, भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS), २०२३, जवळजवळ ५० वर्षे जुनी फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC) ऐवजी अधिकृतपणे लागू झाली.

• रद्द करणे: अधिक आधुनिक प्रक्रियात्मक प्रणालीसाठी मार्ग मोकळा करण्यासाठी CrPC रद्द करण्यात आला. याचा अर्थ अंमलबजावणी तारखेनंतर दाखल केलेल्या सर्व नवीन देखभाल प्रकरणांसाठी, CrPC आता प्रशासकीय कायदा नाही.
• नवीन संदर्भ:पूर्वी कलम १२५ CrPC म्हणून ओळखले जाणारे आता BNSS च्या कलम १४४खाली आढळते.
• सध्याचा वापर: २०२६ मध्ये, न्यायालये आणि वकील आता सामान्यतः या कार्यवाह्यांना "कलम १४४ BNSS" फाइलिंग म्हणून संबोधतात. जर तुम्ही आज याचिका दाखल केली तर तुमचा वकील BNSS अंतर्गत तो मसुदा तयार करेल, जरी खटल्याचा निर्णय घेण्यासाठी वापरलेला न्यायालयीन तर्क जुन्या कलम १२५ शी मोठ्या प्रमाणात सुसंगत राहतो.

BNSS देखभाल लिंग-तटस्थ करते का?

नवीन कायदेशीर संहिता लागू झाल्यानंतर, अनेकांना सारांश देखभाल कार्यवाहीत लिंग-तटस्थतेकडे वाटचाल होण्याची आशा होती. तथापि, कायदेशीर वास्तव वेगळे आहे.

नाही, BNSS चे कलम १४४ देखभाल लिंग-तटस्थ करत नाही. नवीन कायद्याने जाणीवपूर्वक जुन्या CrPC सारख्याच अवलंबित श्रेणी राखल्या आहेत. या संक्षिप्त फौजदारी प्रक्रियेअंतर्गत देखभालीचा दावा करण्याचा अधिकार अजूनही काटेकोरपणे मर्यादित आहे:

• पत्नी(स्वतःची देखभाल करण्यास असमर्थ).
• मुले(अल्पवयीन मुले किंवा अपंगत्व असलेली मोठी मुले).
• पालक(वडील किंवा आई) स्वतःचे पालनपोषण करण्यास असमर्थ आहेत.

पती हा "बाध्यकारी पक्ष" राहतो. भारताच्या फौजदारी प्रक्रियेचे आधुनिकीकरण होऊनही, कलम १४४ BNSS पतीला भरणपोषण प्रदान करण्यासाठी जबाबदार व्यक्ती म्हणून पाहते, ती मिळविण्याचा हक्क असलेली व्यक्ती म्हणून नाही.

२०२६ साठीचा प्राथमिक उपाय तोच आहे: जर पती आपल्या पत्नीकडून आर्थिक मदत शोधत असेल, तर BNSS चे कलम १४४ लागू कायदा नाही. त्याला अजूनही हिंदू विवाह कायदा सारख्या नागरी वैवाहिक कायद्यांकडे पहावे लागेल, जे विशेषतः लिंग-तटस्थ पोटगी आणि आधार हाताळण्यासाठी डिझाइन केलेले आहेत.

तर, भारतात पती आपल्या पत्नीकडून भरणपोषण कसे मागू शकतो?

कलम १२५ CrPC (कलम १४४ BNSS) पुरुषांसाठी बंद दार आहे, तर भारतीय कायदा हे मान्य करतो की आर्थिक अवलंबित्व नेहमीच एकतर्फी नसते. जर एखाद्या पतीला खरोखरच स्वतःचे पालनपोषण करता येत नसेल आणि त्याच्या पत्नीकडे तसे करण्याचे साधन असेल, तर तो नागरी वैवाहिक कायद्यांकडे वळू शकतो.

मार्ग १: हिंदू विवाह कायदा, १९५५ (सर्वात सामान्य मार्ग)

जर विवाह हिंदू कायद्यानुसार झाला असेल, तर हिंदू विवाह कायदा (HMA)देणग्यासाठी दोन शक्तिशाली, लिंग-तटस्थ तरतुदी प्रदान करतो.

• कलम २४ HMA (देखभाल पेंडेंट लाइट): कायदेशीर खटला चालू असताना हे तात्पुरते आराम देण्यासाठी आहे. जर पतीकडे स्वतःचे पालनपोषण करण्यासाठी किंवा न्यायालयीन खटल्यासाठी पैसे देण्यासाठी स्वतंत्र उत्पन्न नसेल, तर तो न्यायालयाला पत्नीला त्याचा मासिक खर्च आणि चुकीचा खर्चदेण्याचे आदेश देण्यास सांगू शकतो.
• कलम २५ HMA (कायमस्वरूपी पोटगी):हे दीर्घकालीन आधारासाठी आहे. डिक्री पारित करताना (जसे की घटस्फोट किंवा न्यायालयीन वेगळेपणा) किंवा त्यानंतर कधीही, न्यायालय पत्नीला पतीच्या आयुष्यभराच्या देखभालीसाठी एकूण रक्कम किंवा मासिक रक्कम देण्यास सांगू शकते.

पती-दावेदार म्हणून सामान्यतः कोण यशस्वी होते?

न्यायालये पतींना नियमित बाब म्हणून देखभाल देत नाहीत. २०२६ मध्ये यशस्वी होण्यासाठी, पतीला सहसा हे सिद्ध करावे लागते:

• कमावण्यास खरी असमर्थता: हे फक्त बेरोजगार असण्याबद्दल नाही तर ते नोकरी करण्यास अक्षम असण्याबद्दल आहे. सामान्य यशस्वी प्रकरणांमध्ये गंभीर वैद्यकीय परिस्थिती, शारीरिक अपंगत्व किंवा मानसिक आरोग्य समस्या असलेले पती असतात ज्यामुळे त्यांना काम करता येत नाही.
• स्वतंत्र मालमत्तेचा अभाव: न्यायालय पतीकडे त्याला टिकवून ठेवू शकेल अशी कोणतीही मालमत्ता, बचत किंवा गुंतवणूक आहे का हे पाहेल.
• पत्नीचे साधन सिद्ध करणे:पत्नीचे उत्पन्न स्थिर आहे आणि तिला अनावश्यक त्रास न देता वाटता येणारा अतिरिक्त निधी आहे याचा पुरावा पतीने द्यावा.

महत्वाची टीप:एक पती जो "स्वेच्छेने बेरोजगार" - म्हणजे तो काम करण्यास सक्षम आहे परंतु निष्क्रिय राहण्याचा पर्याय निवडतो किंवा त्याचे उत्पन्न लपवतो - जवळजवळ निश्चितच त्याचा दावा नाकारला जाईल. कायदा गरजूंसाठी ढाल आहे, निष्क्रियांसाठी बक्षीस नाही.

मार्ग २: जर तुमचा विवाह कायदा वेगळा असेल

जर तुमचा विवाह कसा आणि कुठे नोंदणीकृत झाला यावर भरणपोषणाचा दावा करण्याचा अधिकार बहुतेकदा अवलंबून असतो:

• विशेष विवाह कायदा, १९५४:जर तुमचा या कायद्याअंतर्गत "कोर्ट मॅरेज" किंवा आंतरधर्मीय विवाह झाला असेल, तर कलम ३६ आणि ३७ हे HMA प्रमाणेच कार्य करतात. ते लिंग-तटस्थ आहेत, ज्यामुळे पतीला अंतरिम आणि कायमस्वरूपी भरणपोषण दोन्ही मागण्याची परवानगी मिळते.
• पारसी विवाह आणि घटस्फोट कायदा, १९३६:या कायद्यात लिंग-तटस्थ तरतुदी देखील आहेत ज्या पतीला अशक्त असल्यास किंवा स्वतःची देखभाल करण्यास असमर्थ असल्यास आधार मागण्याची परवानगी देतात.
• ख्रिश्चन आणि मुस्लिम कायदे:हे वैयक्तिक कायदे सामान्यतः पतीच्या भरणपोषणाबाबत लिंग-तटस्थ नसतात. अशा प्रकरणांमध्ये, पतीचे कायदेशीर पर्याय लक्षणीयरीत्या मर्यादित असतात.

प्रत्येक केस अद्वितीय असते आणि "एज केसेस" जसे की पतीने घरी राहून पालक होण्यासाठी आपल्या कारकिर्दीचे बलिदान दिले आहे अशा प्रकरणांवर २०२६ च्या न्यायालयांमध्ये वाढत्या प्रमाणात चर्चा होत आहे. जर तुम्ही स्वतःला या पदावर आढळलात, तर तुमच्या विशिष्ट परिस्थितीला कोणता कायदा लागू होतो हे ठरवण्यासाठी व्यावसायिक कायदेशीर सल्ला घेणे आवश्यक आहे. योग्य देखभाल उपाय आणि फाइलिंग धोरण निवडण्यात मदत हवी आहे का? जलद पात्रता तपासणी आणि पुढील चरण योजनेसाठी रेस्ट द केसमधील कुटुंब-कायदा तज्ञाशी बोला.

निष्कर्ष

२०२६ मध्ये, उत्तर एक ठाम नाही आहे: १२५ CrPC (आता कलम १४४ BNSS) अंतर्गत पती आपल्या पत्नीकडून देखभालीचा दावा करू शकत नाही. हा विशिष्ट कायदा एक सामाजिक कल्याणकारी तरतूद आहे जी केवळ पत्नी, मुले आणि पालकांना गरिबीपासून वाचवण्यासाठी डिझाइन केलेली आहे. कारण हे लिंग-विशिष्ट आहे, पतीला या कलमाअंतर्गत दाखल करण्याचा कोणताही कायदेशीर अधिकार नाही, जरी त्याची पत्नी लक्षणीयरीत्या जास्त कमाई करत असेल किंवा तो बेरोजगार असेल. तथापि, पतींकडे कायदेशीर पर्याय आहे. हिंदू विवाह कायदा (HMA) च्या कलम 24 आणि 25 सारख्या लिंग-तटस्थ नागरी कायद्यांनुसार, जर पती शारीरिक किंवा मानसिकदृष्ट्या कमाई करण्यास अक्षम आहे आणि त्याचे कोणतेही स्वतंत्र उत्पन्न नाही हे सिद्ध करू शकतो तर तो पोटगीचा दावा करू शकतो. 125 CrPC/144 BNSS चा "गुन्हेगारी" मार्ग पुरुषांसाठी बंद असला तरी, HMA खऱ्या आर्थिक गरजूंसाठी मार्ग प्रदान करतो.

अस्वीकरण:हा ब्लॉग सामान्य माहितीसाठी आहे आणि तुमच्या अचूक तथ्यांवर किंवा वैयक्तिक कारणांवर लागू होऊ शकत नाही. केस-विशिष्ट सल्ल्यासाठी, तुमच्या कागदपत्रांसह आमच्या कुटुंब वकील चा सल्ला घ्या.