मनेका गांधी वि. भारत संघ

मेनका गांधी विरुद्ध. युनियन ऑफ इंडियाचा खटला हा भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाचा ऐतिहासिक निर्णय आहे ज्याने वैयक्तिक स्वातंत्र्य आणि राज्यघटनेतील मूलभूत अधिकारांचा विस्तार केला.

पार्श्वभूमी

या प्रकरणापूर्वी, भारतीय राज्यघटनेच्या अनुच्छेद 21 ने केवळ मनमानी कार्यकारी कृतींपासून जीवन आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्याच्या अधिकाराचे संरक्षण केले होते. त्यात विधायी कृतींचा समावेश नव्हता. मेनका गांधी प्रकरणाने विधिमंडळाने मंजूर केलेल्या कायद्यांना संरक्षण देऊन हे बदलले.

मनेका गांधी प्रकरणातील थोडक्यात तथ्य

• मेनका गांधी यांनी 1 जून 1976 रोजी पासपोर्ट जारी केला होता.
• 2 जुलै 1977 रोजी, प्रादेशिक पासपोर्ट कार्यालयाने तिला पासपोर्ट कायदा, 1967 च्या कलम 10(3)(c) अंतर्गत आत्मसमर्पण करण्यास सांगितले.
• सरकारने हे सार्वजनिक हिताचे असल्याचे सांगितले परंतु तपशील प्रदान केला नाही.
• गांधींनी या कृतीला आव्हान दिले आणि दावा केला की भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 14, 19 आणि 21 अंतर्गत तिच्या मूलभूत अधिकारांचे उल्लंघन केले आहे.

मेनका गांधी प्रकरणात उठवलेले मुद्दे

1. मूलभूत अधिकार निरपेक्ष आहेत का आणि ते किती लांब आहेत?
2. "परदेशात प्रवास करण्याचा अधिकार" हा कलम 21 चा भाग आहे का?
3. कलम 14, 19 आणि 21 एकमेकांशी जोडलेले आहेत का?
4. "कायद्याद्वारे स्थापित प्रक्रिया" म्हणजे काय?
5. पासपोर्ट कायद्याचे कलम 10(3)(c) असंवैधानिक आहे का?
6. आदेशामुळे नैसर्गिक न्यायाच्या तत्त्वांचे उल्लंघन झाले का?

मनेका गांधी प्रकरणात युक्तिवाद

याचिकाकर्त्याचे मत

• परदेशात प्रवास करण्याचा अधिकार कलम 21 चा भाग आहे आणि तो केवळ न्याय्य प्रक्रियेद्वारे प्रतिबंधित केला पाहिजे.
• पासपोर्ट कायद्याचे कलम 10(3)(c) न्याय्य प्रक्रियेचे पालन करत नाही आणि त्यामुळे ते घटनाबाह्य आहे.
• आदेशाने नैसर्गिक न्यायाचे उल्लंघन केले कारण त्यामुळे तिला सुनावणीची संधी मिळाली नाही.

प्रतिसादकर्त्याचे दृश्य

• पासपोर्ट जप्त करण्यात आला कारण चौकशीसाठी तिची उपस्थिती आवश्यक होती.
• कलम 21 च्या "कायद्याद्वारे स्थापित केलेल्या कार्यपद्धतीला" निष्पक्षता किंवा वाजवीपणाची आवश्यकता नाही.
• परदेशात प्रवास करण्याचा अधिकार कलम 19 अंतर्गत समाविष्ट नाही, म्हणून त्याचे निर्बंध कलम 19 अंतर्गत न्याय्य ठरवण्याची गरज नाही.

मनेका गांधी खटल्याचा निकाल

सर्वोच्च न्यायालयाने मनेका गांधी यांच्या बाजूने निकाल दिला. निकालातील महत्त्वाचे मुद्दे पुढीलप्रमाणे:

1. विस्तारित कलम 21: जगण्याचा अधिकार आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्यामध्ये सन्मानाने जगणे समाविष्ट आहे. वैयक्तिक स्वातंत्र्यावर परिणाम करणारा कोणताही कायदा न्याय्य, न्याय्य आणि वाजवी असला पाहिजे.
2. परस्परसंबंधित अधिकार: अनुच्छेद 14, 19 आणि 21 जोडलेले आहेत. वैयक्तिक स्वातंत्र्यावर परिणाम करणारी कोणतीही कृती देखील वाजवी असली पाहिजे आणि मनमानी नसावी.
3. न्याय्य प्रक्रिया: न्यायालयाने निर्णय दिला की "कायद्याद्वारे स्थापित कार्यपद्धती" निष्पक्ष, न्याय्य आणि वाजवी असणे आवश्यक आहे, केवळ कोणतीही कायदेशीर प्रक्रिया नाही.
4. परदेशात प्रवास करण्याचा अधिकार: कलम 21 अंतर्गत वैयक्तिक स्वातंत्र्याचा भाग म्हणून मान्यताप्राप्त. निर्बंध वाजवी आणि न्याय्य असले पाहिजेत.
5. कलम 10(3)(c) ची असंवैधानिकता: हे कलम असंवैधानिक होते कारण ते पारदर्शकता किंवा न्याय्य प्रक्रिया प्रदान करत नाही.

विश्लेषण

या प्रकरणाने भारतीय संवैधानिक कायद्यात महत्त्वपूर्ण बदल घडवून आणला, ज्यामुळे मूलभूत हक्कांचे स्पष्टीकरण विस्तृत झाले. हे स्थापित केले की:

• मूलभूत हक्क एकमेकांशी जोडलेले आहेत आणि ते एकाकीपणे पाहता येत नाहीत.
• वैयक्तिक स्वातंत्र्यावर परिणाम करणाऱ्या प्रक्रिया न्याय्य आणि वाजवी असाव्यात.
• परदेशात प्रवास करण्याचा अधिकार हा वैयक्तिक स्वातंत्र्याचा अविभाज्य भाग आहे.

या निर्णयाने कलम 21 ची व्याप्ती वाढवली, योग्य प्रक्रियेचे पैलू एकत्रित केले आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्यावरील निर्बंध न्याय्य आणि पारदर्शक आहेत याची खात्री केली.

निष्कर्ष

मेनका गांधी प्रकरणाने कलम 21 अंतर्गत वैयक्तिक स्वातंत्र्याची पुनर्व्याख्या केली आहे, ज्यात परदेशात प्रवास करण्याचा अधिकार आणि कोणत्याही निर्बंधांनी योग्य आणि वाजवी प्रक्रियेचे पालन केले पाहिजे याची खात्री केली आहे. कायदे आणि कार्यकारी कृती केवळ कायदेशीरच नाहीत तर न्याय्य आणि न्याय्य आहेत याची खात्री करून, भारतातील मूलभूत अधिकारांचे संरक्षण करण्यासाठी हे एक मोठे विकास दर्शवते.