CrPC कलम 399 - सत्र न्यायाधीशांचे पुनरावृत्तीचे अधिकार

CrPC चे कलम 399 सत्र न्यायाधीशांना न्यायिक उत्तरदायित्व सुनिश्चित करून आणि त्रुटी सुधारण्यासाठी दंडाधिकारी न्यायालयांनी दिलेले आदेश सुधारण्याचे अधिकार प्रदान करते. प्रकरणे उच्च न्यायालयात पोहोचण्यापूर्वी पुनरावलोकनासाठी एक मार्ग प्रदान करून ही तरतूद भारतीय न्यायव्यवस्थेमध्ये महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावते.

कायदेशीर तरतूद: CrPC कलम 399

CrPC च्या कलम 399 चा मजकूर खालीलप्रमाणे आहे:

सत्र न्यायाधीशांचे पुनरावृत्तीचे अधिकार.—

(१) कोणत्याही कार्यवाहीच्या बाबतीत, ज्याचे रेकॉर्ड स्वत: मागवले आहे किंवा जे अन्यथा त्याच्या माहितीत आले आहे, सत्र न्यायाधीश पोटकलम अंतर्गत उच्च न्यायालयाद्वारे वापरल्या जाणाऱ्या सर्व किंवा कोणत्याही अधिकारांचा वापर करू शकेल. (१) कलम ४०१ चा.

(२) उप-कलम (1) अंतर्गत सत्र न्यायाधीशांसमोर पुनरावृत्तीच्या मार्गाने कोणतीही कार्यवाही सुरू झाली असेल, तर कलम 401 च्या उप-कलम (2), (3), (4), आणि (5) च्या तरतुदी , शक्यतोपर्यंत, अशा कार्यवाहीस लागू करा, आणि उच्च न्यायालयाला दिलेल्या उपविभागातील संदर्भांचा अर्थ सत्र न्यायाधीशांचा संदर्भ म्हणून केला जाईल.

(३) जर या कलमांतर्गत अर्ज उच्च न्यायालयाकडे किंवा सत्र न्यायाधीशांकडे केला गेला असेल, तर त्याच व्यक्तीचा कोणताही अर्ज त्यांच्यापैकी अन्य व्यक्तीने स्वीकारला जाणार नाही.

कलम 399 ची व्याप्ती समजून घेणे

कलम 399 ची व्याप्ती खालीलप्रमाणे आहे -

सत्र न्यायाधीशांद्वारे पुनरीक्षण करण्याचा अधिकार

कलम ३९९(१) अन्वये, सत्र न्यायाधीशांना कोणत्याही खटल्याच्या नोंदी मागवण्याचा आणि न्यायदंडाधिकारी न्यायालयाने दिलेल्या कोणत्याही निष्कर्ष, शिक्षा किंवा आदेशाची शुद्धता, कायदेशीरपणा किंवा योग्यतेचे पुनरावलोकन करण्याचा अधिकार आहे. याचा अर्थ असा की जर एखाद्या पक्षकाराला असे वाटत असेल की गौण न्यायालयाने चूक केली आहे, तर ते पुनर्विचारासाठी सत्र न्यायाधीशांसमोर पुनरावृत्ती अर्ज दाखल करू शकतात.

उच्च न्यायालयाप्रमाणेच सत्र न्यायाधीशांचे अधिकार

कलम 399 सत्र न्यायाधीशांना CrPC च्या कलम 401 अंतर्गत उच्च न्यायालयाप्रमाणेच पुनरावृत्ती अधिकार वापरण्याचा अधिकार देते. खटल्याच्या नोंदींची पूर्ण तपासणी केल्यानंतर न्यायाधीश खालच्या न्यायालयाने दिलेला आदेश सुधारू शकतो, उलट करू शकतो किंवा तो कायम ठेवू शकतो. तथापि, अपीलीय न्यायालयाप्रमाणे, सत्र न्यायाधीश पुराव्याचे पुनर्मूल्यांकन करत नाहीत तर केवळ निकालाच्या शुद्धतेचा आणि कायदेशीरपणाचा आढावा घेतात.

प्रक्रिया आणि मर्यादा

उप-कलम (2) हे सुनिश्चित करते की सत्र न्यायाधीशांनी पुनरीक्षण याचिकेत अनुसरण केलेली कार्यपद्धती कलम 401 नुसार उच्च न्यायालयाप्रमाणेच आहे. यामुळे वेगवेगळ्या न्यायिक स्तरांवर पुनरावृत्ती प्रक्रियेत एकसमानता राखली जाते.

उपकलम (3) एकाधिक पुनरावृत्ती याचिकांवर प्रतिबंध घालते. एकदा एका पक्षाने सत्र न्यायाधीश किंवा उच्च न्यायालयासमोर पुनरीक्षण याचिका दाखल केली की, ते त्याच मदतीसाठी दुसऱ्याकडे जाऊ शकत नाहीत. ही तरतूद न्यायालयीन शिस्त आणि कार्यक्षमतेची खात्री करून, मंच खरेदी प्रतिबंधित करते.

कलम 399 अंतर्गत पुनरावृत्ती दाखल करण्याची प्रक्रिया

न्यायिक त्रुटींची योग्य छाननी सुनिश्चित करण्यासाठी सत्र न्यायाधीशांसमोर पुनरावृत्ती मागण्याची प्रक्रिया संरचित आहे -

पुनरावृत्ती याचिका दाखल करण्याचे कारण

आरोप असल्यास कलम ३९९ अन्वये पुनरीक्षण याचिका दाखल केली जाऊ शकते -

• अधिकारक्षेत्रातील त्रुटी - खालच्या न्यायालयाने त्याचे कायदेशीर अधिकार ओलांडले.

• कायद्याचा चुकीचा अर्थ लावणे - हा निकाल कायदेशीर तरतुदींच्या चुकीच्या वापरावर आधारित आहे.

• प्रक्रियात्मक अनियमितता - न्यायालयाने योग्य कायदेशीर प्रक्रियांचे पालन केले नाही.

• चुकीच्या आदेशामुळे होणारा अन्याय - जर निर्णयात उघड झालेल्या चुकीमुळे ऑर्डरमुळे महत्त्वपूर्ण नुकसान होत असेल.

पुनरावृत्ती याचिका दाखल करणे

खालच्या न्यायालयाच्या आदेशातील त्रुटी स्पष्टपणे सांगून पीडित पक्षाने पुनरीक्षण याचिका तयार करणे आवश्यक आहे. याचिकेत कनिष्ठ न्यायालयाचा मूळ निकाल आणि आदेशासह संबंधित कागदपत्रांच्या प्रमाणित प्रतींचा समावेश असणे आवश्यक आहे. या प्रकरणाचे अधिकार क्षेत्र असलेल्या सत्र न्यायालयात फेरविचार अर्ज दाखल केला जातो.

याचिकेवर सुनावणी करताना न्यायालयाचा विवेक

पुनरावृत्तीसाठी प्रथमदर्शनी खटला अस्तित्वात आहे की नाही हे निर्धारित करण्यासाठी सत्र न्यायाधीश याचिकेचे पुनरावलोकन करतात. समाधानी असल्यास, न्यायाधीश खालच्या न्यायालयाकडून खटल्याच्या नोंदी मागवतात. आदेश देण्यापूर्वी न्यायाधीश दोन्ही पक्षांचे म्हणणे ऐकू शकतात.

पुनरावृत्ती याचिकेचे संभाव्य परिणाम

खटल्याची सुनावणी झाल्यावर सत्र न्यायाधीश -

• कोणत्याही त्रुटी आढळल्या नाहीत तर मूळ ऑर्डर कायम ठेवा.

• कायदेशीर त्रुटी असल्यास त्यामध्ये सुधारणा आवश्यक असल्यास ऑर्डरमध्ये बदल करा.

• आदेश अन्यायकारक किंवा चुकीचा असल्याचे आढळल्यास बाजूला ठेवा.

• आवश्यक असल्यास पुन्हा खटला पुन्हा सुनावणीसाठी खालच्या न्यायालयात पाठवा.

कलम 399 चे महत्त्व

कलम 399 चे महत्त्व खालीलप्रमाणे आहे -

न्यायिक उत्तरदायित्व सुनिश्चित करते

सत्र न्यायाधीशांना दंडाधिकारी न्यायालयांच्या निर्णयांचे पुनरावलोकन करण्याचा अधिकार देऊन, कलम 399 न्यायिक उत्तरदायित्व राखण्यास मदत करते आणि न्यायव्यवस्थेच्या खालच्या स्तरावर न्यायाचा गर्भपात रोखते.

उच्च न्यायालयाच्या पुनरावृत्तीला पर्याय प्रदान करते

कलम ३९९ मुळे पीडित पक्षकारांना थेट उच्च न्यायालयात जाण्याऐवजी सत्र न्यायाधीशांकडून दिलासा मिळू शकतो. यामुळे उच्च न्यायालयांवरील भार कमी होतो आणि तक्रारींचे जलद निराकरण सुनिश्चित होते.

कायदेशीर आणि प्रक्रियात्मक त्रुटी सुधारते

पुनरावृत्ती अधिकार निर्णयातील त्रुटी, प्रक्रियात्मक अनियमितता आणि कायद्याचे चुकीचे अर्थ लावण्यासाठी मदत करतात ज्यामुळे अन्यथा चुकीची शिक्षा किंवा अन्याय होऊ शकतो.

अनावश्यक अपील प्रतिबंधित करते

मध्यवर्ती टप्प्यावर सुधारणांना परवानगी देऊन, कलम 399 उच्च न्यायालयांमध्ये अनावश्यक अपील टाळण्यास मदत करते, वेळ आणि कायदेशीर संसाधनांची बचत करते.

मनमानी आदेशांविरुद्ध सुरक्षा

जर कनिष्ठ न्यायालयाने अन्यायकारक किंवा कायदेशीर तत्त्वांच्या विरुद्ध असा आदेश दिला तर, कलम 399 एक प्रभावी संरक्षण प्रदान करते, ज्यामुळे न्याय कायम राहील याची खात्री होते.

कलम 399 च्या मर्यादा

त्याचे फायदे असूनही, सत्र न्यायाधीशांच्या पुनरावृत्ती अधिकाराला काही मर्यादा आहेत -

• पुराव्याचे पुनर्मूल्यांकन नाही - सत्र न्यायाधीश अपीलमध्ये केल्याप्रमाणे पुराव्याची पुनर्तपासणी करू शकत नाहीत किंवा त्याचा पुनर्व्याख्या करू शकत नाहीत. पुनरावृत्ती कायदेशीर त्रुटी, प्रक्रियात्मक चुका किंवा अधिकारक्षेत्रातील समस्यांचे पुनरावलोकन करण्यासाठी मर्यादित आहे.

• दोषमुक्तीचे रूपांतर दोषसिद्धीमध्ये करू शकत नाही - अपीलीय न्यायालयाप्रमाणे, सत्र न्यायाधीश खालच्या न्यायालयाने निर्दोष सुटलेल्या आरोपीला थेट दोषी ठरवू शकत नाहीत. गरज पडल्यास अशा प्रकरणांसाठी उच्च न्यायालयात जावे लागेल.

• रेकॉर्डवरील स्पष्ट त्रुटींपुरते मर्यादित - पुनरावृत्ती शक्ती उघड चुकांपर्यंत मर्यादित आहे आणि तपशीलवार तथ्य शोधण्याची परवानगी देत नाही.

• केवळ एक-वेळ पुनरावृत्ती - एकदा सत्र न्यायाधीश किंवा उच्च न्यायालयासमोर पुनरावृत्ती अर्ज दाखल केल्यानंतर, तोच पक्ष दुसऱ्या न्यायालयात (कलम 399(3) नुसार) दुसरी पुनरावृत्ती दाखल करू शकत नाही.

निष्कर्ष

CrPC कलम 399 हे फौजदारी न्याय व्यवस्थेमध्ये निष्पक्षता, कायदेशीरपणा आणि न्यायिक उत्तरदायित्व सुनिश्चित करण्यासाठी एक महत्त्वाचे साधन म्हणून काम करते. सत्र न्यायाधीशांना न्यायदंडाधिकारी न्यायालयांनी दिलेल्या निर्णयांचे पुनरावलोकन आणि त्रुटी सुधारण्याचे अधिकार देऊन, ही तरतूद अन्याय रोखण्यात आणि कार्यक्षमतेला चालना देण्यास मदत करते.

तथापि, हे लक्षात घेतले पाहिजे की पुनरावृत्ती हा अपीलचा पर्याय नाही, आणि त्याची व्याप्ती नवीन चाचणी आयोजित करण्याऐवजी कार्यक्षेत्र आणि प्रक्रियात्मक त्रुटी सुधारण्यापुरती मर्यादित आहे. तरीही, प्रभावीपणे लागू केल्यावर, कलम 399 न्यायाच्या तत्त्वांचे समर्थन करते आणि कनिष्ठ न्यायालयांना अनियंत्रित चुका करण्यापासून प्रतिबंधित करते.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

CrPC च्या कलम 399 वर आधारित काही FAQ आहेत:

Q1. कलम ३९९ अन्वये पुनरीक्षण याचिका कोण दाखल करू शकते?

दंडाधिकारी न्यायालयाच्या आदेशामुळे नाराज झालेला कोणताही पक्ष सत्र न्यायाधीशांसमोर पुनर्विचार याचिका दाखल करू शकतो. यात फिर्यादी आणि बचाव या दोन्हींचा समावेश आहे.

Q2. पुनरीक्षण याचिका दाखल करण्याचे कारण काय आहे?

कारणांमध्ये अधिकारक्षेत्रातील त्रुटी, कायद्याचा चुकीचा अर्थ लावणे, प्रक्रियात्मक अनियमितता आणि चुकीच्या आदेशामुळे होणारा अन्याय यांचा समावेश होतो. निर्णय प्रक्रियेतील त्रुटींवर लक्ष केंद्रित केले आहे.

Q3. कलम 399 अंतर्गत पुनर्विचार याचिका कोठे दाखल केली जाते?

मूळ आदेश पारित करणाऱ्या दंडाधिकारी न्यायालयाच्या अधिकारक्षेत्रात असलेल्या सत्र न्यायालयात याचिका दाखल करण्यात आली आहे. योग्य अधिकार क्षेत्र आवश्यक आहे.