कॅव्हेट एम्प्टरची शिकवण

लॅटिन शब्द "कॅव्हेट एम्प्टर" म्हणजे "खरेदीदार सावध रहा." हे या संकल्पनेचा संदर्भ देते की खरेदी करण्यापूर्वी उत्पादनांची योग्यता आणि गुणवत्ता सुनिश्चित करणे हे खरेदीदाराचे कर्तव्य आहे.

वस्तूंची विक्री कायदा या दृष्टिकोनाचा आधार म्हणून काम करतो. हे व्यवहारातील त्रास कमी करण्यासाठी योग्य परिश्रम घेण्याची ग्राहकाची आवश्यकता अधोरेखित करते. नियम फसवणूक किंवा चुकीचे वर्णन केल्याच्या प्रकरणांमध्ये विक्रेत्यांना उत्तरदायित्वापासून संपुष्टात आणत नाही, जरी तो खरेदीदारांना शुल्काचे उत्कृष्ट मूल्य लागू करत असला तरीही.

या संकल्पनेमध्ये उत्पादने आणि सेवा या दोन्हींचा समावेश आहे आणि रिअल इस्टेट व्यवहारांमध्ये मोठ्या प्रमाणात ऍप्लिकेशन्स आहेत. उदाहरणार्थ, भारतीय वस्तू विक्री कायद्याचे कलम 16 हे हायलाइट करते की जोपर्यंत करारामध्ये तंतोतंत अंतर्भूत केले जात नाही, तोपर्यंत उत्पादनांच्या गुणवत्तेवर किंवा उपयुक्ततेवर कोणतीही अस्पष्ट हमी नसते.

हे मत खरेदीदारांना वस्तूंची तपासणी करू देऊन योग्य आर्थिक कनेक्शनवर जोर देते आणि काही परिस्थितींमध्ये ते विक्रेत्यांना जबाबदार धरते.

कॅव्हेट एम्प्टरच्या सिद्धांताची मुख्य तत्त्वे

कॅव्हेट एम्प्टर सिद्धांत अनेक नियमांच्या अधीन आहे. त्यापैकी आहेत:

खरेदीदाराची जबाबदारी

उत्पादन खरेदी करण्यापूर्वी ते तपासणे आणि ते त्यांच्या गरजा पूर्ण करत असल्याची खात्री करणे ही खरेदीदाराची जबाबदारी आहे.

विक्रेत्याची जबाबदारी

विक्रेत्याने ग्राहकांची दिशाभूल करू नये किंवा उत्पादनाची बनावट बनवू नये.

माहिती विषमता

खरेदीदारास समस्यांचा धोका असतो कारण विक्रेत्याला ग्राहकापेक्षा मालाबद्दल अधिक माहिती असते.

विक्रेत्याला जबाबदार धरण्याचा कोणताही मार्ग नाही

खरेदीदार उत्पादनांवर असमाधानी असल्यास, त्यांच्याकडे विक्रेत्याविरुद्ध कोणताही कायदेशीर उपाय नाही.

विक्रेत्याकडून कोणतीही हानी नाही

खरेदीदार विक्रेत्याने मालाची तपासणी न केल्यास आणि त्यांच्यामध्ये त्रुटी होत्या ज्या व्यावहारिक मूल्यमापनासह दर्शविल्या गेल्या असल्यास नुकसानीसाठी विक्रेत्यावर दावा दाखल करू शकत नाही.

योग्य परिश्रम

फसवणूक आणि सबपार वस्तूंपासून स्वतःचे संरक्षण करण्यासाठी ग्राहक योग्य परिश्रम वापरू शकतात.

भारतीय संदर्भात कॅव्हेट एम्प्टरच्या सिद्धांताचा इतिहास आणि उत्क्रांती

सतराव्या शतकात ते प्रथम इंग्लंडमध्ये दिसले. भारतीय कायदेशीर व्यवस्थेचा अवलंब आणि विकास देशाच्या सामाजिक-आर्थिक परिस्थितीचा विचार केला.

हा सिद्धांत ब्रिटीश वसाहतींच्या नियंत्रणादरम्यान भारतात प्रथम लागू करण्यात आला आणि 1930 च्या भारतीय वस्तू विक्री कायद्याचा आधारस्तंभ म्हणून काम केले. हे त्या काळातील सामाजिक आर्थिक वातावरणाशी सुसंगत होते, ज्याने ग्राहकांच्या सुरक्षेपेक्षा कॉर्पोरेट हितांना प्राधान्य दिले.

वस्तूंनी त्यांच्या गरजा पूर्ण केल्या आहेत याची खात्री करण्यासाठी खरेदीदारांनी त्यांचा निर्णय आणि कौशल्य वापरणे अपेक्षित होते. हा दृष्टीकोन विक्रेत्यांच्या दायित्वांना मर्यादित करतो, ज्यामुळे संभाव्य दोष किंवा समस्या ओळखण्यासाठी ग्राहक जबाबदार बनतात.

तथापि, जसजसा वाणिज्य विकसित होत गेला आणि ग्राहक हक्कांना महत्त्व प्राप्त झाले, तसतसे कॅव्हेट एम्प्टरचा कठोर अनुप्रयोग कमी होऊ लागला. फसवणूक, चुकीचे सादरीकरण किंवा विक्रेत्यांच्या कौशल्यावर अवलंबून राहण्याच्या बाबतीत खरेदीदारांचे संरक्षण करण्यासाठी भारतीय कायद्यातील विशिष्ट अपवादांचा परिचय.

त्याची कठोरता कमी करूनही, भारतीय करार कायद्यात खरेदीदार-विक्रेता संबंधांना आकार देणारा सिद्धांत हा एक मूलभूत तत्त्व आहे.

कॅव्हेट एम्प्टरच्या सिद्धांताची लागूता

जेव्हा खरेदीदारांनी व्यवहार पूर्ण करण्यापूर्वी वस्तू किंवा मालमत्तेची योग्यता, कायदेशीरपणा किंवा गुणवत्तेची पडताळणी करण्याची जबाबदारी स्वीकारली पाहिजे तेव्हा कॅव्हेट एम्प्टरचा सिद्धांत लागू होतो. खालील परिस्थिती त्याचा वापर स्पष्ट करण्यात मदत करतात:

मालमत्तेचे व्यवहार

रिअल इस्टेट खरेदी करताना खरेदीदारांनी झोनिंग अनुपालन, मालकी हक्क, भार आणि इतर संरचनात्मक किंवा कायदेशीर समस्यांसारख्या तपशीलांकडे लक्ष देणे अपेक्षित आहे. योग्य परिश्रम न घेतल्यास नंतर त्यांना आढळणाऱ्या समस्यांसाठी ते विक्रेत्याला जबाबदार धरू शकत नाहीत.

वस्तूंची विक्री

जोपर्यंत वॉरंटी किंवा करार विक्रेत्याची जबाबदारी निर्दिष्ट करत नाहीत तोपर्यंत, हा दृष्टिकोन आर्थिक व्यवहारांमध्ये खरेदीदारावर वस्तूंची तपासणी करण्याचा भार टाकतो. गुणवत्ता किंवा योग्यतेबद्दल विशिष्ट आश्वासनांच्या अनुपस्थितीत, उदाहरणार्थ, खरेदीदार दोषांचा धोका पत्करतो.

ग्राहक खरेदी

उत्पादने आणि सेवांचे खरेदीदार नियमांच्या अधीन आहेत, विशेषतः संभाव्य कमकुवत सुरक्षा उपायांसह अनियंत्रित बाजारपेठांमध्ये. खरेदी करण्यापूर्वी गोष्टींची काळजीपूर्वक तपासणी करणे किती महत्त्वाचे आहे हे ते हायलाइट करते.

उदाहरणार्थ, एखाद्या ग्राहकाने विनापरवाना विक्रेत्याला दोषांसाठी जबाबदार धरू शकत नाही, जर त्यांनी इलेक्ट्रॉनिक वस्तूची चाचणी न करता किंवा तपासणी न करता खरेदी केली असेल कारण खरेदीदाराने योग्य ती काळजी घेतली नाही. हे व्यवहार करताना सुज्ञ निर्णय घेणे किती महत्त्वाचे आहे यावर जोर देते.

कॅव्हेट एम्प्टरच्या सिद्धांताच्या नियमाला अपवाद

कॅव्हेट एम्प्टर तत्त्वाला काही उल्लेखनीय अपवाद आहेत. आपण खालीलप्रमाणे त्यांचे परीक्षण करूया:

खरेदीदाराच्या उद्देशासाठी उत्पादनाची योग्यता

तो उत्पादने का खरेदी करत आहे हे सांगताना ग्राहक बहुधा विक्रेत्याच्या निर्णयावर अवलंबून असतो. त्यानंतर उत्पादने इच्छित वापरासाठी योग्य आहेत याची खात्री करण्यासाठी विक्रेता जबाबदार असतो. उदाहरणार्थ, A, एक बूट विक्रेत्या B ला सांगतो की त्याला धावण्याचे शूज विकत घ्यायचे आहेत. जर तो त्याला धावण्यासाठी नसलेले शूज देत राहिल्यास त्याला जबाबदार धरले जाऊ शकते.

व्यापाराच्या नावाखाली विक्री

जेव्हा एखादा ग्राहक ब्रँडेड किंवा ट्रेडिंग नावाखाली विकले जाणारे उत्पादन खरेदी करतो तेव्हा त्याला त्या ब्रँडसह येणाऱ्या गुणवत्तेची हमी दिली जाते. या परिस्थितीत व्यापारी जबाबदार नाही. या उदाहरणात, ग्राहक विक्रेत्याच्या कौशल्य किंवा निर्णयापेक्षा ब्रँडच्या सुचवलेल्या गुणवत्ता मानकांवर अवलंबून असतो.

वर्णनानुसार वस्तूंची विक्री

खरेदीदाराने आयटमचे अचूक वर्णन करणाऱ्या वर्णनावर आधारित उत्पादने खरेदी केल्यास विक्रेता जबाबदार नाही. जर त्याने उत्पादनांचे खोटे वर्णन दिले तरच विक्रेता जबाबदार असेल.

मालाची व्यापारी गुणवत्ता

खरेदीदाराने विक्रेत्याकडून वस्तू प्राप्त करणे आवश्यक आहे जे व्यापारी स्थितीत आहेत. याचा अर्थ असा होतो की उत्पादनांनी बाजाराच्या गरजा पूर्ण केल्या पाहिजेत आणि पुनर्विक्रीसाठी योग्य असाव्यात. जेव्हा ग्राहक वर्णनाच्या आधारे विक्रेत्याकडून वस्तू विकत घेतो आणि विक्रेता त्या वस्तू विकतो तेव्हा त्या वस्तू व्यापारी गुणवत्तेच्या असाव्यात. वस्तू व्यापार करण्यायोग्य स्थितीत नसल्यास विक्रेता जबाबदार असू शकतो.

नमुन्याद्वारे विक्री

नमुन्याची तपासणी केल्यानंतर ग्राहकाने उत्पादने खरेदी केल्यास कॅव्हेट एम्प्टरचा सिद्धांत लागू होणार नाही. उर्वरित आयटम नमुन्याशी जुळत नसल्यास ग्राहक जबाबदार नाही. या परिस्थितीत विक्रेता जबाबदार असेल.

व्यापार वापर

जर विक्रेता ग्राहकाला वस्तू किंवा उत्पादनांच्या योग्यतेबद्दल किंवा गुणवत्तेबद्दल सांगण्यास अयशस्वी झाला, तर कॅव्हेट एम्प्टर कायदा लागू होत नाही. उत्पादनांच्या स्थितीबद्दल, एक गर्भित अट किंवा वॉरंटी आहे.

चुकीचे सादरीकरण

विक्रेत्याने उत्पादनांबद्दल चुकीची माहिती दिल्यास किंवा काही महत्त्वपूर्ण तथ्ये रोखल्यास ग्राहक जबाबदार नाही.

कॅव्हेट एम्प्टरच्या सिद्धांताशी संबंधित प्रकरणे

खालील न्यायालयीन प्रकरणे या सिद्धांताची प्रासंगिकता आणि मर्यादा दर्शवतात:

केस 1: मरियप्पन विरुद्ध नोंदणी महानिरीक्षक आणि Ors. (२०१८)

याचिकाकर्ते मरियप्पन यांनी विक्रेत्याकडून रिअल इस्टेटची कायदेशीर आणि तथ्यात्मक बाबी न तपासता खरेदी केली. संपादनानंतर, मालमत्तेच्या टायटलमधील मालकी, भार किंवा इतर त्रुटींशी संबंधित समस्या समोर आल्या. तो मद्रास उच्च न्यायालयात गेला, जेथे न्यायालयाने निर्णय दिला की खरेदीदारांनी घर खरेदी करण्यापूर्वी त्यांचे संशोधन करणे आवश्यक आहे. कराराला अंतिम स्वरूप देण्यापूर्वी तथ्यात्मक आणि कायदेशीर माहितीची पुष्टी करणे किती महत्त्वाचे आहे यावर न्यायालयाने जोर दिला.

केस २: राघव मेनन वि. कुट्टप्पन नायर (१९६२)

खरेदीदाराने सदोष मनगटी घड्याळ खरेदी केल्यावर केरळ उच्च न्यायालयाने विक्रेत्याला जबाबदार धरले. विक्रेत्याच्या ज्ञानावर अवलंबून राहून, खरेदीदाराने विक्रेत्याला त्यांचे ध्येय सूक्ष्मपणे कळवले होते. या प्रकरणाने वस्तू विक्री कायद्याचे कलम 16(1) कसे लागू केले गेले हे स्पष्ट केले.

निष्कर्ष

कॅव्हेट एम्प्टरची शिकवण, "खरेदीदाराने सावध रहा" या तत्त्वात रुजलेली, खरेदी करण्यापूर्वी वस्तू किंवा सेवांची गुणवत्ता आणि सुयोग्यता सुनिश्चित करण्याची खरेदीदाराची जबाबदारी अधोरेखित करते. हे ऐतिहासिकदृष्ट्या विक्रेत्यांचे उत्तरदायित्व मर्यादित करते, खरेदीदारावर योग्य परिश्रमाची जबाबदारी टाकते. तथापि, या तत्त्वाचे अपवाद, जसे की चुकीचे सादरीकरण, विशिष्ट हेतूसाठी वस्तूंची योग्यता किंवा विक्रेत्याच्या कौशल्यावर अवलंबून राहणे, ग्राहकांच्या हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी हळूहळू विकसित झाले आहेत. व्यवहारांमध्ये अजूनही मार्गदर्शक तत्त्व असले तरी, त्याचा उपयोग अधिक सूक्ष्म झाला आहे, विशेषत: फसवणूक, चुकीचे वर्णन आणि व्यावसायिक सल्ल्या किंवा हमींवर अवलंबून असलेल्या प्रकरणांमध्ये. सिद्धांत आणि त्याचे अपवाद दोन्ही समजून घेणे आधुनिक वाणिज्य मध्ये खरेदीदार-विक्रेता संबंधांसाठी संतुलित दृष्टीकोन सुनिश्चित करते.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न (FAQs)

कॅव्हेट एम्प्टरच्या सिद्धांताच्या आवश्यक बाबी स्पष्ट करण्यासाठी येथे काही वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न (FAQ) आहेत:

Q1. कॅव्हेट एम्प्टरची शिकवण काय आहे?

कॅव्हेट एम्प्टरची शिकवण, ज्याचा अर्थ "खरेदीदाराला सावध राहू द्या," हे तत्त्व आहे जे खरेदी करण्यापूर्वी वस्तूंची गुणवत्ता किंवा योग्यता तपासण्याची आणि त्याची खात्री करण्याची जबाबदारी खरेदीदारावर ठेवते.

Q2. कॅव्हेट एम्प्टरच्या सिद्धांतानुसार खरेदीदार विक्रेत्याला जबाबदार धरू शकतो का?

सर्वसाधारणपणे, खरेदीदाराने खरेदीपूर्वी योग्य तत्परता न दाखविल्यास विक्रेत्याला मालातील दोषांसाठी जबाबदार धरू शकत नाही. तथापि, चुकीचे सादरीकरण किंवा विक्रेत्याच्या कौशल्यावर अवलंबून राहणे यासारखे अपवाद विक्रेत्याला जबाबदार बनवू शकतात.

Q3. Caveat Emptor नियमाला कोणते अपवाद आहेत?

अपवादांमध्ये वर्णन, नमुना किंवा ब्रँड गुणवत्तेवर आधारित वस्तू विकल्या जातात किंवा विक्रेत्याद्वारे चुकीची माहिती, फसवणूक किंवा गंभीर माहिती उघड करण्यात अयशस्वी झाल्यास अशा प्रकरणांचा समावेश होतो.

Q4. रिअल इस्टेट व्यवहारांना कॅव्हेट एम्प्टर कसा लागू होतो?

रिअल इस्टेट व्यवहारांमध्ये, खरेदी करण्यापूर्वी कायदेशीर पैलू, भार आणि मालमत्ता शीर्षक तपासण्यासाठी खरेदीदार जबाबदार असतो. असे करण्यात अयशस्वी झाल्यास खरेदीदार नंतर आढळलेल्या कोणत्याही त्रुटींसाठी विक्रेत्याला जबाबदार धरू शकत नाही.

Q5. Caveat Emptor मधील "फिटनेस फॉर पर्पज" अपवादाचे महत्त्व काय आहे?

जर खरेदीदाराने विक्रेत्याला उत्पादनाच्या हेतूची माहिती दिली आणि विक्रेत्याने त्याची शिफारस केली, तर कॅव्हेट एम्प्टर सिद्धांतानुसार, उत्पादनाने तो उद्देश पूर्ण केला नाही तर विक्रेत्याला जबाबदार धरले जाऊ शकते.

संदर्भ दुवे:

https://www.vedantu.com/commerce/doctrine-of-caveat-emptor

https://blog.ipleaders.in/doctrine-of-caveat-emptor/

https://www.toppr.com/guides/business-laws/the-sale-of-goods-act-1930/doctrine-of-caveat-emptor/

https://www.pw.live/exams/commerce/doctrine-of-caveat-emptor/

https://lawsuperior.com/doctrine-of-caveat-emptor-meaning-and-exceptions/

https://www.complybook.com/blog/doctrine-of-caveat-emptor-and-related-case-laws

https://lextechsuite.com/Raghav-Menon-Versus-Kuttappan-Nair-1962-03-29