निहित मुदत

पक्षांचे अधिकार, दायित्वे आणि कर्तव्ये कराराच्या अटींद्वारे निर्धारित केली जातात. परंतु स्पष्ट अटींद्वारे विशिष्ट करारामध्ये प्रत्येक गोष्ट पुरेशी कव्हर केली जाऊ शकत नाही, म्हणून आमच्याकडे गर्भित अटी आहेत. नावाने सुचविल्याप्रमाणे, पक्षांनी लिहून किंवा न सांगता प्रत्यक्षात करारामध्ये अंतर्भूत असलेल्या अटी.

व्यक्त केलेल्या करारामध्ये निर्माण झालेली अंतरे अंतर्भूत अटींद्वारे भरली जातात - सीमाशुल्क, न्यायालय आणि कायदा. हे करारातील अंतर भरून काढण्याचा एक प्रकार म्हणून अस्तित्वात आहे. निहित अटी एका पक्षाकडून दुसऱ्या पक्षाला वगळून फसवणुकीच्या घटना टाळण्यासाठी आहेत. उदा - खरेदीदार उत्पादन खरेदी करताना ते उत्पादन दोषमुक्त असल्याचे गृहीत धरतो. विक्रेत्याला उत्पादनाच्या यांत्रिक समस्यांबद्दल माहिती असल्यास, गर्भित अटी त्याला ते दोष खरेदीदारास उघड करण्यास भाग पाडतात.

तथापि, गर्भित अटींबाबत न्यायालयाला पटवून देण्यासाठी खूप प्रयत्न करावे लागतील. म्हणून, गर्भित अटींसारख्या परिस्थितीत न्यायालये त्या अटींचा अर्थ लावण्यास प्राधान्य देतात. न्यायालय अशा प्रकारे अर्थ लावू शकते की करार पूर्ण करण्यासाठी पक्षांनी जे करणे आवश्यक आहे ते करणे आवश्यक असेल. न्यायमूर्ती रोहिंटन एफ. नरिमन आणि संजय किशन कौल यांच्या खंडपीठाने असे मत मांडले आहे की - जेव्हा गरज असेल तेव्हाच निहित संकल्पना चित्रात यावी. खंडपीठाने निहित अटींच्या आवश्यकतांचे विश्लेषण देखील केले:

1. वाजवी आणि न्याय्य;
2. कराराला व्यावसायिक परिणामकारकता द्या;
3. स्पष्ट अभिव्यक्ती
4. व्यक्त केलेल्या अटींशी विरोधाभास नाही.

सामान्यतः, पक्ष स्पष्ट शब्दांद्वारे करारातील प्रत्येक गोष्ट मांडण्याचा प्रयत्न करतात, ते लांब आणि विस्तृत बनवतात. पक्ष गर्भित अटी टाळतात कारण त्यांना न्यायालयाच्या व्याख्यावर अवलंबून राहायचे नाही. तथापि, काही गर्भित अटी सामान्यतः प्रत्येक करारावर लागू केल्या जातात जसे की त्यांचे कर्तव्य पार पाडणे, दोष नसलेली उत्पादने विकण्याचे कर्तव्य, वाजवी कौशल्यांसह कामगिरी, किमान वेतन कायद्यानुसार वेतन.