4.1. महत्त्वाचा फरक - कागदपत्र विरुद्ध रेकॉर्ड विरुद्ध खोटे कागदपत्र
5. 'दस्तऐवज' चा अर्थ लावणारे केस लॉ5.1. १. बिर्ला कॉर्पोरेशन लिमिटेड विरुद्ध अॅडव्हेंट्झ इन्व्हेस्टमेंट्स अँड होल्डिंग्ज लिमिटेड.
5.2. २. महाराष्ट्र राज्य विरुद्ध अ (२०२१)
5.3. ३. केदारनाथ सिंग विरुद्ध बिहार राज्य (१९६२)
6. निष्कर्षफौजदारी कायद्यात, बनावटगिरी, फसवणूक आणि फसवणूक यासारखे अनेक गुन्हे कागदपत्रांभोवती फिरतात. पण भारतीय कायद्यानुसार "दस्तऐवज" म्हणून नेमके काय पात्र आहे ? ते फक्त छापील किंवा हस्तलिखित आहे का, की डिजिटल फाइल्स देखील मोजल्या जातात? आयपीसी कलम २९ [आता २(८) ने बदलले आहे] कायदेशीर दृष्टीने "दस्तऐवज" म्हणजे काय याची व्यापक आणि समावेशक व्याख्या देऊन याचे उत्तर देते.
या ब्लॉगमध्ये, आपण हे एक्सप्लोर करू:
- आयपीसी कलम २९ अंतर्गत "दस्तऐवज" चा कायदेशीर अर्थ
- या कलमांतर्गत समाविष्ट असलेल्या कागदपत्रांची वास्तविक जीवनातील उदाहरणे
- त्याचा बनावटगिरी आणि फसवणूक यासारख्या गुन्ह्यांशी संबंध
- या शब्दाचा अर्थ लावणारे प्रमुख केस कायदे
- आधुनिक संदर्भात व्यावहारिक अनुप्रयोग स्पष्ट करण्यासाठी वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न
आयपीसी कलम २९ म्हणजे काय?
कायदेशीर व्याख्या (IPC कलम २९):
"'दस्तऐवज' हा शब्द कोणत्याही पदार्थावर अक्षरे, आकडे किंवा चिन्हांद्वारे किंवा त्यापैकी एकापेक्षा जास्त माध्यमांद्वारे व्यक्त केलेली किंवा वर्णन केलेली कोणतीही वस्तू दर्शवितो, जी त्या पदार्थाचा पुरावा म्हणून वापरण्याच्या उद्देशाने किंवा वापरली जाऊ शकते."
यामध्ये लिहिलेल्या, छापलेल्या, टाइप केलेल्या, कोरलेल्या किंवा पुरावा म्हणून वापरता येणाऱ्या कोणत्याही प्रकारे चिन्हांकित केलेल्या गोष्टींचा समावेश आहे .
आधुनिक व्याख्येत, ही व्याख्या डिजिटल आणि इलेक्ट्रॉनिक रेकॉर्डपर्यंत देखील विस्तारते , विशेषतः माहिती तंत्रज्ञान कायदा, २००० अंतर्गत.
सरलीकृत स्पष्टीकरण
सोप्या शब्दांत सांगायचे तर, कागदपत्र म्हणजे कोणतीही लिखित किंवा चिन्हांकित सामग्री जी सत्य सिद्ध करण्यासाठी किंवा न्यायालयात पुरावा म्हणून काम करण्यासाठी वापरली जाऊ शकते.
ते फक्त कागदापुरते मर्यादित नाही. ते असे असू शकते:
- लिहिलेले पत्र.
- ईमेल किंवा एसएमएस
- बँक स्टेटमेंट
- स्वाक्षरी केलेला करार
- छापील बिल
- बनावट ओळखपत्र
- पुरावा म्हणून वापरायचा असेल तर वेळेच्या शिक्क्यांसह व्हिडिओ देखील
व्यावहारिक उदाहरणे
- स्वाक्षरी केलेला करार:
व्यवसाय करारात दोन्ही पक्षांनी स्वाक्षरी केलेला हस्तलिखित किंवा छापील करार हा आयपीसी २९ अंतर्गत एक दस्तऐवज असतो. जर तो बनावट असेल तर तो आयपीसी ४६४ अंतर्गत खोटा दस्तऐवज बनतो. - बनावट ओळखपत्र किंवा परवाना:
बँक खाते उघडण्यासाठी एखादी व्यक्ती बनावट ड्रायव्हिंग लायसन्स किंवा बनावट मतदार ओळखपत्र सादर करते . ही कागदपत्रे फसवणूक करण्यासाठी आणि ओळखीचा पुरावा म्हणून वापरण्यासाठी असल्याने ती कागदपत्रे मानली जातात. - बँक चेक:
बनावट स्वाक्षरीसह जारी केलेला चेक किंवा बदललेल्या रकमेसह पोस्ट-डेटेड चेक हा एक दस्तऐवज असतो. आयपीसी कलम ४२० (फसवणूक) आणि ४७१ (बनावट कागदपत्र वापरणे) संबंधित कायदेशीर वादांमध्ये याचा वापर केला जातो. - ईमेल किंवा एसएमएस संवाद:
जर एखाद्याला पैसे हस्तांतरित करण्यासाठी दिशाभूल करण्यासाठी एखाद्या कायदेशीर कंपनीकडून असल्याचा दावा करून ईमेल पाठवला गेला असेल, तर तो ईमेल आयपीसी २९ अंतर्गत एक दस्तऐवज मानला जातो, विशेषतः जेव्हा तो न्यायालयात डिजिटल पुरावा म्हणून वापरला जातो. - खोटे जमिनीचे रेकॉर्ड किंवा मालमत्तेचे कागदपत्रे:
जमिनीच्या मालकीचा बेकायदेशीर दावा करण्यासाठी विक्री करार , उत्परिवर्तन नोंदी किंवा पट्टा कागदपत्रे तयार करणे किंवा त्यात बदल करणे हे खोटे कागदपत्रे बनवते आणि त्यांच्यावर खटला चालवता येतो. - डिजिटल करार आणि पीडीएफ:
कायदेशीर वादात संदर्भित केलेला स्वाक्षरी नसलेला डिजिटल करार, जर योग्यरित्या प्रमाणित केला गेला तर, तो देखील एक दस्तऐवज मानला जातो, विशेषतः आयटी कायद्यांतर्गत.
IPC मध्ये हा शब्द कुठे वापरला जातो?
"कागदपत्र" हा शब्द अनेक महत्त्वाच्या आयपीसी गुन्ह्यांमध्ये आढळतो, ज्यात हे समाविष्ट आहे:
- आयपीसी कलम ४६३: बनावटगिरी
- आयपीसी कलम ४६४: खोटे कागदपत्र तयार करणे
- आयपीसी कलम ४६५: बनावटगिरीसाठी शिक्षा
- आयपीसी कलम ४२०: फसवणूक करणे आणि अप्रामाणिकपणे मालमत्ता हस्तांतरित करण्यास प्रवृत्त करणे
- आयपीसी कलम ४७१: बनावट कागदपत्र खऱ्या म्हणून वापरणे
- आयपीसी कलम ४६८: फसवणूक करण्याच्या उद्देशाने बनावटगिरी
हे भारतीय पुरावा कायदा आणि माहिती तंत्रज्ञान कायद्याअंतर्गत तरतुदींशी देखील जोडलेले आहे , जिथे इलेक्ट्रॉनिक रेकॉर्ड दस्तऐवज मानले जातात.
महत्त्वाचा फरक - कागदपत्र विरुद्ध रेकॉर्ड विरुद्ध खोटे कागदपत्र
मुदत | अर्थ | वापरलेले |
|---|---|---|
दस्तऐवज | पुरावा म्हणून वापरण्यासाठी लिहिलेले, छापलेले किंवा चिन्हांकित केलेले कोणतेही साहित्य | आयपीसी २९, आयपीसी ४६४ |
इलेक्ट्रॉनिक रेकॉर्ड | दस्तऐवजाचे डिजिटल स्वरूप (ईमेल, पीडीएफ, एसएमएस, इ.) | आयटी कायदा, कलम 65B पुरावा |
खोटे कागदपत्र | फसवणूक करण्याच्या उद्देशाने बनवलेला बनावट किंवा बनावट दस्तऐवज. | आयपीसी ४६४, आयपीसी ४७१ |
'दस्तऐवज' चा अर्थ लावणारे केस लॉ
आयपीसी कलम २९ अंतर्गत न्यायालये "दस्तऐवज" ची व्याख्या कशी करतात हे समजून घेण्यासाठी, येथे काही महत्त्वपूर्ण निर्णय दिले आहेत जे भौतिक आणि डिजिटल दोन्ही संदर्भांमध्ये त्याची व्याप्ती अधोरेखित करतात.
१. बिर्ला कॉर्पोरेशन लिमिटेड विरुद्ध अॅडव्हेंट्झ इन्व्हेस्टमेंट्स अँड होल्डिंग्ज लिमिटेड.
- तथ्यांचा सारांश:
बिर्ला कॉर्पोरेशन लिमिटेडने चोरी आणि कागदपत्रांचा गैरवापर केल्याच्या आरोपांसह एक खटला दाखल केला. काही कागदपत्रे आणि नोंदी चोरी आणि गुन्हेगारी विश्वासघाताशी संबंधित भारतीय दंड संहिता कलमांखाली खटल्याच्या उद्देशाने "कागदपत्रे" म्हणून पात्र आहेत की नाही यावरून वाद सुरू झाला. - आयोजित:
बिर्ला कॉर्पोरेशन लिमिटेड विरुद्ध अॅडव्हेंट्झ इन्व्हेस्टमेंट्स अँड होल्डिंग्ज लिमिटेड या प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने मान्य केले की कलम २९ आयपीसी अंतर्गत "दस्तऐवज" हा शब्द व्यापक आहे आणि त्यात पुरावा म्हणून वापरण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या अक्षरे, आकडे किंवा चिन्हांद्वारे कोणत्याही पदार्थावर व्यक्त केलेली किंवा वर्णन केलेली कोणतीही बाब समाविष्ट आहे. न्यायालयाने असे मानले की आयपीसी कलम २९ नुसार प्रश्नातील नोंदी खरोखरच "दस्तऐवज" आहेत आणि चोरी किंवा गैरवापराच्या कारवाईचा विषय असू शकतात.
२. महाराष्ट्र राज्य विरुद्ध अ (२०२१)
- तथ्यांचा सारांश:
आरोपी गोळीबाराच्या घटनेत सहभागी होता. फिर्यादी पक्षाने आरोपीने सोडलेल्या कथित हस्तलिखित चिठ्ठीवर अवलंबून होते. बचाव पक्षाने असा युक्तिवाद केला की पुराव्याच्या उद्देशाने ही चिठ्ठी "दस्तऐवज" म्हणून मानली जाऊ नये. - आयोजित:
महाराष्ट्र राज्य विरुद्ध अ (२०२१) या प्रकरणात न्यायालयाने असा निर्णय दिला की हस्तलिखित नोट, जी एखाद्या पदार्थावर (कागदावर) अक्षरांद्वारे व्यक्त केलेली असते आणि पुरावा म्हणून वापरण्याच्या उद्देशाने असते, ती कलम २९ आयपीसी मधील "दस्तऐवज" च्या व्याख्येत येते.
३. केदारनाथ सिंग विरुद्ध बिहार राज्य (१९६२)
- तथ्यांचा सारांश:
या प्रकरणात एका लिखित पत्रकात प्रक्षोभक भाषेचा वापर करण्यात आला होता. सरकारी वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की हे पत्रक आयपीसी कलम २९ अंतर्गत एक "दस्तऐवज" आहे आणि त्याचा वापर हेतूचा पुरावा म्हणून केला जाऊ शकतो. - आयोजित:
केदारनाथ सिंह विरुद्ध बिहार राज्य (१९६२) या प्रकरणात न्यायालयाने असा निर्णय दिला की, कागदावर पत्रकाद्वारे व्यक्त केलेली आणि पुरावा म्हणून वापरण्याच्या उद्देशाने असलेली ही पुस्तिका कलम २९ आयपीसी अंतर्गत "दस्तऐवज" होती. गुन्हेगारी दायित्व निश्चित करताना दस्तऐवज तयार करण्यामागील हेतू देखील विचारात घेतला गेला.
निष्कर्ष
आयपीसी कलम २९ "दस्तऐवज" या शब्दाची विस्तृत आणि लवचिक व्याख्या देते, ज्यामुळे न्यायालये हस्तलिखित कागदपत्रांपासून ते डिजिटल फायलींपर्यंत बदलत्या काळानुसार कायद्याचे अनुकूलन करू शकतात. बनावटगिरी, फसवणूक आणि फसवणूक यासारख्या गुन्ह्यांमध्ये हे केंद्रस्थानी आहे आणि ते सुनिश्चित करते की भारतीय कायद्यानुसार कोणत्याही स्वरूपात - भौतिक किंवा डिजिटल - पुरावे ओळखले जाऊ शकतात.
वाढत्या डिजिटल व्यवहार आणि ओळख फसवणुकीच्या युगात, कायदेतज्ज्ञ आणि सामान्य नागरिक दोघांसाठीही "कागदपत्र" म्हणून काय पात्र आहे हे समजून घेणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे.