फौजदारी कायद्यात, भारतीय दंड संहिता केवळ विविध गुन्ह्यांची व्याख्या करत नाही तर कोणत्या प्रकारच्या शिक्षेची तरतूद केली जाऊ शकते हे देखील सांगते. यापैकी, एकांतवास हा शिक्षेचा एक अद्वितीय आणि कठोर प्रकार आहे, जो कलम ७३ आयपीसी (आता भारतीय न्याय संहिताच्या कलम ११ ने बदलला आहे) अंतर्गत प्रदान केला आहे. या कलमात भारतातील एकांतवासाच्या अटी, मर्यादा आणि उद्देश मांडण्यात आला आहे.
आम्ही या ब्लॉगमध्ये हे समाविष्ट करू:
- भादंवि कलम ७३ चा कायदेशीर मजकूर आणि अर्थ
- एकांतवासाचे सरलीकृत स्पष्टीकरण
- व्यावहारिक उदाहरणे
- केस कायद्यासह न्यायालयीन व्याख्या
- त्याची आधुनिक काळातील प्रासंगिकता
भादंवि कलम ७३ चा कायदेशीर मजकूर
कलम ७३. एकांतवास.
“जेव्हा जेव्हा कोणत्याही व्यक्तीला अशा गुन्ह्यात दोषी ठरवले जाते ज्यासाठी या संहितेअंतर्गत न्यायालयाला कठोर कारावासाची शिक्षा देण्याचा अधिकार आहे, तेव्हा न्यायालय त्याच्या शिक्षेद्वारे, गुन्हेगाराला आदेश देऊ शकते की खालील प्रमाणानुसार, त्याला शिक्षा झालेल्या कारावासाच्या कोणत्याही भागासाठी किंवा काही भागांसाठी, संपूर्ण तीन महिन्यांपेक्षा जास्त नसलेल्या कारावासासाठी एकांतवासात ठेवले जाऊ शकते:-
- जर कारावासाची मुदत सहा महिन्यांपेक्षा जास्त नसेल तर एक महिन्यापेक्षा जास्त नसलेला कालावधी;
- जर कारावासाची मुदत सहा महिन्यांपेक्षा जास्त असेल आणि एक वर्षापेक्षा जास्त नसेल तर दोन महिन्यांपेक्षा जास्त नसलेला कालावधी;
- जर कारावासाची मुदत एक वर्षापेक्षा जास्त असेल तर तीन महिन्यांपेक्षा जास्त नसलेला कालावधी."
सरलीकृत स्पष्टीकरण
कलम ७३ न्यायालयांना केवळ विशिष्ट परिस्थितीत एकांतवास लागू करण्याची परवानगी देते:
- ते फक्त तेव्हाच दिले जाऊ शकते जेव्हा व्यक्तीला सक्तमजुरीची शिक्षा दिली जाते (साधी कारावासाची नाही).
- जास्तीत जास्त कालावधी तीन महिन्यांपर्यंत मर्यादित आहे.
- वास्तविक कालावधी कारावासाच्या एकूण मुदतीवर अवलंबून असतो:
- १ महिन्यापर्यंत ६ महिने किंवा त्यापेक्षा कमी शिक्षेसाठी.
- ६ महिने ते १ वर्षाच्या शिक्षेसाठी २ महिन्यांपर्यंत.
- १ वर्षापेक्षा जास्त शिक्षेसाठी ३ महिन्यांपर्यंत.
- एकांत कारावास नेहमीच प्रमाणबद्ध आणि मानवीय असावा, अतिरेकी नसावा.
ही तरतूद शिस्त लावण्यासाठी एक साधन म्हणून तयार करण्यात आली होती, परंतु क्रूरता आणि मानवी हक्कांचे उल्लंघन या चिंतेमुळे त्याचा वापर दुर्मिळ झाला आहे.
व्यावहारिक उदाहरण
समजा एखाद्या व्यक्तीला ९ महिन्यांसाठी सक्तमजुरीची शिक्षा झाली आहे. कलम ७३ अंतर्गत, न्यायाधीश एकांत कारावासाची शिक्षा देऊ शकतात, परंतु जास्तीत जास्त २ महिन्यांपर्यंतच. जर एखाद्या व्यक्तीला ३ वर्षांच्या सक्तमजुरीची शिक्षा झाली असेल, तर त्याला जास्तीत जास्त ३ महिन्यांपर्यंत एकांतवासाची शिक्षा दिली जाऊ शकते, परंतु त्यापेक्षा जास्त नाही.
भादंवि कलम ७३ चा उद्देश
- कारावासात तीव्रता वाढवून प्रतिबंधक म्हणून काम करणे.
- कठोर गुन्हेगारांना शिक्षा करताना न्यायालयांना विवेकबुद्धी देणे.
- कठोर कारावासाची तरतूद करून तुरुंगाची शिस्त राखणे.
तथापि, प्रत्यक्षात ते अमानवी आणि मानसिकदृष्ट्या हानिकारक असल्याची टीका केली गेली आहे.
न्यायिक व्याख्या
भारतीय न्यायालयांनी अनेकदा एकांतवासाचा काळजीपूर्वक सामना केला आहे:
१. सुनील बत्रा विरुद्ध दिल्ली प्रशासन, १९७९
तथ्ये:
या प्रकरणात, तिहार तुरुंगात मृत्युदंडाची शिक्षा भोगत असलेल्या सुनील बत्रा यांनी त्यांच्या आणि इतर कैद्यांवर लादलेल्या एकांतवासाच्या प्रथेला आव्हान दिले. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की पुरेशा कायदेशीर आधाराशिवाय पूर्णपणे एकांतवासात ठेवणे ही क्रूर आणि अपमानजनक वागणूक आहे. त्याच्या याचिकेमुळे तुरुंगातील अमानवी परिस्थिती आणि फाशीच्या प्रतीक्षेत असलेल्या दोषींशी व्यवहार करताना तुरुंग अधिकाऱ्यांनी अवलंबलेल्या मनमानी पद्धतींचा मोठा मुद्दाही प्रकाशात आला.
Held:
सुनील बत्रा विरुद्ध दिल्ली प्रशासन (AIR 1979 SC 1675) या प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने दीर्घकाळ एकांतवास छळ करण्यासारखे असल्याचे आणि जीवन आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्याच्या अधिकाराची हमी देणाऱ्या संविधानाच्या कलम 21 चे उल्लंघन करणारे असल्याचे म्हटले. न्यायालयाने स्पष्ट केले की अशी कारावासाची शिक्षा मृत्युदंडाच्या प्रत्येक कैद्याला यांत्रिकरित्या लागू करता येत नाही परंतु भारतीय दंड संहितेच्या तरतुदींनुसार, विशेषतः कलम ७३ आणि ७४ अंतर्गत ती काटेकोरपणे न्याय्य असली पाहिजे. त्यात भर देण्यात आला की कैदी, दोषी असूनही, त्यांचे मूलभूत अधिकार गमावत नाहीत आणि तुरुंग अधिकाऱ्यांनी मानवी प्रतिष्ठेचा आदर केला पाहिजे.
२. किशोर सिंग विरुद्ध राजस्थान राज्य, १९८०
तथ्ये:
राजस्थानमध्ये कारावास भोगत असलेल्या किशोर सिंग याने तुरुंग अधिकाऱ्यांनी एकांतवासाची शिक्षा लादण्यास आव्हान दिले. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की कारावासाची शिक्षा कलम ७३ आयपीसी अंतर्गत निर्धारित कायदेशीर मर्यादा ओलांडली गेली आणि ती सक्षम न्यायालयाच्या मंजुरीशिवाय मनमानीपणे लादण्यात आली. त्याच्या याचिकेत असा प्रश्न उपस्थित करण्यात आला होता की तुरुंग अधिकाऱ्यांना कायद्याने परवानगी दिलेल्या मर्यादेपेक्षा जास्त कैद्यांना एकांतवासात ठेवण्याचा स्वतंत्र अधिकार आहे का.
Held:
किशोर सिंग विरुद्ध राजस्थान राज्य (AIR 1980) या प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला की एकांतवास केवळ कलम 73 आयपीसी द्वारे प्रदान केलेल्या अरुंद चौकटीतच दिला जाऊ शकतो आणि शिक्षा सुनावताना नेहमीच सक्षम न्यायालयाने आदेश दिले पाहिजेत. तुरुंग अधिकाऱ्यांना वैधानिक मर्यादेपेक्षा जास्त एकांतवास वाढवण्याचा किंवा लादण्याचा स्वतंत्र अधिकार नाही. न्यायालयाने असा निर्णय दिला की अत्यधिक किंवा अनियंत्रित एकांतवास कलम २१ अंतर्गत कैद्यांच्या मूलभूत अधिकारांचे उल्लंघन करतो आणि फौजदारी न्यायाच्या सुधारणावादी आदर्शांच्या विरुद्ध आहे.
आधुनिक काळातील प्रासंगिकता
- मानवी हक्कांच्या चिंता: दीर्घकाळ एकांतवास हा अनेकदा क्रूर, अमानवी आणि अपमानजनक शिक्षा म्हणून पाहिला जातो.
- सुधारात्मक दृष्टिकोन: आधुनिक फौजदारी न्याय अत्यंत शिक्षेपेक्षा पुनर्वसनावर अधिक लक्ष केंद्रित करतो.
- न्यायिक खबरदारी: आज न्यायालये क्वचितच एकांतवासाची शिक्षा देतात आणि आंतरराष्ट्रीय अधिवेशने त्याचा वापर करण्यास नकार देतात.
अशाप्रकारे, आयपीसी कलम ७३ अजूनही कायद्यात अस्तित्वात असले तरी, आधुनिक भारतात त्याचा व्यावहारिक वापर खूपच मर्यादित झाला आहे.
निष्कर्ष
आयपीसी कलम ७३ मध्ये अतिरिक्त शिक्षा म्हणून एकांतवासाची तरतूद आहे, परंतु कठोर मर्यादा आणि अटींसह. जरी ते मूळतः शिस्तभंगाच्या उपाययोजना म्हणून अभिप्रेत असले तरी, न्यायालयीन व्याख्या आणि मानवी हक्कांच्या दृष्टिकोनातून त्याचा वापर मर्यादित झाला आहे. आज, कलम ७३ अंतर्गत एकांतवास क्वचितच लागू केला जातो, न्यायालये तुरुंगवासापेक्षा अधिक सुधारणात्मक दृष्टिकोनांना प्राधान्य देतात.
वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न
प्रश्न १. साध्या कारावासासह एकांतवास दिला जाऊ शकतो का?
नाही, जेव्हा शिक्षा सक्तमजुरीची असेल तेव्हाच ती ऑर्डर करता येते.
प्रश्न २. कलम ७३ अंतर्गत एकांतवासाचा कमाल कालावधी किती आहे?
शिक्षेच्या लांबीनुसार एकूण तीन महिने.
प्रश्न ३. भारतात अजूनही एकांतवास वापरला जातो का?
कायदेशीरदृष्ट्या, हो. पण प्रत्यक्षात, मानवी हक्कांच्या चिंता आणि न्यायालयीन निर्बंधांमुळे ते क्वचितच वापरले जाते.
प्रश्न ४. एकांतवास मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन करतो का?
जास्त किंवा दीर्घकाळ एकांतवास हा कलम २१ चे उल्लंघन आहे असे मानले गेले आहे, परंतु कलम ७३ न्यायालयाच्या देखरेखीखाली मर्यादित वापराची परवानगी देते.
प्रश्न ५. तुरुंग अधिकारी स्वतःहून एकांतवास वाढवू शकतात का?
नाही, फक्त न्यायालयच कलम ७३ अंतर्गत आणि वैधानिक मर्यादेत आदेश देऊ शकते.
तज्ञ सल्ला आणि उपाय मिळवा
कौटुंबिक, मालमत्ता, गुन्हेगारी प्रकरणे आणि इतर सर्व कायदेशीर बाबींसाठी अनुभवी वकील
आता सल्ला घ्या