व्याख्येचा खोडकर नियम

गैरसमज नियम हे कायदे समजून घेण्यासाठी सर्वात जुने व्याख्यात्मक सहाय्यकांपैकी एक आहे. हे विधायी मसुदा प्रक्रियेचे मन लागू करते आणि कायदा हाताळण्याचा प्रयत्न करत असलेल्या 'दुर्घटना' दूर करण्याचा प्रयत्न करतो. हा नियम 1584 च्या Heydon's Case नावाच्या शास्त्रीय इंग्रजी प्रकरणात विकसित करण्यात आला होता आणि आधुनिक न्यायालये अजूनही या नियमाचा संदर्भ घेतात.

व्याख्या

नियम न्यायाधीशांना अशा प्रकारे कायद्याचा अर्थ लावण्याचे निर्देश देतो:

• एखाद्या अधिकाराचे उल्लंघन होत असले तरीही कायद्याद्वारे गैरप्रकारांना तपासण्यापासून ते प्रतिबंधित करते.

• कायद्याद्वारे प्रदान केलेल्या उपायांना प्रोत्साहन देते.

हे विधान शाब्दिक कायद्याच्या विरुद्ध आहे, ज्याला कायद्यामागील उद्देश किंवा हेतूचा संदर्भ न घेता साध्या अर्थावर आधारित कायद्यांचे स्पष्टीकरण आवश्यक आहे.

इंटरप्रिटेशन म्हणजे काय?

विवेचन हे त्या पद्धतीशी संबंधित आहे ज्याद्वारे कायदेशीर अधिकारी विधायी कायद्यांचा सहजतेने अर्थ लावतात आणि स्पष्ट करतात. याचे कारण असे की जेथे कायदा व्यापक प्रस्तावांमध्ये नमूद केला आहे, तेथे त्याच्या कार्याबाबत अनिश्चितता असू शकते.

या समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी, न्यायालये व्याख्या नियमांवर अवलंबून असतात, जसे की:

• शाब्दिक नियम : ते मजकूराच्या साध्या अर्थावर लक्ष केंद्रित करते.

• सुवर्ण नियम: अर्थ बदलण्याचा आणि हास्यास्पद परिणाम टाळण्याचा एक मार्ग म्हणून शब्द बदलण्याचा एक मार्ग म्हणून आला.

• मिस्चीफ रूल: कायद्याच्या निर्णायक विधायी उद्देशावरील हल्ल्याशी संबंधित आहे.

सर्वात उल्लेखनीय नियम म्हणजे गैरवर्तन नियम, कारण हा नियम कायद्याचा 'उद्देश' बाजूला ठेवतो.

व्याख्येचा खोडकर नियम

कॉम अंतर्गत न्यायालयांद्वारे वापरल्या जाणाऱ्या सर्वात फॅशनेबल साधनांपैकी एक म्हणजे इतरांबरोबरच, व्याख्याचा खोडकर नियम. इंटरप्रिटेशन ॲक्टच्या कलम 8 नुसार, इंटरप्रिटेशनचा चुकीचा नियम हा कायद्याच्या बांधकामाच्या अनेक नियमांपैकी एक आहे.

हे इंग्लंडमध्ये उगम पावले आहे आणि भारतासह जगातील अनेक देशांमध्ये वैधानिक व्याख्या करण्याच्या समकालीन मूलभूत पद्धतींपैकी एक आहे. या नियमाचा मूळ उद्देश म्हणजे कायदेशीर शब्दांच्या अर्थाबाबत शंका दूर करणे आणि विधिमंडळाने दुरुस्त करू इच्छिलेल्या 'दुरुपयोग' किंवा वाईट गोष्टी शोधणे.

व्याख्येचा खोडकर नियम

हे वैधानिक संदिग्धता हडपण्यास प्रतिबंध करते.

• हे विधान हेतूच्या प्रभावी अंमलबजावणीला प्रोत्साहन देण्याचे वचन देते.

• कायद्याचे व्यावहारिक अर्थ लावल्याने योग्य न्याय मिळेल.

• समाजातील बदलानुसार कायद्यात बदल करा, पण न्यायालयाच्या हद्दीत प्रवेश करू नका.

मिस्चीफ नियमाचा वापर

अशा प्रकरणांमध्ये गैरवर्तन नियम लागू केला जातो जेथे:

• यामुळे अस्पष्टता किंवा मूर्खपणा होऊ शकतो.

• कायद्याचा संदर्भ आयात केल्याशिवाय कायद्याचा कोणताही उद्देश नाही.

• सध्याच्या कायद्यात काहीतरी कमतरता आहे किंवा उणीव आहे.

न्यायालये अनेकदा बाह्य सहाय्यावर अवलंबून असतात, जसे की:

• संसदीय वादविवाद.

• कायदा आयोगाचा अहवाल.

• कायद्याच्या वेळी सामाजिक परिस्थिती.

खोडकर नियमाचे मूळ

त्याची मुळे 16 व्या शतकातील हेडन्स केस (1584) मध्ये आढळतात. या ऐतिहासिक प्रकरणात, न्यायालयाने कायद्याचा अर्थ लावताना चार भागांच्या चाचणीची रूपरेषा दिली आहे:

• कायदा लागू होण्यापूर्वी सामान्य कायदा कशावर आधारित होता?

• असा कोणता खटाटोप होता की ज्याची दखल सामान्य कायद्याने घेतली नाही?

• संसदेने यावर काय उपाय केला?

• पण उपाय करण्याचे खरे कारण काय?

या प्रश्नांची उत्तरे देताना, न्यायालयाला कायद्याचा मूळ उद्देश काय आहे हे माहित असते आणि परिणामी कायद्यातील तरतुदींचा अर्थ लावू शकतो.

मिस्चीफ रूलचे फायदे

गैरवर्तन नियमाच्या काही फायद्यांची यादी येथे आहे:

विधान हेतूवर लक्ष केंद्रित करा : गैरवर्तन नियम कायदेशीर त्रुटी दूर करते आणि विधान हेतूला प्रोत्साहन देण्यास मदत करते. कायद्याचा हेतू पूर्ण करण्यासाठी कायद्याचा अर्थ लावला जावा, असे त्यात नमूद केले आहे.

मूर्खपणा प्रतिबंधित करते: गैरवर्तनाचा नियम कायद्याच्या शाब्दिक आकलनामुळे उद्भवलेल्या काही अयोग्य परिणामांमुळे हानी होण्यापासून प्रतिबंधित करतो आणि शाब्दिक नियमाच्या विरुद्ध समज निर्माण होण्यापासून प्रतिबंधित करतो.

लवचिकता : सामाजिक गरजांनुसार कायद्याचा अर्थ बदलण्यात गैरवर्तन नियम मदत करतो. त्यामुळे कायद्याच्या व्याख्येमध्ये लवचिकता दिसून येते.

मिस्चीफ नियमाच्या मर्यादा

जरी खोडकर नियम हे एक मौल्यवान साधन म्हणून काम करत असले तरी ते काही आव्हाने देखील सादर करते:

सब्जेक्टिव्हिटी : गैरवर्तन नियमाचा वापर व्यक्तिनिष्ठ असू शकतो, कारण विधायी हेतूला काही प्रमाणात अर्थ लावण्याची आवश्यकता असू शकते.

दुरुपयोगाची संभाव्यता: तथापि, विद्यमान नियमांना त्यांच्या स्वत:च्या धोरणांसाठी अनुकूल करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या न्यायाधीशांद्वारे चुकीच्या नियमाचा गैरवापर केला जाण्याचा धोका आहे जेणेकरुन ते विधानमंडळाच्या हेतूला लागू करण्याऐवजी त्यांच्या स्वत: च्या प्राधान्यांनुसार कायदा पुन्हा लिहू शकतील.

अनपेक्षित परिणाम: जर न्यायालयाने चुकीच्या नियमावर जास्त अवलंबून राहिल्यास, अनपेक्षित परिणाम होऊ शकतात, कारण न्यायालयाचा अर्थ कायद्याच्या भाषेइतका स्पष्ट नसू शकतो.

आधुनिक कायद्यात मिस्चीफ रूलचे महत्त्व

दुराचरण नियम खालील कारणांमुळे समकालीन न्यायिक प्रणालींमध्ये संबंधित आहे:

डायनॅमिक ऍप्लिकेशन : हे सतत बदलणारी सामाजिक मूल्ये आणि विधान हेतू पूर्ण करते.

न्यायिक विवेक: हे न्यायालयांना विधायी आणि सामान्य कायद्यातील त्रुटींची पूर्तता करण्याची क्षमता प्रदान करते.

वाढलेली स्पष्टता : शक्यतांमध्ये फरक करते आणि हेतूनुसार कायदे लागू करणे आवश्यक आहे.

खोडकर नियमाची टीका

दुराचरण नियम वैधानिक अर्थ लावण्यासाठी चांगली गोष्ट आहे परंतु प्रत्येकासाठी आवश्यक नाही. काही मुख्य टीकांमध्ये हे समाविष्ट आहे:

सब्जेक्टिव्हिटी : नियम देखील व्यक्तिनिष्ठ आहे कारण तो न्यायाधीशांना कायद्याच्या विधायी हेतूचा अर्थ लावू शकेल आणि अन्यथा युक्तिवाद करू शकेल.

न्यायिक सक्रियता : त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की चुकीचा नियम न्यायाधीशांना त्यांच्या स्वतःच्या धोरण प्राधान्यांची अंमलबजावणी करण्यासाठी कायद्याच्या स्पष्ट अर्थापासून विचलित होण्यास परवानगी देऊन न्यायिक सक्रियता सक्षम करू शकतो.

अनिश्चितता : नियम, तथापि, प्रत्येक प्रकरणातील चार भागांच्या चाचणीच्या वापरामध्ये नेहमीच स्पष्ट नसतो आणि कायद्यामध्ये अनिश्चितता निर्माण करू शकते.

कायद्याची केसेस ऑफ मिशिफ रुल ऑफ इंटरप्रिटेशन

येथे काही सर्वात प्रसिद्ध कायद्याची प्रकरणे आहेत ज्यांचा अर्थ लावण्यासाठी चुकीच्या नियमाशी संबंधित आहे:

स्मिथ विरुद्ध ह्यूजेस (१९६०):

हे स्ट्रीट ऑफेन्सेस ऍक्ट, 1959 चे स्पष्टीकरणाचे प्रकरण होते. न्यायालयाने चुकीचा नियम वापरला होता कारण त्याला असे आढळून आले की रस्त्यावरून दिसणाऱ्या खाजगी जागेत मागणी करणे कायद्याच्या कक्षेत आहे, ज्याचा उद्देश सार्वजनिक विनंत्या रोखण्यासाठी होता.

रॉयल कॉलेज ऑफ नर्सिंग विरुद्ध DHSS (1981):

येथे न्यायालयाने 1967 च्या गर्भपात कायद्यातील संदिग्धता हाताळली. कायद्याचा उद्देश कायम ठेवण्यासाठी, कायद्याला सुरक्षित वैद्यकीय पद्धतींची आवश्यकता असण्यासाठी दुष्ट नियमाचा वापर करण्यात आला.

हेडन केस (१५८४):

मुख्य प्रकरण ज्याने गैरवर्तन नियमाचे मापदंड सेट केले. एक जोर असा आहे की सामान्य कायद्यासह समस्या सोडवण्यासाठी विधायी हेतू ओळखणे आवश्यक आहे यावर जोर देण्यात आला आहे.

निष्कर्ष

कायदे समजून घेण्याचे आणि लागू करण्यासाठी, विशेषत: जेव्हा संदिग्धता उद्भवते तेव्हा वैधानिक स्पष्टीकरणाचा चुकीचा नियम हे एक महत्त्वपूर्ण साधन आहे. Heydon's Case (1584) पासून उत्पत्ती, हे विशिष्ट 'दुर्घटना' किंवा समस्या ज्याचे निराकरण करण्याचे उद्दिष्ट आहे ते ओळखणे आणि त्यावर उपाय करण्यावर लक्ष केंद्रित करते. ते सामाजिक बदलांसाठी कायदेशीर हेतू आणि अनुकूलनक्षमतेवर भर देत असले तरी, त्यात व्यक्तिनिष्ठता आणि संभाव्य गैरवापरासह मर्यादा आहेत. असे असले तरी, विकसित होत असलेल्या सामाजिक आणि कायदेशीर संदर्भांशी संरेखित करून, गतिमानपणे आणि हेतुपुरस्सर कायद्यांचा अर्थ लावला जातो हे सुनिश्चित करण्यात नियम महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावतो.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

शरारती नियमाबद्दल येथे काही सामान्य प्रश्न आहेत.

Q1.वैधानिक व्याख्येमध्ये गैरवर्तन नियम काय आहे?

शरारती नियम ही कायद्यांचा अर्थ लावण्याची एक पद्धत आहे जी समस्या ओळखण्यावर लक्ष केंद्रित करते किंवा विधीमंडळाला संबोधित करण्याच्या हेतूने 'दुर्घटना' करते आणि कायद्याच्या वापराद्वारे त्यावर उपाय करणे सुनिश्चित करते.

प्रश्न 2. शाब्दिक नियमापेक्षा वाईट नियम कसा वेगळा आहे?

शाब्दिक नियम शब्दांच्या साध्या अर्थावर आधारित कायद्यांचा अर्थ लावतो, तर खोटारडेपणाचा नियम मूर्खपणा किंवा अस्पष्टता टाळण्यासाठी कायद्यामागील उद्देश आणि विधान हेतू विचारात घेतो.

Q3. हेडॉनचे प्रकरण (1584) महत्त्वाचे का आहे?

Heydon's Case ने शरारती नियम लागू करण्यासाठी चार-भागांची चाचणी स्थापन केली, जी कायद्याच्या आधी कायदा समजून घेण्यावर लक्ष केंद्रित करते, त्याद्वारे संबोधित केलेली समस्या, उपाय हेतू आणि उपायांचे कारण.

Q4.मिसिफ नियमाचे फायदे काय आहेत?

हे विधायक हेतूला प्रोत्साहन देते, बेताल परिणामांना प्रतिबंध करते, सामाजिक गरजांनुसार कायदे स्वीकारण्यात लवचिकता प्रदान करते आणि व्यावहारिक व्याख्या सुनिश्चित करते.

प्रश्न 5. दुराचरण नियमाच्या मर्यादा काय आहेत?

नियम व्यक्तिनिष्ठ असू शकतो, न्यायिक सक्रियतेला धोका निर्माण करू शकतो आणि विधायी हेतूच्या वेगवेगळ्या व्याख्यांमुळे अनिश्चितता निर्माण होऊ शकते.