बलात्काराच्या प्रकरणात बलात्कार पीडितेचा लैंगिक इतिहास अप्रासंगिक आहे - केरळ हायकोर्ट

केरळ उच्च न्यायालयाचे एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ती आर नारायण पिशारादी यांनी असे म्हटले आहे की बलात्काराच्या प्रकरणात बलात्कार पीडितेचा लैंगिक इतिहास अप्रासंगिक आहे आणि अशा पीडितेच्या साक्षीच्या विश्वासार्हतेवर कोणतेही महत्त्व नाही. बलात्कार पीडितेला लैंगिक संभोगाची सवय असणे हे बलात्काराच्या आरोपातील आरोपीला सूट देण्याचे कारण असू शकत नाही. बलात्कार पीडितेने दिलेल्या पुराव्याकडे आरोपी म्हणून संशयाने पाहण्याची गरज नाही, असे न्यायालयाने नमूद केले.

"हा आरोपी आहे जो खटला चालू आहे आणि पीडित नाही."

एका अल्पवयीन मुलीवर तिच्या वडिलांनी वारंवार बलात्कार केला, ज्यामुळे ती गरोदर राहिली आणि शेवटी आपल्या मुलाला जन्म दिला. डीएनए पुराव्यावरून या अल्पवयीन मुलीचे वडील गर्भधारणेसाठी जबाबदार असल्याचे सिद्ध झाले. पीडितेने सांगितले की तिच्या वडिलांनी घुसखोरी करून तोंडी बलात्कार केला आणि तिने हे कृत्य कोणाला सांगितल्यास जीवे मारण्याची धमकी दिली. ती गरोदर राहिल्यानंतर तिच्या आई आणि काकूंसमोर हे घृणास्पद कृत्य उघड करू शकले.

पीडितेने दुस-या व्यक्तीसोबत शारीरिक संबंध केल्याचे कबूल केले होते, असा युक्तिवाद न्यायालयासमोर करण्यात आला. न्यायालयाने वस्तुस्थिती मान्य केली आणि पीडितेचा पूर्वीचा लैंगिक संबंध हा निर्णायक प्रश्न नाही हे सांगण्यासाठी यूपी राज्य विरुद्ध पप्पूचा संदर्भ दिला. उलट, आरोपीने पीडितेवर बलात्कार केला का, असा सवाल केला पाहिजे.

पीडितेचे अल्पवयीन वय सिद्ध करण्यासाठी फिर्यादी प्रमाणपत्र प्रदान करण्यात अयशस्वी झाल्यानंतर आरोपीने संमतीची याचिका केली. न्यायालयाने संमतीची याचिका फेटाळून लावली आणि म्हटले की "संमतीची याचिका खूप उथळ आहे. पीडित मुलीने तिच्या वडिलांसोबत शारीरिक संबंध ठेवण्यास संमती दिली याची कल्पनाही करू शकत नाही. संमती आणि सबमिशन यात फरक आहे. भीतीने ढगलेली असहायता शक्य नाही. कायद्यात समजल्याप्रमाणे संमती मानली जाईल."

एकल खंडपीठाने आरोपीची शिक्षा 12 वर्षे सश्रम कारावास आणि 50,000 रुपये दंड ठोठावण्याच्या अपीलला परवानगी दिली.

लेखिका : पपीहा घोषाल