कोणत्याही मान्य पुष्टीकारक पुराव्याशिवाय सहआरोपींनी दिलेला कबुलीजबाब गुन्हेगारी कट रचण्यासाठी पुरेसा नाही - SC

सुप्रीम कोर्टाने असे म्हटले आहे की, पुराव्याअभावी केवळ कबुलीजबाब देऊन गुन्हेगारी कट सिद्ध करता येत नाही. न्यायमूर्ती आर सुभाष रेड्डी आणि हृषिकेश रॉय यांच्या खंडपीठाने असे मत मांडले की, पुराव्याच्या तुकड्यांच्या आधारे खटला चालवणे गुन्हेगारी कटाचा खटला रचण्यासाठी पुरेसे असू शकत नाही. सहआरोपींनी दिलेल्या कबुलीजबाबाच्या आधारे आरोपीला कोणत्याही मान्य पुराव्याशिवाय दोषी ठरवणे सुरक्षित नाही.

चौथ्या आरोपीला मुख्य न्यायदंडाधिकाऱ्यांसमोर हजर करण्यासाठी पोलिसांनी ट्रेनमधून भिवानी येथे नेत असलेल्या चौथ्या आरोपीला तिन्ही आरोपींनी वाचवण्याचा प्रयत्न केला, असा आरोप आहे. या घटनेत हेड कॉन्स्टेबलचा बंदुकीच्या गोळीने मृत्यू झाला.

ट्रायल कोर्टाने कलम 224 (कायदेशीर अटकेत बेकायदेशीर अडथळा), 225, 332 (स्वेच्छेने सार्वजनिक सेवकाला दुखापत करणे), 353 (लोकसेवकावर हल्ला करणे), 307 (हत्येचा प्रयत्न), 302 (खून) अंतर्गत चार आरोपींवर खटला चालवला. ), 120-B (षड्यंत्र) आणि कलम 25/54/59 शस्त्रास्त्र कायदा. तेच पंजाब आणि हरियाणा हायकोर्टाने कायम ठेवले आणि चार आरोपींच्या जन्मठेपेची पुष्टी केली.

सोनू या आरोपींपैकी एकाने सर्वोच्च न्यायालयात अपील करणे पसंत केले आणि उर्वरित आरोपींनी अपील करण्यास प्राधान्य दिले नाही.

वकील ऋषी मल्होत्रा यांनी अपीलकर्त्याची बाजू मांडताना असा युक्तिवाद केला की अपीलकर्त्याला गुन्ह्याशी जोडण्यासाठी कोणतेही ठोस पुरावे अस्तित्वात नाहीत. समर्थन पुराव्याअभावी कनिष्ठ न्यायालय आणि हायकोर्टाने फिर्यादीच्या कथेवर विश्वास ठेवल्याचे त्यांनी ठासून सांगितले. सहआरोपींनी दिलेले कबुलीजबाब वगळता, अपीलकर्त्याला घटनेशी जोडणारा कोणताही स्वीकारार्ह पुरावा अस्तित्वात नाही.

न्यायालयाने नमूद केले की 23 साक्षीदार - पोलिस अधिकारी आणि प्रत्यक्षदर्शी यांच्यासह, त्यापैकी कोणीही अपीलकर्त्याचा उल्लेख केला नाही. विधानांची पुष्टी करण्यासाठी अक्षरशः कोणताही स्वीकार्य पुरावा नाही. शिवाय, गुन्हेगारी कट प्रस्थापित करण्यासाठी, एक समान हेतू असावा. हायकोर्टाने या तात्काळ प्रकरणात ट्रायल कोर्टाच्या आदेशाची पुष्टी केली.

त्यामुळे पुराव्याअभावी खंडपीठाने अपीलकर्त्याची निर्दोष मुक्तता केली.