दिल्ली हायकोर्ट - NI कायद्याचे कलम 143 A अनिवार्य नाही, ती निर्देशिका तरतूद आहे.

निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स ॲक्ट, 1881 (NI कायदा) चे कलम 143A 'अनिवार्य' नाही, असे दिल्ली उच्च न्यायालयाने नमूद केले; ही एक निर्देशिका तरतूद आहे. न्यायमूर्ती अनु मल्होत्रा यांनी ट्रायल कोर्टाने दिलेला आदेश बाजूला ठेवताना ही निरीक्षणे नोंदवली, जिथे ट्रायल कोर्टाने निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स ॲक्टच्या 143A(4) अन्वये 26 लाख रुपयांची अंतरिम भरपाई चेकच्या अनादरासाठी मंजूर केली.

कलम 143A चेक बाऊन्स प्रकरणाची सुनावणी करण्याचा आणि चेक काढणाऱ्याला अंतरिम भरपाई देण्याचे आदेश देण्याचा अधिकार न्यायालयाला देते.

ट्रायल कोर्टाने तरतुदी लागू करण्यामागील वस्तूंच्या आधारे निरीक्षणे नोंदवली आणि त्याचा 'अनिवार्य परिणाम' झाल्याचे दिसून आले. ट्रायल कोर्टाने असेही जोडले की जरी अंतरिम नुकसान भरपाई देणे विवेकाधीन असले तरी, पुरेशी कारणे नोंदवल्यानंतरही न्यायालयाने या अधिकारांचा वापर केला आहे.

ट्रायल कोर्टाने दिलेल्या आदेशाविरुद्ध आरोपींनी उच्च न्यायालयात धाव घेतली आणि असा युक्तिवाद केला की, हा आदेश कायद्याच्या विरोधात आहे आणि कायदा महानगर दंडाधिकारी यांना विवेकबुद्धी देतो; त्यामुळे अंतरिम भरपाईचे आदेश देणे अनिवार्य नाही. त्यांनी पुढे असा युक्तिवाद केला की ट्रायल कोर्टाने गुणवत्तेवर कोणतेही कारण दिले नाही, फक्त अंतरिम नुकसान भरपाईचे समर्थन केले.

उच्च न्यायालय, मुंबई उच्च न्यायालय आणि पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालयाच्या निकालांचा हवाला देऊन उच्च न्यायालयाच्या निकालांचा उल्लेख केला आहे की हे स्पष्ट आहे की 143A ची तरतूद एक 'निर्देशिका' आहे जोपर्यंत अंतरिम भरपाई मंजूर करण्यासाठी खालच्या न्यायालयावर परिणाम होतो.

त्यामुळे न्यायमूर्ती अनु मल्होत्रा यांनी आदेश बाजूला ठेवला आणि कायद्याच्या 143A अन्वये अर्ज निकाली काढण्यासाठी खटला ट्रायल कोर्टाकडे पाठवला.

लेखिका : पपीहा घोषाल