नुकसानभरपाईचा दावा करण्यासाठी मृत व्यक्तीच्या प्रतिनिधींसाठी आर्थिक अवलंबित्व हा एकमेव निकष नाही - MACT ACT अंतर्गत केरळ हायकोर्ट

केरळ उच्च न्यायालयाचे एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ती सीएस डायस यांनी असे मानले की मोटार वाहन कायदा, 1988 अंतर्गत, नुकसान भरपाईचा दावा करण्यासाठी मृतांच्या प्रतिनिधींसाठी आर्थिक अवलंबित्व हा एकमेव निकष नाही. जरी आर्थिक अवलंबित्व हा योग्य निकष असला तरी तो फक्त आर्थिक अवलंबित्वाच्या पलीकडे जाईल.

मोटार अपघात दावा न्यायाधिकरणाने (एमएसीटी) दिलेल्या आदेशाला आव्हान देणाऱ्या युनायटेड इंडिया ॲश्युरन्स कंपनीच्या अपीलावर कोर्टात सुनावणी सुरू होती. MACT ने विमा कंपनीला श्रीदेवी नावाच्या विधवेच्या मुली आणि पालकांनी केलेल्या कायद्याच्या कलम 166 अन्वये दावा भरण्याचे आदेश दिले, ज्याचा वाहन खाली पडून मृत्यू झाला.

अपीलकर्त्याने युक्तिवाद केला की मुलगी आणि आजी-आजोबा हे श्रीदेवीचे कायदेशीर प्रतिनिधी नाहीत आणि मुलींपैकी एक विवाहित असल्याने ती तिच्या आईवर अवलंबून नव्हती.

वकील मानसी टी यांनी प्रतिवादींतर्फे युक्तिवाद केला की, श्रीदेवीने पती गमावल्यानंतर ती तिच्या आई-वडील आणि दोन मुलींसोबत राहू लागली. श्रीदेवी कुटुंबाची एकमेव कमावती होती आणि कुटुंब तिच्यावर अवलंबून होते.

प्रतिस्पर्ध्याच्या वादाचा विचार करून, न्यायालयासमोर प्रश्न तयार करण्यात आले होते जसे की:

• अवलंबित्व हा कायद्याच्या अंतर्गत संबंधित निकष आहे की नाही?

• आई-वडील आणि विवाहित मुली 166 अन्वये दावा करण्यास पात्र आहेत का?

• कायद्यांतर्गत दावा करण्यासाठी आश्रित कायदेशीर प्रतिनिधी असावा का?

न्यायालयाने उत्तर दिले की संसदेने कायदेशीर प्रतिनिधी आणि आश्रित अभिव्यक्ती परिभाषित करण्यास नकार दिला आहे. हा कायदा एक समाजकल्याण कायदा आहे आणि म्हणूनच, ज्यांच्या हितासाठी हा कायदा संमत करण्यात आला आहे त्यांना अनुकूल बनवण्यासाठी न्यायालयांनी एक फायदेशीर नियम निवडला पाहिजे.

तथापि, मोटार वाहन कायद्याच्या 166 अन्वये दाव्यात, आश्रित हा मृत व्यक्तीचा कायदेशीर प्रतिनिधी असावा; अन्यथा, 'कायदेशीर प्रतिनिधी' ही अभिव्यक्ती निरुपयोगी घोषित केली जाईल. आणि पालकांच्या संदर्भात, पालक आणि ज्येष्ठ नागरिकांचे पालनपोषण आणि कल्याण कायदा, 2007 अंतर्गत ज्येष्ठ नागरिकाची देखभाल करणे हे वैधानिक कर्तव्य आहे. एकदा विवाहित मुलगी यापुढे तिच्या आईवर अवलंबून राहणार नाही या वादावरही न्यायालयाने आक्षेप घेतला. .

विवाहित मुली आणि पालक दोघेही आश्रित आणि भरपाईसाठी पात्र आहेत असे MACT च्या निष्कर्षात गुणवत्तेचा शोध घेतल्यानंतर एकल खंडपीठाने अपील फेटाळले.