न्यायमूर्ती उदय उमेश ललित, एस. रवींद्र भट आणि बेलाम एम त्रिवेदी यांच्या सुप्रीम कोर्टाच्या खंडपीठाने असे मानले की न्यायदंडाधिकारी UAPA प्रकरणाचा तपास पूर्ण करण्यासाठी वेळ वाढवण्यास सक्षम नाहीत. UAPA कायद्याच्या कलम 43 D (2)(b) अंतर्गत तपासासाठी वेळ वाढवणारा "न्यायालय" हा एकमेव सक्षम अधिकारी आहे.

पार्श्वभूमी

मुख्य न्यायदंडाधिकारी भोपाळ यांनी UAPA कायद्याच्या कलम ४३ डी (२)(बी) अंतर्गत तपास यंत्रणेला मुदतवाढ दिली. तपास यंत्रणेने 90 दिवसांच्या आत आरोपपत्र दाखल केले नाही या कारणावरुन त्याच CJM ने आरोपीने दाखल केलेला जामीन अर्ज फेटाळला.

हायकोर्टाने असे निरीक्षण नोंदवले की, मुदतवाढीमुळे तपास 180 दिवसांपर्यंत वाढवला गेला.

आरोपीच्या बाजूने उपस्थित असलेले वकील सिद्धार्थ दवे यांनी बिक्रम सिंग विरुद्ध पंजाब राज्य यावर विसंबून सांगितले की, "यूएपीए गुन्ह्याचा तपास राष्ट्रीय तपास संस्था किंवा कोणत्याही राज्य तपास संस्थेद्वारे केला जात असला तरी, विशेष न्यायालयांद्वारेच खटला चालवायचा आहे. NIA कायदा 43 डी अंतर्गत 180 दिवसांपर्यंत वाढवण्याचा अधिकार सर्वोच्च न्यायालयाला आहे (2)(b) UAPA कायदा".

ॲड दवे यांनी असा युक्तिवाद केला की सीजेएमने दिलेली मुदतवाढ त्याच्या अधिकारक्षेत्राबाहेर आहे आणि त्यामुळे त्याचा कोणताही परिणाम नाही.

धरले

"कायद्यातील तरतुदींचा विचार केल्यानंतर, मुदतवाढ देण्याचे अधिकार दंडाधिकाऱ्यांचे अधिकारक्षेत्र अधिनियमांतर्गत अस्तित्वात नाही. मुदतवाढ देण्याचे एकमेव सक्षम अधिकारी तरतुदी अंतर्गत नमूद केलेले "न्यायालय" आहे."

लेखिका : पपीहा घोषाल