एका विचारात कॉपीराइट नाही: बॉम्बे उच्च न्यायालय

न्यायमूर्ती गौतम पटेल यांच्या मुंबई उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने तरुण वाधवा या हौशी चित्रपट निर्मात्याने दाखल केलेल्या कॉपीराइट उल्लंघनाच्या खटल्यात सारेगामा इंडिया निर्मित झोंबिवली या चित्रपटाच्या प्रदर्शनावर प्रतिबंध घालण्यास नकार दिला.

तरूणने दावा केला की 2018 मध्ये त्याने झोम्बीबद्दलच्या कॉमेडीवर काम करण्यास सुरुवात केली. त्याच वर्षी, त्याने स्क्रीनराइटर्स असोसिएशन (SWA) कडे एक सारांश नोंदवला आणि तो सारेगामा सोबत त्याच्या विभाग, Yoodle Films द्वारे शेअर केला. युडली फिल्म्सने वर्धाला संपूर्ण पटकथा सादर करण्यास सांगितले आणि वाधवा यांनी केले. सारेगामाने पुढे काहीही स्वारस्य नसल्याचे सांगण्यापूर्वी याची पुनरावृत्ती झाली. जुलै 2020 मध्ये, सारेगामाने त्याच्या झोम्बिवली चित्रपटाची निर्मिती सुरू केली, ज्याचा चित्रपट निर्मात्याने दावा केला होता की त्यांनी प्रस्तावित केलेल्या कल्पनेतून आले आहे. त्यांनी पुढे असा युक्तिवाद केला की त्यांच्या मूळ कामाच्या सारेगामाने वापरल्याचे प्रथमदर्शनी पुरावे आहेत.

त्याने 2 दावे केले: 1. सारेगामाने मराठी चित्रपट (गोपनीयतेचा भंग) बनवण्यासाठी बेकायदेशीरपणे वर्धाच्या साहित्याचा वापर केला आणि

2. याने शक्यतो तीन प्रकाशित कामांमध्ये (कॉपीराइट उल्लंघन) त्याच्या कॉपीराइटचे उल्लंघन केले आहे.

चित्रपट/चित्रपटाच्या कथानकाचे वर्णन केल्यानंतर न्यायमूर्ती पटेल यांनी पुढील निरीक्षणे नोंदवली:

निकालात म्हटले आहे की, "कल्पनेमध्ये कोणताही कॉपीराइट नाही आणि याचिका अचूक असणे आवश्यक आहे आणि वस्तुस्थिती स्पष्ट असणे आवश्यक आहे".

न्यायमूर्ती पटेल यांना आढळून आले की वाद हा मौलिकतेच्या प्रश्नावर नाही तर कॉपीराइट कायद्यातील कल्पना आणि त्याची अभिव्यक्ती यांच्यातील द्वंद्व आहे. न्यायालयाने कॉपीराइट उल्लंघन आणि आत्मविश्वासाचा भंग यातील फरक स्पष्ट केला, "कॉपीराइट हा एक अधिकार आहे आणि गोपनीयता पूर्णपणे व्यक्तिमत्वात आहे. कॉपीराइटमध्ये वैधानिकरित्या परिभाषित संज्ञा आहे. कायद्याने प्रदान केलेल्या किंवा विहित केल्याशिवाय कोणतेही कॉपीराइट किंवा उल्लंघन नाही. गोपनीयता दोन्हीमधील फरक, प्रकाशनासाठी सादर केलेला हस्तलिखित आहे हस्तलिखित वापरण्याचे बंधन आत्मविश्वास कायद्यांतर्गत लागू केले जाऊ शकते आणि प्लॉट किंवा विकसित कल्पनेपर्यंत विस्तारित केले जाऊ शकते जे अन्यथा कॉपीराइटद्वारे संरक्षित केले जाऊ शकत नाही..."

न्यायमूर्ती पटेल यांनी सांगितले की, विश्वासभंगाचे कारण समोर आणण्यासाठी मौलिकता आणि पूर्णता असणे आवश्यक आहे. तथापि, फिर्यादी कॉपीराइट केलेले गोपनीयतेचे सर्व आवश्यक घटक दाखवण्यात अयशस्वी झाले, केस काढण्यात अयशस्वी झाले.

न्यायालयाने चित्रपटाच्या प्रदर्शनावर मनाई आदेश देण्यास नकार दिला. त्यानंतर या आदेशाविरुद्ध अपील करण्यात आले आहे.

लेखिका : पपीहा घोषाल