भारतातील महिलांसाठी मासिक पाळीच्या वेदना रजा किंवा मासिक पाळीच्या रजेची मागणी करणारी याचिका एससीसमोर

केस: शैलेंद्र मणी त्रिपाठी विरुद्ध. युनियन ऑफ इंडिया आणि ओर्स

मंगळवारी सुप्रीम कोर्टात झालेल्या सुनावणीदरम्यान, भारतातील महिलांना मासिक पाळीच्या वेदना रजा किंवा मासिक पाळीच्या सुट्टीची मागणी करणारी जनहित याचिका दाखल करण्यात आली होती.

समाज, विधिमंडळ आणि इतर भागधारक जाणूनबुजून किंवा नकळत मासिक पाळीकडे दुर्लक्ष करतात, असा आरोप याचिकेत करण्यात आला आहे. याचिकाकर्त्याच्या म्हणण्यानुसार, काही भारतीय कंपन्या इविपनन, झोमॅटो, बायजू, स्विगी, मातृभूमी, मॅग्जटर, इंडस्ट्री, एआरसी, फ्लायमायबिझ आणि गोझूप यांसारख्या सशुल्क कालावधीच्या पानांची ऑफर देतात.

अधिवक्ता शैलेंद्र मणि त्रिपाठी यांनी सर्वोच्च न्यायालयाने राज्य सरकारांना मासिक पाळीच्या वेदना रजेचे नियम ठरवण्याचे आदेश देण्याची विनंती करणारी याचिका दाखल केली.

याचिकेनुसार, मातृत्व लाभ कायदा, 1961 च्या कलम 14 ची अंमलबजावणी करण्याचे निर्देश देखील मागितले गेले होते, जे निरीक्षकांच्या नियुक्तीशी संबंधित आहे जे कायद्याच्या तरतुदींच्या अंमलबजावणीवर देखरेख ठेवतील. ऑनलाइन संशोधनाच्या आधारे, याचिकाकर्त्याने असा युक्तिवाद केला की मेघालय हे एकमेव राज्य आहे ज्याने 2014 च्या अधिसूचनेद्वारे अशा अधिकाऱ्यांची नियुक्ती करण्याची तरतूद केली आहे.

सबमिशननुसार, बिहार हे भारतातील एकमेव राज्य आहे जे त्यांच्या 1992 च्या धोरणाचा भाग म्हणून विशेष मासिक वेदना रजा प्रदान करते.

या पार्श्वभूमीवर, याचिकाकर्त्याने असाही दावा केला आहे की उर्वरित राज्यांमधील महिलांना मासिक पाळीच्या वेदना किंवा मासिक पाळी न मिळणे हे घटनेच्या कलम 14 अंतर्गत त्यांच्या समानतेच्या अधिकाराचे उल्लंघन आहे. पुढे असेही निदर्शनास आणून देण्यात आले आहे की लोकसभेत संबंधित विषयांवर दोन खाजगी सदस्य विधेयके मांडण्यात आली होती, परंतु ती दोन्हीही रद्द झाली आहेत.

याचिकेनुसार, 2018 मध्ये डॉ. शशी थरूर यांनी महिला लैंगिक, पुनरुत्पादक आणि मासिक पाळी हक्क विधेयक सादर केले, ज्यामध्ये सार्वजनिक प्राधिकरणांनी महिलांना मोफत सॅनिटरी पॅड उपलब्ध करून द्यावेत असा प्रस्ताव दिला होता.

इतर संबंधित विधेयक 2017 मध्ये सादर करण्यात आले, मासिक पाळी लाभ विधेयक.

याचिकाकर्त्याच्या म्हणण्यानुसार, 2022 च्या अर्थसंकल्पीय अधिवेशनादरम्यान विधानसभेने 2017 च्या मासिक पाळीच्या लाभ विधेयकाकडे दुर्लक्ष केले.

मासिक पाळीच्या रजेवरील आणखी एक जनहित याचिका दिल्ली उच्च न्यायालयाने केंद्र सरकार आणि दिल्ली सरकारचे प्रतिनिधित्व म्हणून विचारात घेण्याचे आदेश दिले होते. याचिकाकर्त्याच्या म्हणण्यानुसार, मासिक पाळीच्या वेदना रजा या संकल्पनेला सामोरे जाण्यासाठी विधिमंडळाच्या इच्छाशक्तीचा अभाव असल्याचे केंद्रीय मंत्र्यांनी लोकसभेत लेखी उत्तरात उघड केले. विधिमंडळाची इच्छा नसल्यामुळे तिने सर्वोच्च न्यायालयाने या प्रकरणात हस्तक्षेप करण्याची मागणी केली आहे.

यूके, झांबिया, चीन, इंडोनेशिया, जपान, तैवान, दक्षिण कोरिया आणि स्पेन यासारख्या इतर देशांनी मासिक पाळीच्या वेदनांसाठी आधीच काही प्रमाणात पाने उपलब्ध करून दिली आहेत, याकडेही लक्ष वेधण्यात आले.