Talk to a lawyer @499

समाचार

झूठे वादे पर बलात्कार के आरोप नहीं टिकेंगे यदि महिला को पता था कि पुरुष विवाहित है और उसने उसके साथ यौन संबंध बनाए रखे - केरल उच्च न्यायालय।

Feature Image for the blog - झूठे वादे पर बलात्कार के आरोप नहीं टिकेंगे यदि महिला को पता था कि पुरुष विवाहित है और उसने उसके साथ यौन संबंध बनाए रखे - केरल उच्च न्यायालय।

मामला : श्रीकांत शशिधरन बनाम केरल राज्य और अन्य

न्यायालय: न्यायमूर्ति कौसर एडग्गापथ, केरल उच्च न्यायालय (एचसी)

उच्च न्यायालय ने हाल ही में टिप्पणी की थी कि यदि महिला को पता हो कि पुरुष पहले से ही विवाहित है और उसने उसके साथ यौन संबंध जारी रखे हैं, तो झूठे वादे पर बलात्कार का आरोप टिक नहीं सकता।

अदालत ने यह दर्शाने के लिए कई उदाहरणों का हवाला दिया कि यदि पुरुष महिला से विवाह करने के अपने वादे से मुकर जाता है तो पुरुष और महिला के बीच सहमति से बनाया गया यौन संबंध भारतीय दंड संहिता की धारा 376 के तहत बलात्कार नहीं माना जाएगा, जब तक कि यह स्थापित न हो जाए कि उसने इस तरह के यौन कृत्य के लिए सहमति प्राप्त की है। शादी का झूठा वादा, जिसे निभाने का कोई इरादा नहीं था, और यह वादा उसके ज्ञान में झूठा था।

अदालत एक व्यक्ति द्वारा भारतीय दंड संहिता के तहत बलात्कार और धोखाधड़ी के अपराध के लिए उसके खिलाफ दर्ज मामले को रद्द करने के लिए दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि नौ साल से अधिक समय तक याचिकाकर्ता ने शादी का झूठा वादा करके भारत और विदेश में कई जगहों पर शिकायतकर्ता के साथ शारीरिक संबंध बनाए। याचिकाकर्ता ने इसके अलावा बेईमानी से शिकायतकर्ता को 15 लाख रुपये और सोने के पांच सिक्के देने के लिए राजी किया। .

अपने बचाव में वकील लाल के. जोसेफ ने तर्क दिया कि शिकायतकर्ता द्वारा दिया गया बयान और जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री से कोई अपराध नहीं बनता है या याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई मामला नहीं बनता है, भले ही इसे अंकित मूल्य पर लिया जाए।

सुनवाई के दौरान कोर्ट ने पाया कि शिकायतकर्ता याचिकाकर्ता को 2010 से जानती थी और उसे पता चला कि पांच-छह साल पहले उसकी शादी हो चुकी है। वह 2019 तक उसके साथ यौन संबंध में थी। उसके अनुसार, याचिकाकर्ता ने उसे इस बारे में बताया था। तलाक के बाद उन्हें पता चला कि वह किसी और रिश्ते में हैं।

उच्च न्यायालय ने प्राथमिकी को रद्द करते हुए कहा कि शिकायतकर्ता की शिकायत निरस्त मानी जाएगी, क्योंकि वह याचिकाकर्ता के साथ रिश्ते में थी और उसे 2013 से ही उसके विवाह के बारे में पता था।