सीआरपीसी धारा 164 - स्वीकारोक्ति और बयानों की रिकॉर्डिंग

भारतीय आपराधिक न्याय प्रणाली में दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 164 एक महत्वपूर्ण प्रावधान है। यह आपराधिक जांच के दौरान किए गए बयानों और स्वीकारोक्ति को रिकॉर्ड करने की प्रक्रिया को रेखांकित करता है। निष्पक्षता सुनिश्चित करने और कानूनी अधिकारों को बनाए रखने के लिए यह समझना आवश्यक है कि इन स्वीकारोक्ति और बयानों को कैसे रिकॉर्ड किया जाता है और अदालत में उनका उपयोग कैसे किया जाता है।

यह लेख धारा 164 सीआरपीसी के दायरे, प्रक्रियात्मक तत्वों और न्यायिक व्याख्याओं को कवर करता है।

मजिस्ट्रेटों को स्वीकारोक्ति और बयान दर्ज करने की शक्ति

धारा 164 के तहत, कोई भी मेट्रोपोलिटन या न्यायिक मजिस्ट्रेट किसी भी व्यक्ति का बयान या स्वीकारोक्ति दर्ज कर सकता है, अगर उन्हें लगता है कि यह बयान स्वेच्छा से दिया जा रहा है। यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि:

• कोई भी स्वीकारोक्ति तब तक दर्ज नहीं की जाती जब तक मजिस्ट्रेट को यह विश्वास न हो जाए कि यह बिना किसी दबाव के, स्वतंत्र रूप से दी गई है।
• स्वीकारोक्ति या बयान को सीआरपीसी में उल्लिखित प्रक्रियाओं का पालन करते हुए दर्ज किया जाना चाहिए।
• मजिस्ट्रेट पुलिस अधिकारी के समक्ष दिए गए इकबालिया बयान को रिकार्ड नहीं कर सकता।

धारा 164 का प्राथमिक उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि इकबालिया बयान स्वैच्छिक रूप से दिया जाए तथा बाहरी दबाव या जबरदस्ती से मुक्त हो।

धारा 164 का उद्देश्य और दायरा

धारा 164 के मुख्य उद्देश्य हैं:

1. स्वैच्छिकता सुनिश्चित करना : स्वीकारोक्ति में किसी प्रकार का दबाव, धमकी या प्रलोभन नहीं होना चाहिए। मजिस्ट्रेट को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि अभियुक्त के अधिकारों की रक्षा के लिए स्वीकारोक्ति स्वेच्छा से दी गई हो।
2. साक्ष्य की अखंडता बनाए रखना : यह धारा स्वीकारोक्ति और बयानों को एकत्रित करने के लिए एक विश्वसनीय प्रक्रिया प्रदान करती है, जिसका उपयोग अदालत में साक्ष्य के रूप में किया जा सकता है।
3. पुलिस द्वारा दबाव से बचना : यह धारा मजिस्ट्रेटों को पुलिस अधिकारियों के समक्ष किए गए इकबालिया बयानों को दर्ज करने से रोककर, पुलिस जांच के दौरान शक्ति या प्रभाव के दुरुपयोग से बचने में मदद करती है।

प्रक्रियात्मक पहलू

1. मजिस्ट्रेट की भूमिका : धारा 164 के तहत मेट्रोपॉलिटन या न्यायिक मजिस्ट्रेट को इकबालिया बयान दर्ज करने का अधिकार है। मजिस्ट्रेट को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि इकबालिया बयान स्वेच्छा से दिया गया हो, बिना किसी दबाव या अनुचित प्रभाव के।
2. इकबालिया बयान दर्ज करना : इकबालिया बयान या बयान को सीआरपीसी के दिशानिर्देशों का पालन करते हुए दर्ज किया जाना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि प्रक्रिया पूरी तरह से विश्वसनीय है।
3. स्वैच्छिकता : न्यायालय में स्वीकारोक्ति की स्वीकार्यता मजिस्ट्रेट के इस निश्चय पर निर्भर करती है कि यह बिना किसी बाहरी दबाव के स्वेच्छा से किया गया था।
4. पुलिस द्वारा दिए गए इकबालिया बयानों का बहिष्कार : पुलिस अधिकारियों के समक्ष दिए गए इकबालिया बयानों को मजिस्ट्रेट द्वारा दर्ज नहीं किया जा सकता है, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे कानून प्रवर्तन एजेंसियों के दबाव या दबाव से प्रभावित न हों।

न्यायिक व्याख्या और मामला कानून

कई ऐतिहासिक मामलों ने सीआरपीसी की धारा 164 की व्याख्या को आकार दिया है:

1. उत्तर प्रदेश राज्य बनाम राजेश गौतम (2002) : सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात पर बल दिया कि स्वीकारोक्ति स्वैच्छिक होनी चाहिए और दबाव से मुक्त होनी चाहिए, तथा स्वैच्छिकता सुनिश्चित करने में मजिस्ट्रेट की भूमिका पर प्रकाश डाला।
2. रतनलाल बनाम मध्य प्रदेश राज्य (1975) : न्यायालय ने स्वीकारोक्ति दर्ज करते समय उचित प्रक्रियाओं का पालन करने के महत्व पर बल दिया तथा कहा कि इसका पालन न करने पर मामला अस्वीकार्य हो सकता है।
3. के.जी. खोसला बनाम पंजाब राज्य (1950) : न्यायालय ने फैसला सुनाया कि दबाव में प्राप्त इकबालिया बयान स्वीकार्य नहीं हैं, भले ही वे मजिस्ट्रेट द्वारा दर्ज किये गये हों।
4. पन्नालाल बनाम हरियाणा राज्य (1990) : इस मामले में यह सुनिश्चित करने के महत्व को दोहराया गया कि स्वीकारोक्ति स्वैच्छिक हो और बाहरी दबाव से प्रभावित न हो।

आपराधिक न्याय प्रणाली पर प्रभाव

धारा 164 का भारतीय आपराधिक न्याय प्रणाली पर व्यापक प्रभाव है, विशेष रूप से निम्नलिखित क्षेत्रों में:

1. अभियुक्त के अधिकार

• स्वैच्छिकता की रक्षा : यह सुनिश्चित करके कि स्वीकारोक्ति स्वेच्छा से दी गई है, धारा 164 अभियुक्त के अधिकारों की रक्षा करने में मदद करती है।
• गलत दोषसिद्धि को रोकना : स्वैच्छिकता की आवश्यकता, गलत दोषसिद्धि को रोकने में मदद करती है, जो कि बलपूर्वक स्वीकारोक्ति के कारण उत्पन्न हो सकती है।
• दुरुपयोग के विरुद्ध संरक्षण : यह प्रावधान कानून प्रवर्तन द्वारा शक्ति के दुरुपयोग को रोकता है, तथा यह सुनिश्चित करता है कि स्वीकारोक्ति जबरदस्ती या दुर्व्यवहार के माध्यम से प्राप्त न की जाए।

2. न्यायिक पर्यवेक्षण

• मजिस्ट्रेट की भूमिका : इकबालिया बयान दर्ज करने में मजिस्ट्रेट की भागीदारी न्यायिक निगरानी की एक महत्वपूर्ण परत जोड़ती है, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि प्रक्रिया निष्पक्ष रूप से संचालित हो।
• सत्ता के दुरुपयोग को रोकना : न्यायिक निगरानी कानून प्रवर्तन द्वारा सत्ता के संभावित दुरुपयोग को रोकती है, तथा अभियुक्त के अधिकारों की सुरक्षा प्रदान करती है।

3. मुकदमों में साक्ष्य को मजबूत करना

• न्यायालय में स्वीकार्यता : स्वैच्छिक और उचित रूप से दर्ज किए गए इकबालिया बयान आपराधिक मुकदमों में मजबूत सबूत के रूप में काम कर सकते हैं, जिससे अभियोजन पक्ष का मामला मजबूत हो सकता है।
• न्यायिक मूल्यांकन : न्यायाधीश किसी इकबालिया बयान को साक्ष्य के रूप में स्वीकार करने से पहले उसकी स्वैच्छिकता और सटीकता का आकलन करते हैं।

चुनौतियाँ और आलोचनाएँ

इसके महत्व के बावजूद, धारा 164 सीआरपीसी के तहत इकबालिया बयान दर्ज करने में कई चुनौतियां हैं:

• स्वैच्छिकता सुनिश्चित करना : जबरदस्ती या अनुचित प्रभाव से स्वीकारोक्ति की स्वैच्छिकता प्रभावित हो सकती है।
• असंगत अनुप्रयोग : मजिस्ट्रेट प्रक्रियाओं को असंगत रूप से लागू कर सकते हैं, जिससे स्वीकारोक्ति की विश्वसनीयता प्रभावित हो सकती है।
• दस्तावेज़ीकरण संबंधी मुद्दे : प्रक्रियागत खामियां, जैसे सभी प्रासंगिक विवरणों को रिकॉर्ड करने में विफलता, इकबालिया बयान की विश्वसनीयता को कमजोर कर सकती हैं।

हालिया विकास और सुधार

धारा 164 के अंतर्गत इकबालिया बयान दर्ज करने की प्रक्रिया में सुधार के लिए प्रयास किए गए हैं, जिनमें शामिल हैं:

1. प्रौद्योगिकी का एकीकरण : स्वीकारोक्ति कार्यवाही में दृश्य-श्रव्य रिकॉर्डिंग का उपयोग पारदर्शिता सुनिश्चित करता है और जबरदस्ती को रोकता है, साथ ही रिकॉर्ड किए गए बयानों की सटीकता और विश्वसनीयता में भी सुधार करता है।
2. मजिस्ट्रेट प्रशिक्षण : उन्नत प्रशिक्षण कार्यक्रम मजिस्ट्रेटों को स्वैच्छिकता को प्रभावित करने वाले कारकों को पहचानने, प्रक्रियाओं और कानूनी आवश्यकताओं का पालन सुनिश्चित करने में सहायता करते हैं।
3. सुधार सुझाव :
   • अनिवार्य ऑडियो-विजुअल रिकॉर्डिंग : इससे इकबालिया बयानों की रिकॉर्डिंग में एकरूपता और पारदर्शिता सुनिश्चित होगी।
   • स्पष्ट दिशा-निर्देश : प्रक्रियागत कठोरता सुनिश्चित करने और अभियुक्त के अधिकारों की रक्षा के लिए मजिस्ट्रेटों के लिए स्वीकारोक्ति को कैसे दर्ज किया जाए, इस पर विस्तृत प्रोटोकॉल आवश्यक है।
   • न्यायिक निगरानी : कानूनी आवश्यकताओं के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए स्वीकारोक्ति रिकॉर्डिंग प्रक्रियाओं पर न्यायिक निगरानी बढ़ाने का प्रस्ताव सुझाया गया है।

निष्कर्ष

धारा 164 सीआरपीसी यह सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है कि स्वीकारोक्ति और बयान स्वेच्छा से और बिना किसी दबाव के दर्ज किए जाएं, जिससे अभियुक्तों के अधिकारों की रक्षा हो सके। यह भारतीय आपराधिक न्याय प्रणाली के भीतर एक महत्वपूर्ण सुरक्षा है, जो न्याय के निष्पक्ष और पारदर्शी प्रशासन में योगदान देता है। हालाँकि, यह सुनिश्चित करने के लिए निरंतर सुधार और सुधार की आवश्यकता है कि इस धारा को प्रभावी ढंग से और लगातार लागू किया जाए, इसकी अखंडता को बनाए रखा जाए और व्यक्तियों के कानूनी अधिकारों की रक्षा की जाए।