भारत में तलाक के बिना लिव-इन रिलेशनशिप

महत्वपूर्ण नोट: यह लेख केवल सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है और औपचारिक कानूनी सलाह नहीं है। यदि आप विशिष्ट कानूनी चुनौतियों का सामना कर रहे हैं, तो अपनी विशिष्ट परिस्थितियों पर चर्चा करने के लिए एक योग्य पारिवारिक वकील से परामर्श करने की अत्यधिक अनुशंसा की जाती है।

क्या तलाक के बिना लिव-इन रिलेशनशिप "अवैध" है?

तलाक के बिना लिव-इन रिलेशनशिप की वैधता का प्रश्न शायद ही कभी "हाँ" या "ना" में उत्तर दिया जाता है। कानूनी स्थिति को समझने के लिए, आपराधिक कानून और व्यक्तिगत या वैवाहिक कानूनों के बीच अंतर करना आवश्यक है। भारत में, दो सहमति देने वाले वयस्कों के बीच लिव-इन रिलेशनशिप को आम तौर पर अपराध नहीं माना जाता है। सर्वोच्च न्यायालय ने बार-बार जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का समर्थन किया है, यह सुझाव देते हुए कि यदि दो वयस्क एक साथ रहने का चुनाव करते हैं, तो राज्य को आमतौर पर हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। हालाँकि, स्थिति तब कहीं अधिक जटिल हो जाती है जब एक या दोनों साथी कानूनी रूप से अन्य लोगों से विवाहित हों।

वैवाहिक स्थिति की जटिलता

यद्यपि आपको केवल सहवास करने के लिए गिरफ्तार नहीं किया जा सकता है, लेकिन किसी और के साथ रहते हुए विवाहित होने से कानूनी परिणाम बदल जाते हैं। विचार करने योग्य प्राथमिक कारक इस प्रकार हैं:

• मौजूदा विवाह के दौरान लिव-इन रिलेशनशिप को पीड़ित जीवनसाथी द्वारा व्यभिचार या मानसिक क्रूरता के आधार पर तलाक का आधार बनाया जा सकता है।
• यह तीव्र वैवाहिक विवादों को जन्म दे सकता है, जिससे मूल विवाह में गुजारा भत्ता, भरण-पोषण और बच्चों की हिरासत संबंधी लड़ाई प्रभावित हो सकती है।
• कानून अक्सर कुछ सुरक्षा प्रदान करने के लिए "विवाह की प्रकृति के संबंध" की तलाश करता है। यदि एक साथी पहले से ही विवाहित है, तो नए रिश्ते को वैध विवाह के समान कानूनी दर्जा प्राप्त होने का दावा करना बहुत कठिन हो जाता है।

अदालती फैसलों में भिन्नता

यह समझना महत्वपूर्ण है कि इन मामलों में कानूनी परिणाम तथ्यों पर अत्यधिक निर्भर करते हैं। कुछ अदालतें दंपत्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर ध्यान केंद्रित करती हैं, जबकि अन्य अधिक कठोर दृष्टिकोण अपनाती हैं। ऐसे कई उदाहरण हैं जहां विभिन्न उच्च न्यायालयों ने तलाक के बिना लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाले दंपत्तियों को पुलिस सुरक्षा प्रदान करने से इनकार कर दिया है। इन विशिष्ट फैसलों में, न्यायाधीशों ने कहा है कि सुरक्षा प्रदान करना एक ऐसे कार्य को "पवित्रता" प्रदान करने के रूप में देखा जा सकता है जो कानूनी विवाह की पवित्रता का उल्लंघन करता है। चूंकि विभिन्न उच्च न्यायालय व्यक्तिगत स्वतंत्रता और वैवाहिक कानून के अंतर्संबंध की अलग-अलग व्याख्या कर सकते हैं, इसलिए कानूनी सुरक्षा हमेशा सुनिश्चित नहीं होती है।

3 सबसे बड़े जोखिम

तलाक के बिना लिव-इन रिलेशनशिप में रहने का विकल्प चुनने से कुछ कानूनी कमजोरियां उत्पन्न होती हैं जो आपके भविष्य, आपकी वित्तीय स्थिति और यहां तक ​​कि आपकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता को भी प्रभावित कर सकती हैं। नीचे तीन मुख्य जोखिमों का सारांश दिया गया है जिनके बारे में आपको पता होना चाहिए:

1. वैवाहिक और व्यक्तिगत कानून संबंधी आरोप

क्योंकि आपका कानूनी विवाह अभी भी सक्रिय है, आपका जीवनसाथी अदालत में इस नए रिश्ते को एक मजबूत सबूत के रूप में इस्तेमाल कर सकता है।

• तलाक के आधार: लिव-इन रिलेशनशिप को अक्सर "विवाह के बाहर स्वैच्छिक यौन संबंध" के रूप में माना जाता है। इससे आपके कानूनी जीवनसाथी को व्यभिचार के आधार पर तलाक के लिए अर्जी दाखिल करने का मजबूत आधार मिलता है।
• क्रूरता के आरोप: विवाहित रहते हुए किसी अन्य व्यक्ति के साथ रहना अक्सर भारतीय अदालतों द्वारा कानूनी जीवनसाथी के प्रति "मानसिक क्रूरता" के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, जो गुजारा भत्ता या संपत्ति निपटान में आपकी स्थिति को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है।
• द्विविवाह संबंधी चिंताएँ: यद्यपि लिव-इन रिलेशनशिप दूसरा विवाह नहीं है, कुछ अदालतों ने इन व्यवस्थाओं को द्विविवाह के खिलाफ कानूनों को दरकिनार करने का एक "दिखावटी" प्रयास माना है, खासकर यदि दंपति खुद को पति-पत्नी के रूप में प्रस्तुत करते हैं। समाज।

2. भरण-पोषण और घरेलू हिंसा मुकदमेबाजी का जोखिम

जब आप कानूनी विवाह और नए सहवास के बीच फंसे होते हैं तो वित्तीय जोखिम बहुत अधिक होते हैं।

• कानूनी जीवनसाथी के लिए भरण-पोषण: एक पति आमतौर पर लिव-इन रिलेशनशिप में जाकर अपनी कानूनी पत्नी का भरण-पोषण करने के कर्तव्य से बच नहीं सकता है। दरअसल, ऐसा करने से अदालत पति के "व्यवहार" के कारण पत्नी को अधिक भरण-पोषण राशि देने का आदेश दे सकती है।
• साथ रहने वाली साथी के दावे: घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम (2005) के तहत, साथ रहने वाली महिला साथी भरण-पोषण या "निवास का अधिकार" का दावा कर सकती है। हालाँकि, यदि उसे पता है कि वह पुरुष पहले से ही विवाहित है, तो अदालतें कभी-कभी इन "विवाह-समान" सुरक्षा प्रदान करने में अनिच्छुक रही हैं।
• प्रतिदावे: यदि नया रिश्ता बिगड़ जाता है, तो आप खुद को एक साथ कानूनी लड़ाइयों का सामना करते हुए पा सकते हैं: आपके कानूनी जीवनसाथी की ओर से भरण-पोषण याचिका और आपके लिव-इन पार्टनर की ओर से घरेलू हिंसा (DV) का मामला।

3. आपराधिक जोखिम: छल और "विवाह का वादा"

सबसे गंभीर जोखिमों में से एक लिव-इन रिलेशनशिप का टूटना है।

• विवाह का झूठा वादा: यदि कोई साथी विवाह के ऐसे वादे के आधार पर लिव-इन रिलेशनशिप में आता है जिसे वह जानता है कि वह पूरा नहीं कर सकता (क्योंकि उसका अभी तक तलाक नहीं हुआ है), तो उसे आपराधिक आरोपों का सामना करना पड़ सकता है।
• "सहमति" कारक: भारतीय अदालतों ने तेजी से यह फैसला सुनाया है कि यदि शारीरिक अंतरंगता के लिए सहमति विवाह के "धोखाधड़ीपूर्ण" वादे के माध्यम से प्राप्त की गई थी, तो यह धारा के तहत आरोपों का कारण बन सकता है। आईपीसी की धारा 376 (बलात्कार)।
• तथ्य-आधारित परिणाम:हालाँकि 2025 और 2026 के हालिया फैसलों में यह स्पष्ट किया गया है कि "वादा तोड़ना" हमेशा अपराध नहीं होता, फिर भी आपराधिक एफआईआर दर्ज होने का खतरा अधिक बना रहता है यदि एक साथी यह साबित कर दे कि उसे दूसरे के मौजूदा विवाह के बारे में अंधेरे में रखा गया था या यदि विवाह का वादा "शुरुआत से ही धोखे वाला" था।

भारतीय कानून में "लिव-इन रिलेशनशिप" का क्या अर्थ है?

यद्यपि "लिव-इन रिलेशनशिप" शब्द का व्यापक रूप से सामाजिक बातचीत में उपयोग किया जाता है, लेकिन यह वास्तव में अधिकांश भारतीय कानूनों के पाठ में नहीं मिलता है। इसके बजाय, कानून यह निर्धारित करने के लिए अधिक विशिष्ट भाषा का उपयोग करता है कि किस प्रकार के सहवास को कानूनी संरक्षण प्राप्त है और किसे नहीं।

“घरेलू संबंध” और “विवाह की प्रकृति का संबंध”

साथ रहने वाले जोड़ों को सबसे महत्वपूर्ण मान्यता घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम, 2005 (DV अधिनियम) से मिलती है। धारा 2(एफ) के तहत, कानून "घरेलू संबंध" को दो व्यक्तियों के बीच एक बंधन के रूप में परिभाषित करता है जो एक साझा घर में एक साथ रहते हैं या रह चुके हैं। इस परिभाषा में "विवाह की प्रकृति" वाले संबंध भी शामिल हैं। यह एक महत्वपूर्ण अंतर है क्योंकि यह लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाली महिलाओं को कानूनी उपाय, जैसे कि भरण-पोषण या सुरक्षा आदेश, प्राप्त करने की अनुमति देता है, जो पहले केवल कानूनी रूप से विवाहित पत्नियों के लिए उपलब्ध थे। हालाँकि, यह कानून साथ रहने वाले हर जोड़े पर लागू नहीं होता: यह विशेष रूप से स्थिर, प्रतिबद्ध संबंधों को लक्षित करता है जो एक पारंपरिक परिवार की संरचना को दर्शाते हैं।

सर्वोच्च न्यायालय का व्यावहारिक परीक्षण (वेलुसामी मानदंड)

ऐतिहासिक मामले में डी. वेलुसामी बनाम डी. पचैअम्मल मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने यह निर्धारित करने के लिए एक "परीक्षण" स्थापित किया कि क्या लिव-इन रिलेशनशिप वास्तव में "विवाह की प्रकृति का संबंध" है। इस मानक को पूरा करने के लिए, आम तौर पर निम्नलिखित शर्तों को पूरा किया जाना चाहिए: सामाजिक मान्यता: दंपति को समाज के सामने पति-पत्नी के समान व्यवहार करना चाहिए। इसका मतलब है कि दोस्त, परिवार और पड़ोसी उन्हें एक दंपत्ति के रूप में देखते हैं। कानूनी आयु: दोनों व्यक्तियों की विवाह के लिए कानूनी आयु होनी चाहिए (महिलाओं के लिए 18, पुरुषों के लिए 21)। विवाह के लिए योग्यता: दोनों पक्षों को कानूनी विवाह में प्रवेश करने के लिए अन्य योग्यताएं होनी चाहिए। स्वैच्छिक सहवास: दंपत्ति को एक साथ रहना चाहिए। एक महत्वपूर्ण अवधि के लिए स्वेच्छा से।

जब न्यायालय इसे विवाह की तरह नहीं मान सकते

भले ही कोई दंपत्ति कई वर्षों तक साथ रहे, फिर भी कानून कुछ तथ्यों के मौजूद होने पर इसे "विवाह-समान" संबंध के रूप में मान्यता देने से इनकार कर सकता है। इसका एक प्रमुख उदाहरण इंद्रा शर्मा बनाम वी.के.वी. में पाया जाता है। सरमा मामले में, अदालत ने फैसला सुनाया कि यदि कोई महिला यह जानते हुए किसी पुरुष के साथ संबंध बनाती है कि वह पहले से ही कानूनी रूप से विवाहित है और उसने तलाक नहीं लिया है, तो वह घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत मिलने वाली सुरक्षा की हकदार नहीं हो सकती है। ऐसे मामलों में, अदालत अक्सर रिश्ते को विवाह के बजाय "व्यभिचार" या "रखैल" के रूप में देखती है। संक्षेप में, यदि एक साथी मौजूदा विवाह के कारण "विवाह के योग्य" नहीं है, तो अदालत यह निर्णय ले सकती है कि लिव-इन रिलेशनशिप को वैध विवाह के समान कानूनी दर्जा प्राप्त नहीं है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि तलाक के बिना लिव-इन रिलेशनशिप कानूनी रूप से इतना जोखिम भरा क्यों है। यदि आप अभी भी कानूनी रूप से विवाहित हैं: क्या हो सकता है? जब आपका पिछला विवाह अभी भी कानूनी रूप से सक्रिय है, तब एक नए रिश्ते में प्रवेश करना कई तरह की चुनौतियां पैदा करता है। भारतीय कानून के तहत, जब तक तलाक का आदेश जारी नहीं हो जाता, तब तक आपको "कानूनी रूप से विवाहित" माना जाता है, और यह स्थिति निर्धारित करती है कि कानून आपकी नई व्यवस्था को कैसे देखता है।

व्यभिचार अपराध नहीं है, लेकिन यह तलाक/अभिरक्षा को प्रभावित कर सकता है

जोसेफ शाइन बनाम भारत संघ मामले में सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले ने भारत में संबंध कानून के परिदृश्य को काफी हद तक बदल दिया।

• अपराध की श्रेणी से बाहर करना: अदालत ने रद्द कर दिया
• कानूनी स्थिति पर प्रभाव: तलाक के बिना लिव-इन रिलेशनशिप में रहना अदालती कार्यवाही के दौरान आपकी स्थिति को कमजोर कर सकता है, क्योंकि यह दूसरे जीवनसाथी को वैवाहिक दायित्वों के उल्लंघन का स्पष्ट सबूत प्रदान करता है।

आपके जीवनसाथी द्वारा की जा सकने वाली सामान्य कानूनी कार्रवाइयां

यदि आप अपने तलाक को अंतिम रूप देने से पहले एक नए साथी के साथ रह रहे हैं, तो आपके कानूनी जीवनसाथी के पास मुकदमेबाजी के कई रास्ते हैं:

• तलाक याचिकाएं: आपका जीवनसाथी व्यभिचार या क्रूरता का हवाला देते हुए विवादित तलाक के लिए अर्जी दाखिल कर सकता है। इससे प्रक्रिया जटिल हो सकती है, खासकर यदि आप आपसी सहमति से तलाक की उम्मीद कर रहे थे, जो आम तौर पर तेज़ और कम टकरावपूर्ण होता है।
• बाल अभिरक्षा और मुलाक़ात: अदालतें "बच्चे के कल्याण" को प्राथमिकता देती हैं। यदि पति या पत्नी यह साबित कर दें कि नया लिव-इन संबंध उपयुक्त वातावरण नहीं है या माता-पिता बच्चे की स्थिरता की तुलना में नए साथी को प्राथमिकता दे रहे हैं, तो इससे हिरासत और मुलाक़ात के अधिकारों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है।
• भरण-पोषण संबंधी मुकदमेबाजी: वित्तीय सहायता अक्सर विवाद का एक प्रमुख मुद्दा होता है। नए साथी के साथ रहने वाले पति को अपनी कानूनी पत्नी को अधिक भरण-पोषण राशि देने का आदेश दिया जा सकता है। इसके विपरीत, यदि पत्नी "व्यभिचार में रह रही है" (अदालतों द्वारा निरंतर व्यभिचारी संबंध के रूप में परिभाषित), तो कुछ मामलों में वह अपने कानूनी पति से भरण-पोषण का दावा करने का अपना अधिकार खो सकती है।

क्या आप एक दंपत्ति के रूप में पुलिस सुरक्षा प्राप्त कर सकते हैं?

लिव-इन संबंधों में रहने वाले कई दंपत्ति अपने परिवारों से खतरों का सामना करने पर पुलिस सुरक्षा की मांग करते हैं। इस विषय पर न्यायिक रुख विकसित हो रहा है और अक्सर यह विशिष्ट उच्च न्यायालय पर निर्भर करता है:

• स्वतंत्रता का सामान्य संरक्षण: हाल के 2025 और 2026 के निर्णयों में, सर्वोच्च न्यायालय और कई उच्च न्यायालयों (जैसे इलाहाबाद) ने दोहराया है कि अनुच्छेद 21, जीवन और स्वतंत्रता का अधिकार, सभी वयस्कों पर लागू होता है। वैवाहिक स्थिति की परवाह किए बिना, यदि जीवन को वास्तविक खतरा हो तो न्यायालय अक्सर संरक्षण प्रदान करते हैं।
• "अवैध संबंध" की बाधा: हालांकि, कुछ पीठें अभी भी सख्त हैं। ऐसे उदाहरण भी सामने आए हैं जहां अदालतों ने उन जोड़ों को सुरक्षा देने से इनकार कर दिया है जिनमें एक साथी अभी भी विवाहित था, और रिश्ते को "अवैध" या "सामाजिक ताने-बाने के खिलाफ" करार दिया। ये अदालतें तर्क देती हैं कि सुरक्षा प्रदान करना अप्रत्यक्ष रूप से उस कृत्य को "पवित्र" बनाना होगा जो मौजूदा जीवनसाथी के कानूनी अधिकारों का उल्लंघन करता है।
• तथ्य-जांच की आवश्यकता: आज अधिकांश मामलों में, पुलिस को भागीदारों की उम्र और सहमति को सत्यापित करने का निर्देश दिया जाता है। यदि आप बालिग हैं और स्वेच्छा से लिव-इन रिलेशनशिप में रह रही हैं, तो सुरक्षा के लिए आपका संवैधानिक दावा मजबूत है, लेकिन "विवाहित" स्थिति एक जटिल कारक बनी हुई है जिसका न्यायाधीश अलग-अलग आकलन करते हैं।

लिव-इन पार्टनर के अधिकार (विशेषकर महिलाओं के)

भारत में, कानून ने लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाली महिलाओं के लिए महत्वपूर्ण सुरक्षा जाल प्रदान करने के लिए विकास किया है, भले ही मौजूदा विवाह के कारण संबंध की कानूनी स्थिति जटिल हो। ये अधिकार मुख्य रूप से दरिद्रता को रोकने और सामाजिक न्याय सुनिश्चित करने के लिए बनाए गए हैं।

घरेलू हिंसा अधिनियम द्वारा प्रदान की जाने वाली सुरक्षा (अदालत क्या आदेश दे सकती है)

घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम, 2005 (घरेलू हिंसा अधिनियम) इन व्यवस्थाओं में महिलाओं के लिए उपलब्ध सबसे शक्तिशाली उपकरण है। यदि किसी रिश्ते को "विवाह की प्रकृति" का माना जाता है, तो मजिस्ट्रेट को कई प्रकार के आदेश जारी करने का अधिकार होता है:

• सुरक्षा आदेश: साथी को हिंसा के किसी भी और कृत्य को करने या महिला से संवाद करने से रोकने के लिए।
• निवास आदेश: इसमें "साझा घर" में रहने का अधिकार या साथी को वैकल्पिक आवास प्रदान करने या उसके किराए का भुगतान करने का निर्देश शामिल हो सकता है।
• मौद्रिक राहत: अदालतें साथी को खोई हुई आय, चिकित्सा खर्च और बुनियादी जरूरतों को पूरा करने के लिए सामान्य भरण-पोषण का भुगतान करने का आदेश दे सकती हैं।

यहां अपेक्षाओं को प्रबंधित करना महत्वपूर्ण है: ये राहतें स्वतः नहीं मिलतीं। अदालत ऐसे आदेश देने से पहले रिश्ते की स्थिरता और "विवाह-समान" गुणों की जांच करेगी।

भरण-पोषण के विकल्प (आज की कानूनी भाषा)

जुलाई 2024 से, भरण-पोषण के लिए प्रक्रियात्मक परिदृश्य बदल गया है। दंड प्रक्रिया संहिता की पुरानी धारा 125 को भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 144 से प्रतिस्थापित कर दिया गया है। मूल सिद्धांत समान रहते हुए भी, आज कानून की स्थिति इस प्रकार है: धर्मनिरपेक्ष अनुप्रयोग: पुराने कानून की तरह ही, बीएनएसएस की धारा 144 एक धर्मनिरपेक्ष प्रावधान है, जिसका अर्थ है कि यह आपके धर्म की परवाह किए बिना लागू होता है।