बलात्कार पीड़िता का यौन इतिहास बलात्कार के मामले में अप्रासंगिक है - केरल उच्च न्यायालय

केरल उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ति आर नारायण पिशारदी ने कहा कि बलात्कार के मामले में बलात्कार पीड़िता का यौन इतिहास अप्रासंगिक है और ऐसी पीड़िता की गवाही की विश्वसनीयता पर इसका कोई महत्व नहीं होगा। बलात्कार पीड़िता का यौन संबंध बनाने की आदत होना, बलात्कार के आरोपों से आरोपी को छूट देने का आधार नहीं होगा। न्यायालय ने आगे कहा कि बलात्कार पीड़िता द्वारा दिए गए साक्ष्य को आरोपी के साक्ष्य के रूप में संदेह की दृष्टि से नहीं देखा जाना चाहिए।

"मुकदमा आरोपी पर चल रहा है, पीड़ित पर नहीं।"

एक नाबालिग लड़की के साथ उसके पिता ने बार-बार बलात्कार किया, जिसके कारण वह गर्भवती हो गई और अंततः उसके बच्चे को जन्म दिया। डीएनए साक्ष्य से साबित हुआ कि नाबालिग का पिता ही गर्भावस्था के लिए जिम्मेदार था। पीड़िता ने कहा कि उसके पिता ने उसके साथ छेदन और मौखिक बलात्कार किया और उसे धमकी दी कि अगर उसने इस कृत्य के बारे में किसी को बताया तो वह उसे जान से मार देगा। गर्भवती होने के बाद वह अपनी मां और चाची को इस जघन्य कृत्य के बारे में बता पाई।

न्यायालय के समक्ष यह तर्क दिया गया कि पीड़िता ने किसी अन्य व्यक्ति के साथ यौन संबंध बनाने की बात स्वीकार की है। न्यायालय ने इस तथ्य को स्वीकार किया और उत्तर प्रदेश राज्य बनाम पप्पू का हवाला देते हुए कहा कि पीड़िता का पिछला यौन संबंध निर्णायक प्रश्न नहीं है। इसके विपरीत, प्रश्न यह होना चाहिए कि क्या आरोपी ने पीड़िता के साथ बलात्कार किया था?

अभियोजन पक्ष द्वारा पीड़िता की नाबालिग उम्र साबित करने के लिए प्रमाण पत्र प्रस्तुत करने में विफल रहने के बाद आरोपी ने सहमति की दलील दी। न्यायालय ने सहमति की दलील को खारिज कर दिया और कहा कि "सहमति की दलील बहुत ही सतही है। कोई यह कल्पना भी नहीं कर सकता कि पीड़ित लड़की ने अपने पिता के साथ यौन संबंध बनाने के लिए सहमति दी थी। सहमति और समर्पण में अंतर है। भय से घिरी असहायता को कानून में समझी गई सहमति नहीं माना जा सकता।"

एकल पीठ ने आरोपी को 12 वर्ष के कठोर कारावास और 50,000 रुपये के जुर्माने की सजा बरकरार रखने की अपील स्वीकार कर ली।

लेखक: पपीहा घोषाल