दिल्ली उच्च न्यायालय - एनआई अधिनियम की धारा 143 ए अनिवार्य नहीं है, यह एक निर्देशिका प्रावधान है।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना कि परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 (एनआई अधिनियम) की धारा 143 ए 'अनिवार्य' नहीं है; यह एक निर्देशिका प्रावधान है। न्यायमूर्ति अनु मल्होत्रा ने ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित आदेश को रद्द करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 143 ए (4) के तहत ट्रायल कोर्ट ने चेक के अनादर के लिए 26 लाख रुपये का अंतरिम मुआवजा दिया था।

धारा 143ए न्यायालय को चेक बाउंस मामले की सुनवाई करने और चेक जारीकर्ता को अंतरिम मुआवजा देने का आदेश देने की शक्ति प्रदान करती है।

ट्रायल कोर्ट ने प्रावधान को लागू करने के पीछे के उद्देश्यों के आधार पर ये टिप्पणियां कीं, और ऐसा प्रतीत हुआ कि इसका 'अनिवार्य प्रभाव' है। ट्रायल कोर्ट ने यह भी कहा कि भले ही अंतरिम मुआवजा प्रदान करना विवेकाधीन हो, लेकिन पर्याप्त कारण दर्ज करने के बाद भी न्यायालय को ये शक्तियां प्राप्त हैं।

आरोपी व्यक्तियों ने ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित आदेश के खिलाफ हाईकोर्ट का रुख किया और तर्क दिया कि यह आदेश कानून के खिलाफ है और कानून मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट को विवेकाधिकार देता है; इसलिए, अंतरिम मुआवजे का आदेश देना अनिवार्य नहीं है। उन्होंने आगे तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट ने मामले की गुणवत्ता पर कोई कारण नहीं बताया, केवल अंतरिम मुआवजे के पुरस्कार को उचित ठहराया।

उच्च न्यायालय ने शीर्ष न्यायालय, बॉम्बे उच्च न्यायालय तथा पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय के निर्णयों का हवाला देते हुए कहा कि यह स्पष्ट है कि जहां तक अंतरिम मुआवजा देने के लिए निचली अदालत पर इसके प्रभाव का सवाल है, 143ए का प्रावधान एक 'निर्देशिका' है।

इसलिए, न्यायमूर्ति अनु मल्होत्रा ने आदेश को रद्द कर दिया और अधिनियम की धारा 143ए के तहत आवेदन का निपटारा करने के लिए मामले को ट्रायल कोर्ट को वापस भेज दिया।

लेखक: पपीहा घोषाल