दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक व्यक्ति की दोषसिद्धि को इसलिए रद्द कर दिया क्योंकि उसका प्रतिनिधित्व कोई वकील नहीं कर रहा था।

मामला: नरेंद्र उर्फ लाला बनाम राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली राज्य

पीठ: न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता और न्यायमूर्ति अनीश दयाल की खंडपीठ

दिल्ली उच्च न्यायालय ने 2018 के एक हत्या के मामले में एक व्यक्ति की दोषसिद्धि और आजीवन कारावास की सज़ा को इसलिए रद्द कर दिया क्योंकि उसका प्रतिनिधित्व कोई वकील नहीं कर रहा था। पीठ ने कहा कि अभियोजन पक्ष के गवाहों से प्रभावी जिरह करने के अवसर के अभाव में आरोपी को निष्पक्ष सुनवाई से वंचित किया गया।

पीठ ने यह भी कहा कि अपीलकर्ता के लिए नियुक्त कानूनी सहायता वकील जिरह के लिए उपस्थित होने में असमर्थ थे।

न्यायालय ने अभियोजन पक्ष के गवाहों से जिरह करने के लिए मामले को ट्रायल कोर्ट में वापस भेजते हुए कहा कि न्याय में गंभीर चूक हुई है। पीठ ने ट्रायल कोर्ट को कानून की प्रक्रिया का पालन करने और दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 313 के तहत अपीलकर्ता का बयान दर्ज करने का निर्देश दिया।

पृष्ठभूमि

पीठ अपीलकर्ता को हत्या के लिए दोषी ठहराने तथा आजीवन कारावास की सजा तथा उस पर ₹10,000/- का जुर्माना लगाने के फैसले के खिलाफ अपील पर सुनवाई कर रही थी। अपीलकर्ता की चुनौती यह थी कि मुकदमे के दौरान उसका प्रतिनिधित्व किसी वकील द्वारा नहीं किया गया था, इसलिए वकील की अनुपस्थिति में मुकदमे ने उसके प्रति गंभीर पूर्वाग्रह पैदा किया। उन्होंने निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए अभियोजन पक्ष के गवाहों को वापस बुलाने की मांग की।

उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट को निर्देश दिया कि वह इस मामले को चार महीने के भीतर निपटा दे।