गुजरात हाईकोर्ट ने माना कि रजिस्ट्रार के पास पंजीकृत दत्तक ग्रहण विलेख बच्चे के दत्तक ग्रहण को स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूत है

मामला: खोजेमा सैफुद्दीन डोडिया बनाम रजिस्ट्रार, जन्म एवं मृत्यु

हाल ही में एक फैसले में, गुजरात उच्च न्यायालय ने निर्धारित किया कि रजिस्ट्रार के पास पंजीकृत गोद लेने का विलेख बच्चे के गोद लेने को स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूत है, और विलेख की पुष्टि करने वाला सिविल कोर्ट का आदेश अनावश्यक है। एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ति बीरेन वैष्णव ने बॉम्बे उच्च न्यायालय के पिछले फैसले से असहमति जताई, जिसमें कहा गया था कि सिविल कोर्ट केवल गोद लेने की वैधता और उचित प्रक्रियाओं के अनुपालन का निर्धारण कर सकता है। बॉम्बे उच्च न्यायालय ने यह भी सुझाव दिया कि बच्चे के जन्म प्रमाण पत्र से जैविक पिता का नाम हटाने से महत्वपूर्ण परिणाम हो सकते हैं।

पीठ ने एक महिला की याचिका पर विचार किया जो अपने बेटे का मध्य नाम और उपनाम बदलना चाहती थी। महिला को अपनी पहली शादी से एक बच्चा था और बाद में उसने अपने पहले पति को तलाक दे दिया। बाद में उसने दूसरे व्यक्ति से शादी कर ली और चूंकि उसके पास अपने बेटे की कस्टडी थी, इसलिए उसने और उसके नए पति ने उसे गोद ले लिया। गोद लेने के बाद, वे बच्चे के जन्म प्रमाण पत्र पर जैविक पिता के नाम को दूसरे पति के नाम से बदलना चाहते थे।

फिर भी, प्रभारी प्राधिकारियों ने इस आधार पर उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया कि उन्होंने अपने दावे के समर्थन में केवल दत्तक-ग्रहण विलेख प्रस्तुत किया था, न कि न्यायालय का आदेश।

न्यायमूर्ति वैष्णव ने अपने फैसले में गुजरात उच्च न्यायालय के एक अन्य न्यायाधीश के पिछले फैसले का हवाला दिया। हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम 1956 की धारा 16 के अनुसार, यदि कोई दत्तक ग्रहण विलेख पंजीकृत है, तो दत्तक ग्रहण के बारे में दस्तावेजों के पक्ष में एक पूर्वधारणा होती है। यह पूर्वधारणा है कि दत्तक ग्रहण अधिनियम के प्रावधानों के अनुरूप है, जब तक कि इसे अस्वीकृत न कर दिया जाए। हालांकि, न्यायमूर्ति वैष्णव के समक्ष प्रस्तुत मामले में शामिल अधिकारियों ने तर्क दिया कि बॉम्बे उच्च न्यायालय ने निर्धारित किया था कि अधिनियम की धारा 16 के तहत पूर्वधारणा को केवल रजिस्ट्रार के समक्ष नहीं, बल्कि एक सक्षम न्यायालय के समक्ष स्थापित किया जाना चाहिए। फिर भी, गुजरात उच्च न्यायालय ने इस दावे को खारिज कर दिया।

परिणामस्वरूप, अदालत ने नागरिक प्राधिकारियों के आदेश को रद्द कर दिया तथा रजिस्ट्रार को अनुरोधित परिवर्तन करने का आदेश दिया।