कर्नाटक उच्च न्यायालय ने दोषपूर्ण एफआईआर के कारण आबकारी अधिनियम के तहत दोषसिद्धि को रद्द किया

हाल ही में एक फैसले में कर्नाटक उच्च न्यायालय ने प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) के पंजीकरण में खामियां पाए जाने के बाद कर्नाटक आबकारी अधिनियम के तहत एक दोषसिद्धि को रद्द कर दिया। दयानंद और अन्य बनाम कर्नाटक राज्य मामले में न्यायालय ने आबकारी अधिनियम की विभिन्न धाराओं के तहत दो व्यक्तियों की दोषसिद्धि को पलट दिया।

न्यायमूर्ति एस राचैया ने इस बात पर प्रकाश डाला कि एफआईआर पंचनामा के आधार पर दर्ज की गई थी, जो अपराध स्थल पर जांच अधिकारी द्वारा किए गए साक्ष्य और निष्कर्षों को दर्ज करने वाला दस्तावेज है। हालांकि, अदालत ने फैसला सुनाया कि पंचनामा को शिकायत नहीं माना जा सकता, जिससे एफआईआर का पंजीकरण अनुचित हो जाता है।

याचिकाकर्ताओं को 2008 में पुलिस की सूचना के आधार पर शुरू की गई तलाशी और जब्ती अभियान के बाद दोषी ठहराया गया था। निचली अदालत में उनकी दोषसिद्धि के बावजूद, जिसे अपीलीय अदालत ने बरकरार रखा, याचिकाकर्ताओं ने उच्च न्यायालय से राहत मांगी।

याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता प्रतीप के.सी. ने तर्क दिया कि तलाशी और जब्ती अभियान के बाद एफआईआर दर्ज करना कानूनी प्रक्रियाओं का उल्लंघन है। इसके अतिरिक्त, उन्होंने साक्ष्यों को स्वीकार करने में विसंगतियों और दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) के कुछ प्रावधानों का पालन करने में अभियोजन पक्ष की विफलता की ओर इशारा किया।

दूसरी ओर, उच्च न्यायालय के सरकारी वकील (एचसीजीपी) ने तर्क दिया कि मामला दर्ज करना उचित था, क्योंकि आरोपी शराब के परिवहन को अधिकृत करने वाले दस्तावेज पेश करने में विफल रहे।

न्यायालय ने सीआरपीसी की धारा 154 और 157 का हवाला देते हुए दो तरह की एफआईआर के बीच अंतर बताया: मुखबिरों द्वारा दर्ज की गई एफआईआर और विश्वसनीय सूचना के आधार पर पुलिस अधिकारियों द्वारा दर्ज की गई एफआईआर। हालांकि, इसने इस बात पर जोर दिया कि चाहे कोई भी प्रकार हो, जांच शुरू होने से पहले सूचना या शिकायत को लिखित रूप में दर्ज किया जाना चाहिए।

चूंकि एफआईआर पंचनामा के आधार पर दर्ज की गई थी, इसलिए अदालत ने पंजीकरण को अनुचित माना और बाद की कार्यवाही को अमान्य करार दिया। नतीजतन, इसने याचिकाकर्ताओं की दोषसिद्धि को खारिज कर दिया।

यह निर्णय आपराधिक मामलों में प्रक्रियागत आवश्यकताओं के पालन के महत्व को रेखांकित करता है और कानून के शासन को बनाए रखने के लिए न्यायपालिका की प्रतिबद्धता को उजागर करता है। एफआईआर पंजीकरण की वैधता की जांच करके, अदालत व्यक्तियों के अधिकारों की सुरक्षा और प्रक्रियागत अनियमितताओं के खिलाफ सुरक्षा सुनिश्चित करती है।

लेखक: अनुष्का तरानिया

समाचार लेखक, एमआईटी एडीटी यूनिवर्सिटी