मद्रास उच्च न्यायालय ने एक हिंदू व्यक्ति की हत्या की साजिश के संदेह में गिरफ्तार एक मुस्लिम व्यक्ति को जमानत देते हुए कहा कि यूएपीए केवल जमानत देने से इनकार करने के लिए लगाया गया था

मामला: सदाम हुसैन बनाम राज्य, पुलिस निरीक्षक द्वारा प्रतिनिधित्व

बेंच: जस्टिस एस वैद्यनाथन और एडी जगदीश चंदिरा

गैरकानूनी गतिविधियां रोकथाम अधिनियम - यूएपीए

मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में यूएपीए के तहत गिरफ्तार एक मुस्लिम व्यक्ति को जमानत दे दी, जिस पर एक हिंदू व्यक्ति की हत्या की साजिश रचने का संदेह था, जिसने अपने बेटे के इस्लाम धर्म अपनाने पर आपत्ति जताई थी। पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता के खिलाफ कोई शिकायत दर्ज नहीं की गई थी, कोई चोट नहीं आई थी, और यूएपीए केवल आरोपी को जमानत देने से इनकार करने के लिए लगाया गया था। इसके अलावा, यह आरोप कि अपीलकर्ता सदाम हुसैन कुमारेसन को खत्म करना चाहता था क्योंकि उसने अपने बेटे को इस्लाम धर्म अपनाने से मना कर दिया था, यूएपीए के तहत 'आतंकवादी कृत्य' की श्रेणी में नहीं आता है।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, अपीलकर्ता को संदिग्ध परिस्थितियों में पाया गया था और मार्च में एक कांस्टेबल ने उसे पकड़ लिया था। पूछताछ करने पर, उसने कथित तौर पर पुलिस को बताया कि वह भारतीय मुस्लिम विकास संघ (IMDA) का सदस्य है। उसने आगे कथित तौर पर कबूल किया कि उसे, तीन अन्य सह-आरोपियों के साथ, IMDA के अध्यक्ष द्वारा वहाँ 'तैनात' किया गया था। इसके अतिरिक्त, उसने कथित तौर पर कबूल किया कि IMDA प्रमुख ने उसे कुमारेसन के आने पर उसे सचेत करने के लिए कहा था ताकि वह अन्य दो लोगों के साथ मिलकर अपीलकर्ता के साथ कुमारेसन की हत्या कर सके।

पुलिस ने दावा किया कि कुमारेसन के बेटे ने एक मुस्लिम लड़की से शादी की थी और उसके माता-पिता चाहते थे कि बेटा इस्लाम धर्म अपना ले। हालाँकि, कुमारेसन ने इस प्रस्ताव का विरोध किया और इस प्रकार, लड़की के माता-पिता ने अपीलकर्ता को IMDA प्रमुख के साथ मिलकर कुमारेसन को मारने के लिए कहा। पुलिस ने दावा किया कि इसका उद्देश्य कुमारेसन को खत्म करना और हिंदू समुदाय को एक कड़ा संदेश देना था कि वे मुस्लिम लोगों से शादी न करें और उन्हें हिंदू धर्म में परिवर्तित न करें।

न्यायाधीशों ने कहा कि मकसद के बारे में तर्क विरोधाभासी थे। अगर अभियुक्तों का इरादा कुमारेसन को उसके बेटे के इस्लाम धर्म अपनाने में बाधा बनने से रोकने के लिए मारना था, तो उनकी कार्य-प्रणाली यह होती कि वे अपनी योजना को गुप्त रखते हुए उसे मार देते। फिर भी, अगर वे दूसरे धर्मों के लोगों में डर और आतंक पैदा करना चाहते थे, तो वे कुमारेसन को खुलेआम मार देते।

अदालत ने आगे कहा कि पुलिस ने शुरू में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) और आपराधिक कानून संशोधन (सीएलए) अधिनियम के तहत अपराध दर्ज किया और बाद में यूएपीए लागू किया।

न्यायालय ने यह भी कहा कि इस बात के कोई अन्य सबूत नहीं हैं कि अपीलकर्ता का इरादा हत्या करने और जनता में आतंक पैदा करने का था। इसी के मद्देनजर पीठ ने अपीलकर्ता को जमानत दे दी।