किसी भी विचार में कॉपीराइट नहीं: बॉम्बे उच्च न्यायालय

न्यायमूर्ति गौतम पटेल की बॉम्बे उच्च न्यायालय की पीठ ने शौकिया फिल्म निर्माता तरुण वाधवा द्वारा दायर कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमे में सारेगामा इंडिया द्वारा निर्मित फिल्म ज़ोम्बिवली की रिलीज पर रोक लगाने से इनकार कर दिया।

तरुण ने दावा किया कि 2018 में उन्होंने ज़ॉम्बी के बारे में एक कॉमेडी पर काम करना शुरू किया। उसी वर्ष, उन्होंने स्क्रीनराइटर्स एसोसिएशन (SWA) के साथ एक सिनॉप्सिस पंजीकृत किया और इसे अपने विभाग, यूडल फ़िल्म्स के माध्यम से सारेगामा के साथ साझा किया। यूडल फ़िल्म्स ने वर्धा से एक पूरी पटकथा प्रस्तुत करने के लिए कहा और वाधवा ने ऐसा किया। यह फिर से दोहराया गया, इससे पहले कि सारेगामा ने कहा कि उसे आगे कोई दिलचस्पी नहीं है। जुलाई 2020 में, सारेगामा ने अपनी फ़िल्म ज़ोम्बिवली का निर्माण शुरू किया, जिसके बारे में फ़िल्म निर्माता ने दावा किया कि यह उनके द्वारा प्रस्तावित विचार से आया है। उन्होंने आगे तर्क दिया कि उनके मूल काम के सारेगामा द्वारा उपयोग किए जाने के प्रथम दृष्टया सबूत थे।

उन्होंने दो दावे किए: 1. सारेगामा ने मराठी फिल्म बनाने के लिए वर्धा की सामग्री का अवैध रूप से इस्तेमाल किया (गोपनीयता का उल्लंघन) और

2. इससे संभवतः उनके तीन प्रकाशित कार्यों में कॉपीराइट का उल्लंघन हुआ (कॉपीराइट उल्लंघन)।

फिल्म/फिल्मों के कथानक का वर्णन करने के बाद न्यायमूर्ति पटेल ने निम्नलिखित टिप्पणियां कीं:

फैसले में कहा गया, "इस विचार पर कोई कॉपीराइट नहीं है और दलीलें सटीक होनी चाहिए तथा तथ्य स्पष्ट होने चाहिए"।

न्यायमूर्ति पटेल ने पाया कि विवाद मौलिकता के सवाल पर नहीं था, बल्कि कॉपीराइट कानून में एक विचार और उसकी अभिव्यक्ति के बीच के द्वंद्व पर था। न्यायालय ने कॉपीराइट उल्लंघन और विश्वास के उल्लंघन के बीच अंतर को स्पष्ट किया, "कॉपीराइट एक अधिकार है और गोपनीयता पूरी तरह से व्यक्तिगत है। कॉपीराइट का एक वैधानिक रूप से परिभाषित शब्द है। क़ानून द्वारा प्रदान या निर्धारित किए जाने के अलावा कोई कॉपीराइट या उल्लंघन नहीं है। गोपनीयता एक अनुबंध में एक है। दोनों के बीच का अंतर, मान लीजिए, प्रकाशन के लिए प्रस्तुत एक पांडुलिपि है। पांडुलिपि का उपयोग करने का दायित्व विश्वास कानून के तहत लागू किया जा सकता है, और एक कथानक या एक विकसित विचार तक विस्तारित हो सकता है जो अन्यथा कॉपीराइट द्वारा संरक्षित नहीं हो सकता है..."

न्यायमूर्ति पटेल ने कहा कि विश्वास भंग के मामले में कार्रवाई का कारण बनने के लिए मौलिकता और पूर्णता होनी चाहिए। हालांकि, वादी गोपनीयता के सभी आवश्यक तत्वों को दिखाने में विफल रहा, सिवाय उन तत्वों के जो कॉपीराइट वाले थे, जिससे मामला नहीं बन पाया।

न्यायालय ने फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने से इनकार कर दिया। इस आदेश के खिलाफ अपील की गई है।

लेखक: पपीहा घोषाल