सुप्रीम कोर्ट: अवैध गिरफ्तारी के लिए ईडी के खिलाफ बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका कायम नहीं रखी जा सकती; मजिस्ट्रेट के समक्ष याचिका दायर करनी होगी

सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु के मंत्री सेंथिल बालाजी की उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें उन्होंने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा उनकी हिरासत को चुनौती देने की मांग की थी। अदालत ने स्पष्ट किया कि ईडी द्वारा अवैध गिरफ्तारी के आधार पर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका कायम नहीं रखी जा सकती और इस बात पर जोर दिया कि ऐसी याचिकाएं संबंधित मजिस्ट्रेट के समक्ष उठाई जानी चाहिए, क्योंकि हिरासत न्यायिक हो जाती है।

न्यायमूर्ति ए.एस. बोपन्ना और न्यायमूर्ति एम.एम. सुंदरेश की खंडपीठ ने कहा कि बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट केवल तभी जारी की जा सकती है जब हिरासत को अवैध माना जाता है। उन्होंने बताया कि न्यायिक अधिकारी द्वारा रिमांड का आदेश, जो न्यायिक कार्य में परिणत होता है, बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट के माध्यम से चुनौती नहीं दी जा सकती। इसके बजाय, पीड़ित व्यक्ति अन्य वैधानिक उपायों की मांग कर सकता है। हालाँकि, यदि अनिवार्य प्रावधानों का पालन नहीं किया जाता है और पूरी तरह से विवेक का उपयोग नहीं किया जाता है, तो विशिष्ट परिस्थितियों में बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट पर विचार किया जा सकता है।

अदालत ने स्पष्ट किया कि बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिकाओं पर तभी विचार किया जा सकता है जब सीआरपीसी, 1973 की धारा 167 और पीएमएलए, 2002 की धारा 19 के तहत आदेश का पालन नहीं किया जाता है और उसे विशेष रूप से चुनौती दी जाती है। फिर भी, जब मजिस्ट्रेट द्वारा रिमांड के लिए उचित कारणों के साथ कोई आदेश पारित किया जाता है, तो उसे संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत रिट क्षेत्राधिकार के माध्यम से चुनौती नहीं दी जा सकती है।

न्यायाधीशों ने इस बात पर जोर दिया कि बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट तब लागू होती है जब किसी व्यक्ति को पीएमएलए, 2002 की धारा 19 की उपधारा (3) के तहत अदालत के समक्ष पेश नहीं किया जाता है, क्योंकि इससे उसे न्यायिक हिरासत में रखा जाता है। ऐसे मामलों में, संबंधित अदालत अनुपालन पर विचार करने के लिए बेहतर स्थिति में होगी।

यह निर्णय महाराष्ट्र राज्य बनाम तस्नीम रिज़वान सिद्दीकी, (2018) 9 एससीसी 745 में स्थापित मिसाल पर आधारित है, जो वैधानिक आदेशों का पालन न करने और न्यायिक आदेश में त्रुटियों के कारण अवैध हिरासत के बीच अंतर करता है।

इस निर्णय के साथ, सर्वोच्च न्यायालय ने धन शोधन मामलों से संबंधित बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिकाओं के दायरे और ऐसी स्थितियों में अन्य वैधानिक उपायों की उपलब्धता के बारे में स्पष्टता प्रदान की है।

लेखक: अनुष्का तरानिया

समाचार लेखक, एमआईटी एडीटी यूनिवर्सिटी