समान नागरिक संहिता वास्तविकता बननी चाहिए: मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने हाल ही में समान नागरिक संहिता (यूसीसी) के कागज़ों पर मौजूद अस्तित्व से आगे बढ़कर एक ठोस वास्तविकता बनने की आवश्यकता पर ज़ोर दिया। एक ऐतिहासिक फ़ैसले में, न्यायमूर्ति अनिल वर्मा ने यूसीसी की तत्काल आवश्यकता को संबोधित किया, जिसमें समाज में “अवमूल्यनकारी, कट्टरपंथी, अंधविश्वासी और अति-रूढ़िवादी प्रथाओं” की मौजूदगी का हवाला दिया गया, जिन्हें अक्सर आस्था और विश्वास के नाम पर उचित ठहराया जाता है।

न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा, "हालांकि भारत के संविधान में पहले से ही अनुच्छेद 44 शामिल है जो नागरिकों के लिए समान नागरिक संहिता की वकालत करता है, फिर भी इसे केवल कागज़ों पर नहीं बल्कि वास्तविकता में बदलने की ज़रूरत है। एक अच्छी तरह से तैयार की गई समान नागरिक संहिता ऐसी अंधविश्वासी और बुरी प्रथाओं पर लगाम लगा सकती है और राष्ट्र की अखंडता को मज़बूत करेगी।"

यह फैसला भारतीय दंड संहिता की धारा 498 ए, दहेज निषेध अधिनियम और मुस्लिम महिला (विवाह पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 के तहत दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग वाली याचिका पर फैसला सुनाते समय आया। इस मामले में एक महिला ने अपने पति, सास और ननद के खिलाफ दहेज के लिए उत्पीड़न, शारीरिक शोषण और तीन तलाक देने का आरोप लगाया था।

सास और ननद ने अधिकार क्षेत्र के आधार पर एफआईआर का विरोध किया और तर्क दिया कि तलाक के उच्चारण से संबंधित प्रावधान केवल पति पर लागू होते हैं। न्यायालय ने सहमति जताते हुए मुस्लिम महिला (विवाह अधिकार संरक्षण) अधिनियम, 2019 की धारा 4 (तलाक उच्चारण के लिए दंड) के तहत उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों को खारिज कर दिया। हालांकि, न्यायालय ने फैसला सुनाया कि मानसिक और शारीरिक उत्पीड़न के आरोपों पर सुनवाई के दौरान विचार किया जाना चाहिए।

अदालत ने आदेश दिया, "याचिकाकर्ताओं के खिलाफ रिकॉर्ड पर उपलब्ध प्रथम दृष्टया साक्ष्य के मद्देनजर, इस अदालत की राय है कि सीआरपीसी की धारा 482 के तहत यह याचिका केवल 2019 के अधिनियम की धारा 4 के तहत अपराध के संबंध में आंशिक रूप से अनुमति देने योग्य है। लेकिन रिकॉर्ड पर उपलब्ध प्रथम दृष्टया साक्ष्य के मद्देनजर, यह एक उपयुक्त मामला नहीं है, जहां यह अदालत याचिकाकर्ताओं के खिलाफ दर्ज अन्य सभी अपराधों को रद्द करने के लिए सीआरपीसी की धारा 482 के तहत प्रदत्त शक्ति का प्रयोग कर सकती है।"

न्यायमूर्ति वर्मा ने तीन तलाक की प्रथा के बारे में भी महत्वपूर्ण टिप्पणियां कीं। "तलाक मुस्लिम पर्सनल लॉ में तलाक के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द है, जिसका अर्थ है विवाह का विघटन जब मुस्लिम पुरुष अपनी पत्नी के साथ सभी वैवाहिक संबंध तोड़ देता है। मुस्लिम कानून के तहत, तीन तलाक का मतलब है विवाह के रिश्ते से तुरंत और अपरिवर्तनीय तरीके से मुक्ति।

दुर्भाग्य से, यह अधिकार केवल पति के पास है और अगर पति अपनी गलती सुधारना भी चाहे, तो निकाह हलाला के अत्याचारों का सामना महिला को ही करना पड़ता है,” उन्होंने कहा। उन्होंने कहा कि हालांकि सुप्रीम कोर्ट ने *शायरा बानो बनाम भारत संघ* मामले में तीन तलाक को अवैध घोषित कर दिया था, लेकिन इसके खिलाफ औपचारिक कानून 2019 में बनाया गया था। “यह निश्चित रूप से समानता और सामाजिक संशोधन की दिशा में एक बड़ा कदम है। कानून बनाने वालों को यह महसूस करने में कई साल लग गए कि तीन तलाक असंवैधानिक है और समाज के लिए बुरा है। हमें अब अपने देश में समान नागरिक संहिता की आवश्यकता को महसूस करना चाहिए,” न्यायमूर्ति वर्मा ने निष्कर्ष निकाला।

लेखक: अनुष्का तरानिया
समाचार लेखक