अनुसूचित जिलों के शिक्षकों के पक्ष में 100 प्रतिशत आरक्षण प्रदान करना शिक्षा की गुणवत्ता से समझौता है – सुप्रीम कोर्ट

मामला: सत्यजीत कुमार एवं अन्य बनाम झारखंड राज्य एवं अन्य

पीठ: न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना की पीठ

शीर्ष न्यायालय ने हाल ही में माना कि अनुसूचित जिलों के शिक्षकों के पक्ष में 100 प्रतिशत आरक्षण प्रदान करना असंवैधानिक है और शिक्षा की गुणवत्ता से समझौता करता है। इसलिए, पीठ ने झारखंड उच्च न्यायालय के 2020 के फैसले को बरकरार रखा, जिसमें झारखंड राज्य सरकार द्वारा 2016 में जारी अधिसूचनाओं को रद्द कर दिया गया था, जिसमें राज्य के तेरह अनुसूचित क्षेत्रों के स्थानीय उम्मीदवारों के लिए 100 प्रतिशत आरक्षण प्रदान किया गया था।

चुनौती के तहत निर्णय को भविष्य में लागू करने के राज्य के अनुरोध को अस्वीकार करने के बावजूद, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि पहले से की गई नियुक्तियों को रद्द करना एक जटिल प्रक्रिया होगी जो व्यापक जनहित के अनुरूप नहीं है। तदनुसार, इसने अपीलकर्ता-शिक्षकों द्वारा मांगी गई राहत को ढालते हुए कहा, ".... यदि पहले से की गई नियुक्तियों को संरक्षित नहीं किया जाता है, तो झारखंड के हजारों स्कूल शिक्षकों के बिना रह जाएंगे, और इसका अंतिम नुकसान आदिवासी बच्चों को होगा ... न्यायालय को मूल रिट याचिकाकर्ताओं के अधिकारों और पहले से नियुक्त व्यक्तियों/शिक्षकों के अधिकारों के साथ-साथ जनहित के बीच संतुलन बनाना चाहिए..."

इस प्रकार, उच्च न्यायालय के फैसले को संशोधित करते हुए कहा गया कि नई भर्ती प्रक्रिया शुरू करने के बजाय, राज्य को प्रत्येक प्रशिक्षित स्नातक शिक्षक (टीजीटी) विषय में अंतिम निर्वाचित उम्मीदवार द्वारा प्राप्त अंकों के अनुसार प्रकाशित कटऑफ के आधार पर संशोधित मेरिट सूची तैयार करने का निर्देश दिया गया।

पृष्ठभूमि

झारखंड उच्च न्यायालय ने सितंबर 2020 में झारखंड के अनुसूचित जिलों के सरकारी स्कूलों में 2,400 से अधिक टीजीटी शिक्षकों की नियुक्ति को रद्द कर दिया था, जो 2016 में प्रकाशित विज्ञापन के आधार पर की गई थी।

यह फैसला उन व्यक्तियों द्वारा दायर याचिका के जवाब में आया, जिन्होंने शिकायत की थी कि उन्हें झारखंड के 13 अनुसूचित जिलों के स्कूलों में नियुक्त नहीं किया जा सकता, क्योंकि वे उन जिलों के निवासी नहीं हैं।

उच्च न्यायालय ने पाया कि चुनौती दी गई अधिसूचना अनुसूचित जिलों के निवासियों को 100% आरक्षण प्रदान करती है, जबकि जिलों के बाहर रहने वाले नागरिकों के मौलिक अधिकारों की पूरी तरह उपेक्षा की गई है।

हाईकोर्ट ने माना कि संविधान के तहत इस तरह के आरक्षण की अनुमति नहीं है, क्योंकि इंद्रा साहनी के मामले में निर्धारित सीमा 50% थी। इसलिए, 13 अनुसूचित जिलों के उम्मीदवारों ने सर्वोच्च न्यायालय में अपील दायर की।