BNS कलम २१ - सात वर्षांपेक्षा जास्त आणि बारा वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या अपरिपक्व समजुतीच्या मुलाचे कृत्य

भारतीय न्याय संहिता (BNS) भारतीय दंड संहिता (IPC) रद्द करणार आहे आणि आता कलम २१ लागू करत आहे, जे सात आणि बारा वर्षांखालील मुलांसाठी गुन्हेगारी दायित्वाच्या गंभीर प्रश्नाशी संबंधित आहे. हे कलम अशा तरुणांसाठी गुन्हेगारी आरोपाचा प्रभावीपणे बचाव करते जे त्यांच्या गुन्ह्यासाठी बेजबाबदार आहेत, परंतु त्यांच्या वयामुळे, त्यांच्या वयोगटातील त्यांच्या कृतींचे नैसर्गिक परिणाम समजून घेण्यासाठी अद्याप समजूतदारपणा विकसित केलेला नाही. दुसऱ्या शब्दांत, ७-११ वर्षे वयोगटातील त्या कलमातील मूल प्रौढांसारखे वागते आणि वागते, परंतु त्यांना माहित आहे की त्यांनी केलेले कृत्य सामान्यतः गुन्हा ठरेल की नाही, जर त्यांच्याकडे समजून घेण्याची मानसिक क्षमता नसेल तर ते मुलाला गुन्हेगारी जबाबदारी देऊ शकत नाही, प्रथम, ते कायद्याविरुद्ध कृत्य करण्याच्या प्रक्रियेत होते आणि दुसरे म्हणजे, अशा कृत्याचा परिणाम काय असू शकतो.

बीएनएस कलम २१ हे सध्याच्या आयपीसी कलम ८३ चे थेट प्रतिरूप आहे, जे ७-११ वयोगटातील मुलांसाठी मर्यादित दायित्वाचे स्वीकृत तत्व चालू ठेवते. पूर्वी, मुलाच्या विकासाच्या टप्प्याला ओळखणारा वेगळा कलम असण्याचे कारण न्यायालयाला आठवण करून देणे होते की मुले प्रौढ नाहीत आणि आपण त्यांच्या कृतींसाठी पूर्णपणे जबाबदार असलेल्या प्रौढांशी ज्या पद्धतीने वागतो त्याच पद्धतीने मुलांशी वागणे अर्थपूर्ण नाही.

या ब्लॉगमध्ये तुम्हाला माहिती मिळेल

• BNS कलम २१ चे सरलीकृत स्पष्टीकरण
• उदाहरणात्मक उदाहरणे.
• संबंधित वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

कायदेशीर तरतूद

बीएनएसच्या कलम २१ मध्ये 'बीएनएस कलम २१- सात वर्षांपेक्षा जास्त आणि बारा वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या अपरिपक्व समजुतीच्या मुलाचे कृत्य' असे म्हटले आहे:

सात वर्षांपेक्षा जास्त वयाच्या आणि बारा वर्षाखालील मुलाने केलेले कोणतेही कृत्य गुन्हा ठरत नाही, ज्याने त्या प्रसंगी त्याच्या वर्तनाचे स्वरूप आणि परिणामांचा न्याय करण्यासाठी पुरेशी समजूतदारपणा प्राप्त केलेला नाही.

सरलीकृत स्पष्टीकरण

1. लागू वयोगट : ही तरतूद ७ ते १२ वर्षे वयोगटातील मुलांना लागू होते, काही अटी पूर्ण केल्या असल्यास, त्यांना गुन्हेगारी दायित्वापासून संभाव्य कायदेशीर सूट मिळते.
2. समजुतीची परिपक्वता : त्या वेळी मुलाने त्यांच्या कृती समजून घेण्यासाठी पुरेशी परिपक्वता विकसित केली होती की नाही यावर सूट अवलंबून असते. कायद्याने हे मान्य केले आहे की या वयोगटातील मुलांमध्ये संज्ञानात्मक समज वेगवेगळी असते.
3. कृती आणि परिणामांची जाणीव : सूट लागू होण्यासाठी, मुलामध्ये त्या विशिष्ट घटनेदरम्यान त्यांच्या कृतीचे स्वरूप आणि त्याचे परिणाम दोन्ही तपासण्याची क्षमता नसणे आवश्यक आहे. मूल्यांकन घटना-विशिष्ट आहे, सामान्य वर्तन किंवा समजुतीवर आधारित नाही.

BNS कलम २१ चे प्रमुख तपशील

व्यावहारिक उदाहरणे

BNS च्या कलम २१ चे स्पष्टीकरण देणारी काही उदाहरणे अशी आहेत:

उदाहरण १

एका हिंसक व्हिडिओ गेममुळे ११ वर्षांच्या मुलाला एका लहान मुलाला ढकलण्यास भाग पाडले गेले, ज्यामुळे तो पडला आणि त्याचा हात मोडला. जर असे दाखवता आले की ११ वर्षांच्या मुलाला पुरेशा शक्तीचा वापर करून मुलाला ढकलल्याने होणाऱ्या गंभीर दुखापतीची शक्यता पूर्णपणे समजली नाही, तर त्याला कदाचित BNS कलम २१ च्या संरक्षणाचा फायदा घेता येईल. न्यायालय कदाचित कारण आणि परिणाम आणि परिणामाची त्याची समज आणि परिणामाची तीव्रता विचारात घेईल.

उदाहरण २

जेव्हा एखादी ८ वर्षांची मुलगी दुकानातून पैसे न देता कँडी बार चोरते, तेव्हा असा निष्कर्ष काढणे वाजवी आहे की, जर तिला कँडी मोफत असल्याचे वाटत असेल किंवा दुकानात वस्तूंसाठी पैसे देण्याची कल्पना तिला समजली नसेल, तर ती काय करत होती त्याचे "स्वभाव" (परवानगीशिवाय दुसऱ्याची मालमत्ता घेणे) आणि "परिणाम" (ती दुकान मालकाच्या वस्तू आणि त्यांचे पैसे घेत होती) समजून न घेतल्यामुळे तिचे कृत्य BNS कलम २१ अंतर्गत चोरी मानले जाणार नाही.

प्रमुख सुधारणा आणि बदल: IPC कलम 83 ते BNS कलम 21

दिलेल्या मजकुराचे विश्लेषण केल्यावर, आयपीसी कलम ८३ आणि बीएनएस कलम २१ ची तुलना केल्यास शब्दरचना किंवा कायदेशीर तत्त्वात कोणतेही वास्तविक फरक दिसून येत नाहीत. दोन्ही कलमे समान भाषा वापरतात. फरक फक्त त्यांच्या संबंधित संहितेतील कलम क्रमांकांचा आहे. यावरून असे दिसून येते की कायदेमंडळाने या वयातील मुलांच्या गुन्हेगारी दायित्वासंबंधीच्या विद्यमान कायदेशीर तत्त्वांना त्याच्या मूलभूत तत्त्वांमध्ये बदल न करता पुढे नेण्याचा हेतू ठेवला होता.

म्हणून, "बदल/सुधारणा" ऐवजी, असे म्हणणे चांगले होईल की BNS कलम २१ हे IPC कलम 83 च्या सातत्य आणि पुनर्क्रमांकनाचे स्वरूप घेते. या नवीन फौजदारी न्यायाच्या प्रतिमानात या महत्त्वपूर्ण कायदेशीर संरक्षणाच्या सातत्यपूर्ण वापरासाठी हे महत्वाचे आहे.

निष्कर्ष

बीएनएस कलम २१, त्याच्या पूर्ववर्ती आयपीसी कलम ८३ प्रमाणेच, भारतीय कायद्याच्या संदर्भात एक महत्त्वाचे कार्य करते, सात ते बारा वर्षांखालील मुलांच्या विकासाच्या वेगळ्या पातळीला मान्यता देऊन आणि या तरुण व्यक्तींना गुन्हेगारी दायित्वापासून संरक्षण प्रदान करून, जर ते अद्याप समजूतदारपणा आणि संज्ञानात्मक विकासाच्या परिष्कृततेच्या पातळीपर्यंत पोहोचले नसतील तर त्यांना अशा दायित्वापासून संरक्षण प्रदान करते, जे त्यांना ज्या कार्यवाहीत गुंतलेले आहे ते समजून घेण्यासाठी आणि त्यांचे कौतुक करण्यासाठी आवश्यक आहे. कायद्याच्या या कलमाचा वापर करण्यासाठी कथित गुन्ह्याच्या वेळी मुलाच्या मनाचे जाणीवपूर्वक आणि परिस्थितीजन्य विश्लेषण आवश्यक आहे.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

काही वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न आहेत

प्रश्न १. आयपीसी कलम ८३ मध्ये सुधारणा करून बीएनएस कलम २१ ने का बदलण्यात आले?

आयपीसी कलम ८३ मध्ये लक्षणीय सुधारणा करण्यात आली नव्हती. भारतीय दंड संहिता (आयपीसी) ऐवजी भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) लागू झाल्यानंतर, आयपीसीच्या सर्व कलमांना पुन्हा क्रमांक देण्यात आले आहेत आणि नवीन कोडमध्ये समाविष्ट करण्यात आले आहे. बीएनएस कलम २१ ही पूर्वी आयपीसी कलम ८३ म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या त्याच कायदेशीर तरतुदीसाठी नवीन क्रमांकन आहे.

प्रश्न २. आयपीसी कलम ८३ आणि बीएनएस कलम २१ मधील मुख्य फरक काय आहेत?

मुख्य फरक म्हणजे संबंधित कायदेशीर संहितांमधील क्रमांकन. दोन्ही कलमांमध्ये समाविष्ट केलेले शब्दरचना आणि कायदेशीर तत्व सारखेच आहेत. बीएनएस कलम २१ मध्ये सात ते बारा वर्षांखालील अपरिपक्व समज असलेल्या मुलांच्या गुन्हेगारी दायित्वाबाबत आयपीसी कलम ८३ प्रमाणेच तरतूद आहे.

प्रश्न ३. बीएनएस कलम २१ हा जामीनपात्र गुन्हा आहे की अजामीनपात्र?

बीएनएस कलम २१ स्वतः गुन्ह्याची व्याख्या करत नाही. त्याऐवजी, जर मुलाची समजूतदारपणाची पुरेशी परिपक्वता नसेल तर ते गुन्हा मानल्या जाण्यापासून बचाव प्रदान करते. म्हणून, जामीनपात्र किंवा अजामीनपात्र प्रश्न या कलमाला थेट लागू होत नाही. कलम २१ अंतर्गत बचाव यशस्वीरित्या स्थापित न झाल्यास, मुलाने केलेल्या अंतर्निहित कृत्याचे स्वरूप जामीन तरतुदी निश्चित करेल.

प्रश्न ४. बीएनएस कलम २१ अंतर्गत गुन्ह्यासाठी काय शिक्षा आहे?

BNS कलम २१ मध्ये असे म्हटले आहे की जर अपरिपक्व समजुतीच्या अटी पूर्ण केल्या गेल्या तर "कोणतीही गोष्ट गुन्हा नाही". म्हणून, जर हे कलम लागू झाले तर कोणताही गुन्हा नाही आणि परिणामी, कोणतीही शिक्षा नाही. जर कलम २१ अंतर्गत बचाव स्वीकारला गेला नाही, तर BNS च्या इतर संबंधित कलमांखाली केलेल्या विशिष्ट गुन्ह्यासाठी शिक्षा विहित केल्याप्रमाणे असेल.

प्रश्न ५. BNS कलम २१ अंतर्गत किती दंड आकारला जातो?

शिक्षेप्रमाणेच, जर BNS कलम २१ यशस्वीरित्या लागू केले गेले, तर ते कृत्य गुन्हा मानले जाणार नाही आणि या कलमांतर्गत कोणताही दंड आकारला जाणार नाही. जर बचाव पक्ष अपयशी ठरला, तर कोणताही दंड BNS च्या इतर कलमांखाली विशिष्ट गुन्ह्यासाठी विहित केलेल्या शिक्षेचा भाग असेल.

प्रश्न ६. बीएनएस कलम २१ अंतर्गत गुन्हा दखलपात्र आहे की अदखलपात्र?

BNS कलम २१ मध्ये गुन्ह्याची व्याख्या केलेली नाही. मुलाने केलेल्या कृत्याचे दखलपात्र किंवा दखलपात्र स्वरूप BNS (किंवा फौजदारी प्रक्रिया संहिता, १९७३, ज्याची जागा भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता घेईल) अंतर्गत परिभाषित केलेल्या त्या विशिष्ट कृत्याच्या स्वरूपावरून निश्चित केले जाईल. जर कलम २१ अंतर्गत बचाव स्थापित झाला तर दखलपात्रतेचा प्रश्न अप्रासंगिक बनतो.

प्रश्न ७. भारतीय दंड संहिता कलम ८३ च्या समतुल्य बीएनएस कलम २१ काय आहे?

बीएनएस कलम २१ हे आयपीसी कलम ८३ च्या थेट समतुल्य आहे. त्यामध्ये सात ते बारा वर्षांखालील अपरिपक्व समज असलेल्या मुलांच्या गुन्हेगारी दायित्वाबाबत अगदी समान शब्दरचना आणि कायदेशीर तत्व आहे. हा बदल केवळ नवीन भारतीय न्याय संहितेतील कलम क्रमांकात आहे.