BNS कलम ३०- संमतीशिवाय एखाद्या व्यक्तीच्या फायद्यासाठी चांगल्या श्रद्धेने केलेले कृत्य

भारताच्या नवीन गुन्हेगारी संहिता, भारतीय न्याय संहिता (BNS) ने कलम 30 सादर केले आहे, ज्याला सामान्य अर्थाने 'गुड समरिटन' कलम म्हणून ओळखले जाते. कलम 30 एखाद्या व्यक्तीला चांगल्या श्रद्धेने केलेल्या कृत्याद्वारे, संमतीशिवाय देखील, हानी पोहोचवण्यासाठी गुन्हेगारी दायित्वाला एक महत्त्वाचा अपवाद निर्माण करते. हे संरक्षण विशेषतः तेव्हा लागू होते जेव्हा संमती मिळविण्यास असमर्थता व्यक्तीच्या परिस्थिती किंवा अक्षमतेमुळे उद्भवली असेल आणि आपत्कालीन परिस्थितीत वेळेवर कारवाईसाठी आवश्यक संमती देण्यासाठी वेळेवर पालक किंवा कायदेशीररित्या पात्र काळजीवाहक उपलब्ध नसेल. याचे कारण म्हणजे आपत्कालीन काळात वेळेवर आणि आवश्यक हस्तक्षेपांना प्रोत्साहन देणे जिथे संमती मिळविण्यासाठी वेळेवर कारवाई न केल्याने रुग्णाचे अधिक नुकसान होऊ शकते आणि/किंवा जीवितहानी देखील होऊ शकते. महत्त्वाचे म्हणजे, BNS कलम 30 हे भारतीय दंड संहितेच्या (IPC) कलम 92 चे तात्काळ उत्तराधिकारी आणि समतुल्य आहे, जे नवीन कायदेविषयक चौकटीअंतर्गत भारताच्या गुन्हेगारी न्यायशास्त्रात हे संरक्षण जपते.

या ब्लॉगमध्ये तुम्हाला पुढील गोष्टींची माहिती मिळेल:

• BNS कलम ३० चे सरलीकृत स्पष्टीकरण.
• प्रमुख तपशील.
• BNS कलम ३० चे स्पष्टीकरण देणारी व्यावहारिक उदाहरणे.

कायदेशीर तरतूद

"संमतीशिवाय व्यक्तीच्या फायद्यासाठी चांगल्या श्रद्धेने केलेला कायदा" या BNS च्या कलम 30 मध्ये असे म्हटले आहे:

ज्या व्यक्तीच्या फायद्यासाठी ते चांगल्या श्रद्धेने केले जाते, त्या व्यक्तीच्या संमतीशिवायही, जर परिस्थिती अशी असेल की त्या व्यक्तीला संमती देणे अशक्य असेल, किंवा ती व्यक्ती संमती देण्यास असमर्थ असेल आणि ज्याच्याकडून फायद्यासाठी वेळेवर संमती मिळवणे शक्य असेल अशा व्यक्तीचा कायदेशीर प्रभारी पालक किंवा इतर व्यक्ती नसेल तर, कोणतीही गोष्ट गुन्हा ठरत नाही;

परंतु अपवाद हा लागू होणार नाही,

1. जाणूनबुजून मृत्यू घडवून आणणे, किंवा मृत्यू घडवून आणण्याचा प्रयत्न करणे;
2. मृत्यू किंवा गंभीर दुखापत रोखण्यासाठी किंवा कोणत्याही गंभीर आजार किंवा दुर्बलतेवर उपचार करण्याव्यतिरिक्त इतर कोणत्याही हेतूसाठी, जे करणाऱ्या व्यक्तीला माहित आहे की त्यामुळे मृत्यू होऊ शकतो, असे काहीही करणे;
3. मृत्यू किंवा दुखापत रोखण्याव्यतिरिक्त इतर कोणत्याही हेतूने स्वेच्छेने दुखापत करणे किंवा दुखापत करण्याचा प्रयत्न करणे;
4. कोणत्याही गुन्ह्याला प्रोत्साहन देणे, ज्याचा गुन्हा करण्यापर्यंत त्याचा विस्तार होणार नाही.

चित्रे:

1. झेडला त्याच्या घोड्यावरून खाली पाडले जाते आणि तो बेशुद्ध होतो. अ, एक सर्जन, त्याला आढळते की झेडला ट्रेपॅन करणे आवश्यक आहे. अ, झेडचा मृत्यू करण्याचा हेतू नव्हता, परंतु सद्भावनेने, झेडच्या फायद्यासाठी, झेडला स्वतःसाठी निर्णय घेण्याची शक्ती परत मिळण्यापूर्वी ट्रेपॅन करतो. अ ने कोणताही गुन्हा केला नाही.
2. वाघ झेडला घेऊन जातो. अ वाघावर गोळीबार करतो, कारण तो जाणतो की गोळी झेडला मारू शकते, परंतु झेडला मारण्याचा त्याचा हेतू नव्हता आणि सद्भावनेने झेडच्या फायद्याचा हेतू होता. अ च्या गोळीने झेडला प्राणघातक जखमा होतात. अ ने कोणताही गुन्हा केलेला नाही.
3. अ, एक सर्जन, एका मुलाला अपघात होताना पाहतो जो ताबडतोब ऑपरेशन न केल्यास प्राणघातक ठरण्याची शक्यता असते. मुलाच्या पालकांना अर्ज करण्याची वेळ नाही. अ मुलाच्या विनंतीला न जुमानता, चांगल्या श्रद्धेने, मुलाच्या हिताच्या उद्देशाने ऑपरेशन करतो. अ ने कोणताही गुन्हा केला नाही.
4. अ हा आग लागलेल्या घरात आहे, आणि त्यात झ नावाचा एक मुलगा आहे. खाली लोक एक ब्लँकेट धरतात. अ मुलाला घराच्या वरच्या भागातून खाली टाकतो, कारण त्याला माहित आहे की पडल्याने बाळाचा मृत्यू होऊ शकतो, परंतु मुलाला मारण्याचा त्याचा हेतू नव्हता आणि चांगल्या हेतूने तो मुलाचा फायदा घेत होता. येथे, जरी मूल पडल्याने मृत्युमुखी पडले असले तरी, अ ने कोणताही गुन्हा केलेला नाही.

स्पष्टीकरण: कलम २१, २२ आणि २३ च्या अर्थानुसार केवळ आर्थिक लाभ हा लाभ नाही.

सरलीकृत स्पष्टीकरण

भारतीय न्याय संहिता (BNS) च्या कलम 30 नुसार, जर एखादी कृती दुसऱ्या व्यक्तीच्या फायद्यासाठी सद्भावनेने केली गेली असेल, जरी त्या व्यक्तीची संमती नसतानाही, त्या व्यक्तीची संमती मिळू शकत नसल्यामुळे किंवा ते संमती देण्यास असमर्थ असल्याने आणि त्वरित पालक उपलब्ध नसल्याने, तर ती कृती गुन्हा ठरत नाही. नियंत्रण घटक म्हणजे कृती दुसऱ्या व्यक्तीच्या फायद्यासाठी असावी, निष्काळजीपणा किंवा हानीमुळे नाही.

तथापि, कायद्याअंतर्गत असलेल्या संरक्षणाला मर्यादा आहेत. ते जाणूनबुजून मृत्यू घडवून आणणे, मृत्यू घडवून आणण्याचा प्रयत्न करणे किंवा मृत्यूला कारणीभूत ठरू शकणारे कृत्य करणे यासाठी संरक्षण प्रदान करू शकत नाही, जोपर्यंत ते मृत्यू किंवा मोठे शारीरिक नुकसान टाळण्यासाठी केले जात नाही. शिवाय, ते हानी रोखण्याच्या हेतूंव्यतिरिक्त इतर कोणत्याही हेतूंसाठी स्वेच्छेने झालेल्या दुखापती किंवा दुखापतींपर्यंत विस्तारू शकत नाही. तसेच, या कलमात दुसऱ्या व्यक्तीला गुन्हा करण्यास प्रोत्साहित करणे किंवा मदत करणे समाविष्ट नाही.

मुख्य तपशील

BNS कलम ३० स्पष्ट करणारी व्यावहारिक उदाहरणे

काही उदाहरणे अशी आहेत:

बेशुद्ध अपघात बळी

"Z" ला घोड्यावरून फेकण्यात आले आहे आणि तो बेशुद्ध आहे. सर्जन "A" ने ठरवले आहे की ' Z' चा जीव वाचवण्यासाठी ' Z ' ला तात्काळ मेंदूची शस्त्रक्रिया (ट्रेपनेशन) आवश्यक आहे . ' Z' संमती देण्याच्या स्थितीत नाही. ' A, ' Z' च्या फायद्यासाठी आणि मृत्यू घडवून आणण्याच्या हेतूशिवाय, ' Z' ला शुद्धीवर येण्यापूर्वी सद्भावनेने शस्त्रक्रिया करतो. ' A' ने BNS कलम 30 च्या ऑपरेशनमध्ये कोणताही गुन्हा केलेला नाही.

वाघाचा हल्ला

"Z" ला वाघ वाहून नेत आहे. गोळी चुकून ' Z' ला मारेल हे शक्य आहे हे जाणून 'A' वाघावर गोळी झाडतो. ' A' चा उद्देश ' Z' चा जीव वाचवणे आहे . गोळीने ' Z' ला गंभीर दुखापत केली. BNS कलम 30 नुसार, 'A' ने कोणताही गुन्हा केला नाही कारण त्याचे कृत्य ' Z' च्या फायद्यासाठी सद्भावनेने केलेले प्रयत्न होते आणि त्याचा हेतू मृत्यू टाळण्याचा होता. जरी त्याचा परिणाम दुःखद होता.

प्रमुख सुधारणा आणि बदल: IPC कलम 92 ते BNS कलम 30

अपवादाशी संबंधित BNS तरतुदीमध्ये "गंभीर दुखापत" वरून "दुखापत" करण्याची मर्यादा कमी करणे हा महत्त्वाचा बदल आहे. IPC अंतर्गत, एखाद्या व्यक्तीला फायदा झाल्यास, आपत्कालीन परिस्थितीत संमतीशिवाय स्वेच्छेने साधी दुखापत करण्यापासून स्वतःचा बचाव करता येतो, परंतु BNS अंतर्गत, असे दिसते की अपवाद फक्त तेव्हाच लागू होतो जेव्हा एखादी व्यक्ती स्वेच्छेने दुखापत (साध्या दुखापतीसह) किंवा संमतीशिवाय मृत्यू घडवते जेणेकरून कोणतीही दुखापत (साध्या दुखापतीसह) किंवा मृत्यू रोखता येईल. याचा अर्थ BNS IPC कलम 92 पेक्षा संमतीशिवाय किरकोळ दुखापती घडवणाऱ्या कृतींसाठी कमी संरक्षण प्रदान करू शकते, फक्त जर ते कोणत्याही प्रकारची दुखापत किंवा मृत्यू रोखण्यासाठी निर्देशित केले असेल. आर्थिक लाभाबाबतचे स्पष्टीकरण दोन्ही कलमांमध्ये (कदाचित BNS शी जुळण्यासाठी कलम क्रमांक बदलण्याच्या संदर्भात) समान आहे. म्हणून IPC कलम 92 आणि BNS कलम 30 मधील सुधारणा आणि बदल तिसऱ्या तरतुदीमध्ये आहे, जो आता संमतीशिवाय साध्या "दुखापत" स्वेच्छेने करण्याच्या मर्यादा घालतो, जोपर्यंत तो कोणत्याही "दुखापत" किंवा मृत्यूला प्रतिबंधित करत नाही.

निष्कर्ष

आयपीसी कलम ९२ शी बरेच साम्य असूनही, बीएनएस कलम ३० ही एक आवश्यक कायदेशीर तरतूद आहे जी चांगल्या मनाच्या लोकांना अशा कठीण परिस्थितीत इतरांच्या हितासाठी कार्य करण्याची परवानगी देते जिथे संमती मिळवता येत नाही. गरजू व्यक्तीला मदत करणे आणि चांगल्या श्रद्धेने कार्य करणे हे ध्येय अजूनही प्राधान्य दिले जाते. या उदाहरणांवरून हे स्पष्ट होते की या सूट अंतर्गत कोणत्या प्रकारच्या परिस्थिती येतात, विशेषतः जीवघेण्या परिस्थिती आणि वैद्यकीय आणीबाणीच्या परिस्थिती. बीएनएसच्या तिसऱ्या तरतुदीत एक किरकोळ बदल करण्यात आला आहे जो कराराशिवाय हानी पोहोचवण्यासाठी संरक्षण मर्यादित करू शकतो. कायदा लागू करताना या समायोजनाचा काळजीपूर्वक विचार केला पाहिजे. शेवटी, कलम ३० वैयक्तिक स्वातंत्र्य राखणे आणि हस्तक्षेप करण्यात अयशस्वी झाल्यास अधिक गंभीर परिणाम होऊ शकतात अशा गंभीर परिस्थितीत आवश्यक हस्तक्षेपांना परवानगी देणे यामध्ये तडजोड करते.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

काही वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न आहेत:

प्रश्न १. आयपीसी कलम ९२ मध्ये सुधारणा करून बीएनएस कलम ३० का बदलण्यात आले?

भारताच्या गुन्हेगारी कायद्यांच्या व्यापक सुधारणांचा भाग म्हणून आयपीसी कलम ९२ हे प्रामुख्याने भारतीय न्याय संहितेत (बीएनएस) कलम ३० म्हणून बदलण्यात आले आणि ते बदलण्यात आले. आपत्कालीन परिस्थितीत संमतीशिवाय एखाद्या व्यक्तीच्या फायद्यासाठी चांगल्या श्रद्धेने केलेल्या कृतींचे संरक्षण करण्याचे मूळ तत्व कायम आहे. एकमेव उल्लेखनीय बदल तिसऱ्या तरतुदीत आहे, जो आता "गंभीर दुखापत" ऐवजी "दुखापत" रोखण्याचा संदर्भ देतो.

प्रश्न २. आयपीसी कलम ९२ आणि बीएनएस कलम ३० मधील मुख्य फरक काय आहेत?

मुख्य फरक तिसऱ्या तरतुदीत आहे. IPC कलम 92 चा अपवाद मृत्यू किंवा गंभीर दुखापत टाळण्यासाठी वगळता स्वेच्छेने गंभीर दुखापत करण्यासाठी लागू नव्हता. BNS कलम 30 चा अपवाद मृत्यू किंवा दुखापत टाळण्यासाठी वगळता स्वेच्छेने दुखापत करण्यासाठी (साध्या दुखापतीसह) लागू नव्हता. हे BNS कलम 30 अंतर्गत संमतीशिवाय अगदी किरकोळ हानी पोहोचवणाऱ्या कृतींसाठी संभाव्यतः संकुचित संरक्षण सूचित करते.

प्रश्न ३. बीएनएस कलम ३० हा जामीनपात्र गुन्हा आहे की अजामीनपात्र?

BNS कलम 30 स्वतःच गुन्ह्याची व्याख्या करत नाही. ते अशा कृत्यांसाठी दायित्वाला अपवाद प्रदान करते जे अन्यथा गुन्हे असू शकतात. म्हणून, जामीनपात्रतेचा प्रश्न या कलमाला थेट लागू होत नाही. हानी पोहोचवणाऱ्या अंतर्निहित कृत्याची जामीनपात्रता BNS आणि भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिताच्या (BNSS) इतर कलमांमध्ये परिभाषित केल्याप्रमाणे त्या कृत्याच्या स्वरूपावर आणि तीव्रतेवर अवलंबून असेल.

प्रश्न ४. बीएनएस कलम ३० अंतर्गत गुन्ह्यासाठी काय शिक्षा आहे?

BNS कलम 30 मध्ये शिक्षा नमूद केलेली नाही. ती दायित्वाविरुद्ध बचाव प्रदान करते. जर कलम 30 च्या अटी पूर्ण झाल्या तर, या विशिष्ट तरतुदीअंतर्गत कोणताही गुन्हा केला गेला आहे असे मानले जात नाही. जर कृत्य या अपवादाच्या व्याप्तीबाहेर आले आणि BNS च्या इतर कलमांखाली गुन्हा ठरला तरच शिक्षा संबंधित असेल.

प्रश्न ५. BNS कलम ३० अंतर्गत किती दंड आकारला जातो?

शिक्षेप्रमाणेच, BNS कलम 30 मध्ये दंड आकारला जात नाही. तो फौजदारी दायित्वापासून बचाव प्रदान करतो. जर कलम 30 चे संरक्षण लागू होत नसेल तर कोणताही दंड BNS च्या इतर कलमांखाली केलेल्या विशिष्ट गुन्ह्याशी संबंधित असेल.

प्रश्न ६. बीएनएस कलम ३० अंतर्गत गुन्हा दखलपात्र आहे की अदखलपात्र?

पुन्हा, BNS कलम 30 गुन्ह्याची व्याख्या करत नाही. ते दायित्वाला अपवाद प्रदान करते. हानी पोहोचवणाऱ्या अंतर्निहित कृत्याची दखल घेण्याची क्षमता (पोलिस वॉरंटशिवाय अटक करू शकतात की नाही) BNS आणि भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिताच्या (BNSS) इतर कलमांमध्ये परिभाषित केल्याप्रमाणे त्या कृत्याच्या स्वरूपावर अवलंबून असेल. प्रथमतः ते कृत्य गुन्हा आहे की नाही हे ठरवताना कलम 30 मधील तत्त्वे विचारात घेतली जातील.

प्रश्न ७. भारतीय दंड संहिता कलम ९२ च्या समतुल्य बीएनएस कलम ३० काय आहे?

बीएनएस कलम ३० हे आयपीसी कलम ९२ चे थेट समतुल्य आहे. जरी मूळ तत्व तेच राहिले असले तरी, तिसऱ्या तरतुदीत एक लक्षणीय बदल आहे, जिथे बीएनएस कलम ३० आयपीसी कलम ९२ प्रमाणे "गंभीर दुखापत" ऐवजी स्वेच्छेने "दुखापत" करण्यास प्रतिबंधित करते, जोपर्यंत ते मृत्यू किंवा "दुखापत" टाळण्यासाठी नसते. आर्थिक लाभाबाबतचे स्पष्टीकरण देखील सुसंगत राहते (अद्ययावत विभाग संदर्भांसह).