बीएनएस धारा 30- किसी व्यक्ति की सहमति के बिना उसके लाभ के लिए सद्भावनापूर्वक किया गया कार्य

भारत की नई आपराधिक संहिता, भारतीय न्याय संहिता (BNS) ने धारा 30 को पेश किया है, जिसे सामान्य अर्थ में 'गुड सेमेरिटन' खंड के रूप में जाना जाता है। धारा 30 किसी व्यक्ति को लाभ पहुंचाने के उद्देश्य से सद्भावनापूर्वक किए गए कार्य द्वारा नुकसान पहुंचाने के लिए आपराधिक दायित्व के लिए एक महत्वपूर्ण अपवाद बनाती है, भले ही सहमति के बिना। यह सुरक्षा विशेष रूप से तब लागू होती है जब सहमति प्राप्त करने में असमर्थता व्यक्ति की परिस्थितियों या अक्षमता से उत्पन्न होती है, और आपातकालीन परिस्थितियों में समय पर कार्रवाई के लिए आवश्यक सहमति प्रदान करने के लिए कोई अभिभावक या कानूनी रूप से हकदार देखभालकर्ता समय पर उपलब्ध नहीं होता है। इसका उद्देश्य आपातकालीन अवधि में समय पर और आवश्यक हस्तक्षेप को बढ़ावा देना है, जहां सहमति प्राप्त करने के लिए समय पर कार्रवाई न करने से और भी अधिक नुकसान हो सकता है और/या रोगी की जान भी जा सकती है। महत्वपूर्ण बात यह है कि BNS धारा 30 भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 92 का तत्काल उत्तराधिकारी और समकक्ष है, जो एक नए विधायी ढांचे के तहत भारत के आपराधिक न्यायशास्त्र के भीतर इस सुरक्षा को संरक्षित करता है।

इस ब्लॉग में आपको निम्नलिखित के बारे में जानकारी मिलेगी:

• बीएनएस धारा 30 का सरलीकृत स्पष्टीकरण।
• मुख्य विवरण।
• बीएनएस अनुभाग 30 को दर्शाने वाले व्यावहारिक उदाहरण।

कानूनी प्रावधान

बीएनएस की धारा 30 में “किसी व्यक्ति की सहमति के बिना उसके लाभ के लिए सद्भावनापूर्वक किया गया कार्य", अपराध नहीं माना जाता है, इस विषय में कहा गया है कि:

कोई भी कार्य किसी व्यक्ति को उसके द्वारा पहुंचाई गई हानि के कारण अपराध नहीं माना जाएगा, जिसके लाभ के लिए वह सद्भावपूर्वक किया गया हो, यहां तक कि उस व्यक्ति की सहमति के बिना भी, यदि परिस्थितियां ऐसी हों कि उस व्यक्ति के लिए सहमति दर्शाना असंभव हो, या यदि वह व्यक्ति सहमति देने में असमर्थ हो, और उसका कोई संरक्षक या अन्य व्यक्ति वैध रूप से उसका प्रभारी न हो, जिससे उस कार्य को लाभ के साथ करने के लिए समय पर सहमति प्राप्त करना संभव हो;

बशर्ते कि यह अपवाद निम्नलिखित तक विस्तारित नहीं होगा,

1. जानबूझ कर मौत का कारण बनना, या मौत का कारण बनने का प्रयास करना;
2. किसी ऐसी चीज का किया जाना जिसके बारे में उसे करने वाला व्यक्ति जानता हो कि उससे मृत्यु हो सकती है, मृत्यु या गंभीर चोट को रोकने, या किसी गंभीर बीमारी या अशक्तता को ठीक करने के अलावा किसी अन्य उद्देश्य के लिए;
3. मृत्यु या चोट को रोकने के अलावा किसी अन्य उद्देश्य के लिए स्वेच्छा से चोट पहुंचाना, या चोट पहुंचाने का प्रयास करना;
4. किसी अपराध के लिए दुष्प्रेरण, जिस अपराध को करने तक इसका विस्तार नहीं होगा।

उदाहरण:

1. 'ज़ेड' अपने घोड़े से गिर जाता है और बेहोश हो जाता है। 'ए,' जो एक शल्यचिकित्सक है, पाता है कि 'ज़ेड'को ट्रेपन की आवश्यकता है। 'ए', ज़ेड की मृत्यु का इरादा नहीं रखता है, लेकिन 'ज़ेड' के लाभ के लिए सद्भावनापूर्वक, 'ज़ेड' को स्वयं निर्णय लेने की शक्ति प्राप्त होने से पहले ट्रेपन करता है। 'ए 'ने कोई अपराध नहीं किया है।
2. 'Z' को एक बाघ उठा ले जाता है। 'A' यह जानते हुए भी कि गोली लगने से 'Z' की मृत्यु हो सकती है, बाघ पर गोली चलाता है, लेकिन 'Z' को मारने का इरादा नहीं रखता है, और सद्भावपूर्वक 'Z' के लाभ का इरादा रखता है। 'A' की गोली से 'Z' को प्राणघातक घाव हो जाता है। 'A' ने कोई अपराध नहीं किया है।
3. 'ए', एक शल्यचिकित्सक, एक बच्चे को दुर्घटना का शिकार होते देखता है जो कि घातक साबित हो सकती है जब तक कि तत्काल ऑपरेशन न किया जाए। बच्चे के संरक्षक से आवेदन करने का समय नहीं है। 'ए 'बच्चे के अनुरोध के बावजूद, बच्चे के लाभ के लिए सद्भावपूर्वक ऑपरेशन करता है। ए'' ने कोई अपराध नहीं किया है।
4. 'ए' एक ऐसे घर में है जिसमें आग लगी हुई है, उसके साथ 'जेड 'नामक एक बच्चा है। नीचे खड़े लोग एक कंबल पकड़े हुए हैं। 'ए' बच्चे को घर की छत से नीचे गिरा देता है, यह जानते हुए कि गिरने से बच्चे की मौत हो सकती है, लेकिन उसका इरादा बच्चे को मारने का नहीं है, बल्कि उसका इरादा सद्भावपूर्वक बच्चे के लाभ का है। यहां, भले ही बच्चा गिरने से मर जाए, 'ए' ने कोई अपराध नहीं किया है।

स्पष्टीकरण: मात्र आर्थिक लाभ धारा 21, 22 और 23 के अर्थ में लाभ नहीं है।

सरलीकृत स्पष्टीकरण

भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 30 के अनुसार, यदि कोई कार्य किसी अन्य व्यक्ति के लाभ के लिए सद्भावनापूर्वक किया जाता है, तो उसे अपराध नहीं माना जाता है, भले ही उस व्यक्ति की सहमति न हो, या तो इसलिए कि उस व्यक्ति की सहमति प्राप्त नहीं की जा सकी, या इसलिए कि वे सहमति देने में असमर्थ थे और कोई अभिभावक तुरंत उपलब्ध नहीं था। नियंत्रित करने वाला तत्व यह है कि कार्य दूसरे व्यक्ति के लाभ के लिए किया जाना चाहिए, न कि लापरवाही या नुकसान के कारण।

हालाँकि, कानून के तहत उस सुरक्षा की सीमाएँ हैं। यह जानबूझकर मौत का कारण बनने, मौत का कारण बनने का प्रयास करने, या ऐसा कार्य करने के लिए सुरक्षा प्रदान नहीं कर सकता है जिससे मौत होने की संभावना हो, जब तक कि यह मृत्यु या गंभीर शारीरिक नुकसान को रोकने के लिए न किया गया हो। इसके अलावा, यह नुकसान को रोकने के अलावा किसी अन्य उद्देश्य के लिए स्वेच्छा से पहुँचाई गई चोटों या चोटों तक विस्तारित नहीं हो सकता है। साथ ही, इस खंड में किसी अन्य व्यक्ति को अपराध करने के लिए प्रोत्साहित करना या सहायता करना शामिल नहीं है।

मुख्य विवरण

बीएनएस धारा 30 को दर्शाने वाले व्यावहारिक उदाहरण

कुछ उदाहरण इस प्रकार हैं:

बेहोश दुर्घटना पीड़ित

'ज़ेड' को घोड़े से गिरा दिया गया है और वह बेहोश है। सर्जन 'ए' यह निर्धारित करता है कि 'ज़ेड' के जीवन को बचाने के लिए तत्काल मस्तिष्क शल्य चिकित्सा (ट्रेपनेशन) की आवश्यकता है । 'ज़ेड' सहमति देने की स्थिति में नहीं है। 'ए','ज़ेड' के लाभ के लिए सद्भावपूर्वक और मृत्यु का कारण बनने के इरादे के बिना,'ज़ेड' के होश में आने से पहले सर्जरी करता है। 'ए' ने बीएनएस धारा 30 के संचालन में कोई अपराध नहीं किया है।

बाघ का हमला

'ज़ेड' को एक बाघ ले जा रहा है। 'ए' बाघ पर गोली चलाता है, यह अच्छी तरह जानते हुए कि यह संभव है कि गोली गलती से 'ज़ेड' को लग सकती है, 'ए' 'ज़ेड' की जान बचाने का लक्ष्य रखता है। गोली 'ज़ेड' को घातक रूप से घायल कर देती है। बीएनएस धारा 30 के अनुसार, 'ए' ने कोई अपराध नहीं किया है क्योंकि उसकी कार्रवाई 'ज़ेड' के लाभ के लिए एक सद्भावनापूर्ण प्रयास था , और उसका इरादा मृत्यु को रोकना था। भले ही परिणाम दुखद था।

प्रमुख सुधार और परिवर्तन: आईपीसी धारा 92 से बीएनएस धारा 30 तक

महत्वपूर्ण परिवर्तन अपवाद से संबंधित BNS प्रावधान में सीमा को "गंभीर चोट" से "चोट" तक कम करना है। IPC के तहत, कोई व्यक्ति आपातकालीन स्थिति में बिना सहमति के स्वेच्छा से साधारण चोट पहुँचाने के खिलाफ़ खुद का बचाव कर सकता है, अगर इससे व्यक्ति को लाभ होता है, लेकिन BNS के तहत, ऐसा प्रतीत होता है कि अपवाद केवल तभी लागू होता है जब कोई व्यक्ति बिना सहमति के स्वेच्छा से चोट (साधारण चोट सहित) या मृत्यु का कारण बनता है ताकि किसी भी चोट (साधारण चोट सहित) या मृत्यु को रोका जा सके। इसका मतलब यह है कि BNS बिना सहमति के मामूली रूप से चोट पहुँचाने वाली कार्रवाइयों के लिए IPC धारा 92 की तुलना में कम सुरक्षा प्रदान कर सकता है, केवल तभी जब यह किसी भी प्रकार की चोट या मृत्यु को रोकने के लिए निर्देशित हो। आर्थिक लाभ के बारे में स्पष्टीकरण दोनों धाराओं में समान है (शायद BNS से मेल खाने के लिए धारा संख्याओं के परिवर्तन के संदर्भ में)। इसलिए IPC धारा 92 और BNS धारा 30 के बीच सुधार और परिवर्तन तीसरे प्रावधान में है, जो अब बिना सहमति के साधारण "चोट" पहुँचाने पर सीमाएँ लगाता है, जब तक कि यह किसी भी "चोट" या मृत्यु को रोकने के लिए न हो।

निष्कर्ष

आईपीसी धारा 92 से काफी हद तक मिलता-जुलता होने के बावजूद, बीएनएस धारा 30 एक आवश्यक कानूनी प्रावधान है जो अच्छे दिल वाले लोगों को गंभीर परिस्थितियों में दूसरों के सर्वोत्तम हित में कार्य करने की अनुमति देता है, जहां सहमति प्राप्त नहीं की जा सकती है। जरूरतमंद व्यक्ति की मदद करने और सद्भावना से काम करने के लक्ष्य को अभी भी प्राथमिकता दी जाती है। उदाहरणों से यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो जाता है कि किस तरह की परिस्थितियाँ इस छूट के अंतर्गत आती हैं, खासकर वे जिनमें जीवन के लिए खतरा और चिकित्सा संबंधी आपात स्थितियाँ शामिल हैं। बीएनएस के तीसरे प्रावधान में एक मामूली संशोधन किया गया है जो बिना सहमति के नुकसान पहुँचाने के लिए सुरक्षा को सीमित कर सकता है। कानून को लागू करते समय इस समायोजन पर सावधानीपूर्वक विचार किया जाना चाहिए। अंत में, धारा 30 व्यक्तिगत स्वतंत्रता को बनाए रखने और गंभीर परिस्थितियों में आवश्यक हस्तक्षेप की अनुमति देने के बीच एक समझौता करती है, जहाँ हस्तक्षेप करने में विफलता के और भी गंभीर परिणाम हो सकते हैं।

पूछे जाने वाले प्रश्न

कुछ सामान्य प्रश्न इस प्रकार हैं:

प्रश्न 1. आईपीसी धारा 92 को संशोधित कर बीएनएस धारा 30 से क्यों प्रतिस्थापित किया गया?

भारतीय दंड संहिता की धारा 92 को मुख्य रूप से पुनः क्रमांकित किया गया तथा भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) में धारा 30 के रूप में शामिल किया गया, जो भारत के आपराधिक कानूनों के व्यापक पुनर्गठन का हिस्सा है। आपातकालीन स्थितियों में सहमति के बिना किसी व्यक्ति के लाभ के लिए सद्भावनापूर्वक किए गए कार्यों की रक्षा करने का मूल सिद्धांत बना हुआ है। एकमात्र उल्लेखनीय परिवर्तन तीसरे प्रावधान में है, जो अब "गंभीर चोट" के बजाय "चोट" को रोकने का उल्लेख करता है।

प्रश्न 2. आईपीसी धारा 92 और बीएनएस धारा 30 के बीच मुख्य अंतर क्या हैं?

मुख्य अंतर तीसरे प्रावधान में है। आईपीसी धारा 92 का अपवाद स्वेच्छा से गंभीर चोट पहुँचाने पर लागू नहीं होता, सिवाय मृत्यु या गंभीर चोट को रोकने के। बीएनएस धारा 30 का अपवाद स्वेच्छा से चोट पहुँचाने (साधारण चोट सहित) पर लागू नहीं होता, सिवाय मृत्यु या चोट को रोकने के। यह बिना सहमति के मामूली नुकसान पहुँचाने वाली कार्रवाइयों के लिए भी बीएनएस धारा 30 के तहत संभावित रूप से संकीर्ण सुरक्षा का सुझाव देता है।

प्रश्न 3. क्या बीएनएस धारा 30 एक जमानती या गैर-जमानती अपराध है?

बीएनएस धारा 30 स्वयं अपराध को परिभाषित नहीं करती है। यह उन कार्यों के लिए देयता का अपवाद प्रदान करती है जो अन्यथा अपराध हो सकते हैं। इसलिए, जमानत का प्रश्न सीधे इस धारा पर लागू नहीं होता है। नुकसान पहुंचाने वाले अंतर्निहित कार्य की जमानत बीएनएस और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की अन्य धाराओं में परिभाषित उस कार्य की प्रकृति और गंभीरता पर निर्भर करेगी।

प्रश्न 4. बीएनएस धारा 30 के तहत अपराध की सजा क्या है?

बीएनएस धारा 30 में कोई सज़ा नहीं दी गई है। यह दायित्व के विरुद्ध बचाव प्रदान करती है। यदि धारा 30 की शर्तें पूरी होती हैं, तो इस विशिष्ट प्रावधान के तहत कोई अपराध नहीं माना जाता है। सज़ा केवल तभी प्रासंगिक होगी जब कार्य इस अपवाद के दायरे से बाहर हो और बीएनएस की अन्य धाराओं के तहत अपराध बनता हो।

प्रश्न 5. बीएनएस धारा 30 के तहत कितना जुर्माना लगाया जाता है?

सज़ा के समान, बीएनएस धारा 30 जुर्माना नहीं लगाती है। यह आपराधिक दायित्व के विरुद्ध बचाव प्रदान करती है। यदि धारा 30 का संरक्षण लागू नहीं होता है, तो कोई भी जुर्माना बीएनएस की अन्य धाराओं के तहत किए गए विशिष्ट अपराध से जुड़ा होगा।

प्रश्न 6. क्या बीएनएस धारा 30 के अंतर्गत अपराध संज्ञेय है या असंज्ञेय?

फिर से, बीएनएस धारा 30 अपराध को परिभाषित नहीं करती है। यह देयता के लिए अपवाद प्रदान करती है। नुकसान पहुंचाने वाले अंतर्निहित कार्य की संज्ञेयता (क्या पुलिस बिना वारंट के गिरफ़्तारी कर सकती है) बीएनएस और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की अन्य धाराओं में परिभाषित उस कार्य की प्रकृति पर निर्भर करेगी। यह निर्धारित करते समय धारा 30 के सिद्धांतों पर विचार किया जाएगा कि क्या वह कार्य पहली जगह में अपराध है।

प्रश्न 7. बीएनएस धारा 30 आईपीसी धारा 92 के समकक्ष क्या है?

बीएनएस धारा 30, आईपीसी धारा 92 के सीधे समकक्ष है। जबकि मूल सिद्धांत वही रहता है, तीसरे प्रावधान में एक उल्लेखनीय परिवर्तन है, जहां बीएनएस धारा 30 स्वैच्छिक रूप से "चोट" पहुंचाने (आईपीसी धारा 92 में "गंभीर चोट" के बजाय) को प्रतिबंधित करती है, जब तक कि यह मृत्यु या "चोट" को रोकने के लिए न हो। आर्थिक लाभ के बारे में स्पष्टीकरण भी सुसंगत रहता है (अपडेट किए गए अनुभाग संदर्भों के साथ)।