BNS कलम ३१- चांगल्या श्रद्धेने केलेले संवाद

भारतीय न्याय संहिता, २०२३ (BNS) च्या कलम ३१ मध्ये हानी पोहोचवणे हा गुन्हा ठरू शकतो या सामान्य कल्पनेला एक महत्त्वाचा अपवाद आहे. कलम ३१ मध्ये असे म्हटले आहे की जर एखाद्या संवादात्मक कृतीचा उद्देश ज्या व्यक्तीशी संवाद साधला जातो त्याच्या फायद्यासाठी सद्भावनेने केलेला संवाद असेल, जरी संवादामुळे हानी होऊ शकते. हे ओळखते की काही परिस्थितींमध्ये, विशेषतः व्यावसायिक जबाबदाऱ्यांशी संबंधित, किंवा जेव्हा खरोखर मानवी चिंता असतात तेव्हा, प्रामाणिकपणे आणि उघडपणे संवाद साधण्याची आवश्यकता असते, जरी ते संवाद अस्वस्थ करणारे असले तरीही. प्रामाणिक संवादाला गुन्हा म्हणून खटला चालवता येणे आणि कायद्याने शिक्षा करणे हास्यास्पद ठरेल, कारण केवळ संवादाचा परिणाम दुःखद होता. कलम ३१ हे थेट समतुल्य आहे आणि जुन्या भारतीय दंड संहिता (IPC) कलम ९३ चे पुनरुच्चार आहे जे सूचित करते की समाज वाजवी आणि सद्भावनेने संवादांचे संरक्षण करत आहे. डॉक्टर, समुपदेशक किंवा अगदी काळजी घेणाऱ्या व्यक्तींसारख्या व्यावसायिकांसाठी, जर ते संभाव्यतः विघटनकारी माहिती प्रामाणिकपणे आणि सक्षमपणे सादर करतात, तर ते जे बोलतात त्याबद्दल त्यांच्यावर कारवाई होण्याची भीती न बाळगता ते करण्यास पात्र आहेत.

या लेखात, तुम्हाला याबद्दल माहिती मिळेल:

• BNS कलम ३१ चे सरलीकृत स्पष्टीकरण.
• प्रमुख तपशील.
• BNS कलम ३१ चे स्पष्टीकरण देणारी व्यावहारिक उदाहरणे.

कायदेशीर तरतूद

BNS कलम ३१- चांगल्या श्रद्धेने केलेले संवाद

ज्या व्यक्तीला तो संदेश दिला जातो त्याच्या फायद्यासाठी केला जातो, त्यामुळे त्याला कोणत्याही प्रकारची हानी पोहोचते, त्यामुळे तो सद्भावनेने केलेला कोणताही संदेश गुन्हा ठरत नाही.

उदाहरण: सर्जन 'अ' हा सर्जन सद्भावनेने रुग्णाला त्याचे मत देतो की तो जगू शकत नाही. धक्क्यामुळे रुग्णाचा मृत्यू होतो. 'अ' ने कोणताही गुन्हा केला नाही, जरी त्याला माहित होते की या संप्रेषणामुळे रुग्णाचा मृत्यू होऊ शकतो.

सरलीकृत स्पष्टीकरण

मूलतः, BNS च्या कलम 31 मध्ये असे म्हटले आहे की जर तुम्ही एखाद्याला चांगल्या श्रद्धेने आणि तुम्हाला वाटत असेल की ते त्यांना मदत करणार आहे, तर त्या संप्रेषणामुळे त्यांना काही नुकसान झाल्यास तुम्ही गुन्हा करणार नाही. कायदा स्वीकारतो की अशी परिस्थिती असते जिथे सत्य सांगावे लागते, जरी ते ऐकणे वेदनादायक असू शकते कारण तुम्हाला खरोखर काळजी आहे किंवा ते करण्याची व्यावसायिक जबाबदारी आहे. याचा मुख्य मुद्दा असा आहे की तुम्ही चांगल्या श्रद्धेने कृती केली आणि ज्या व्यक्तीला तुम्ही संवाद साधला आहे त्याला मदत करण्याचा हेतू होता.

या विभागाचे प्रमुख घटक आहेत:

• चांगल्या श्रद्धेने केलेला कोणताही संवाद गुन्हा नाही: हा मूळ तत्व आहे. जर तुमचा संवाद चांगल्या श्रद्धेने केलेल्या निकषांवर पूर्ण करत असेल, तर तो केवळ नुकसान झाल्यामुळे गुन्हा मानला जाणार नाही.
• ज्या व्यक्तीला ते केले आहे त्याला झालेल्या कोणत्याही हानीच्या कारणावरून: हे संरक्षण विशेषतः ज्या व्यक्तीला संदेश पाठवला गेला आहे त्याला झालेल्या हानीसाठी लागू होते. हे शारीरिक, मानसिक, भावनिक किंवा इतर कोणत्याही प्रकारचे नुकसान असू शकते.
• जर ते त्या व्यक्तीच्या फायद्यासाठी बनवले असेल तर: हे संवादामागील हेतू अधोरेखित करते. प्राथमिक उद्देश प्राप्तकर्त्याला त्यांच्या सर्वोत्तम हितासाठी मदत करणे, मार्गदर्शन करणे किंवा माहिती देणे हा असला पाहिजे.
• सद्भावना: हा एक महत्त्वाचा घटक आहे आणि तो प्रामाणिकपणा, प्रामाणिकपणा आणि संवादाच्या सत्यतेवर विश्वास दर्शवितो, कोणताही दुर्भावनापूर्ण हेतू किंवा निष्काळजीपणा न ठेवता. दिलेल्या परिस्थितीत एक वाजवी व्यक्ती जशी काळजी आणि सावधगिरीने वागेल तसे ते योग्य ती काळजी आणि सावधगिरीने वागण्याचे सुचवते.

सोप्या भाषेत सांगायचे तर, जर एखाद्या डॉक्टरने एखाद्या रुग्णाला प्रामाणिकपणे सांगितले की तो गंभीर आजारी आहे, तर त्याला तयारी करून निर्णय घेण्यास मदत करा, जर रुग्णाला भावनिक त्रास झाला तर डॉक्टर जबाबदार राहणार नाहीत, जरी डॉक्टरला माहित असले तरीही की असा त्रास होण्याची शक्यता आहे. व्यावसायिक वातावरणात अशा प्रामाणिक संवादाची आवश्यकता कायदा ओळखतो.

मुख्य तपशील

BNS कलम ३१ स्पष्ट करणारी व्यावहारिक उदाहरणे

काही उदाहरणे अशी आहेत:

सर्जनचे रोगनिदान

एक सर्जन, सद्भावनेने काम करत असताना, रुग्णाला त्यांचे मत कळवतो की रुग्ण वाचण्याची शक्यता कमी आहे. हे ऐकल्यानंतर रुग्णाचा शॉकमुळे मृत्यू होतो. बीएनएस कलम ३१ नुसार, सर्जनने कोणताही गुन्हा केलेला नाही, जरी त्यांना माहित होते की त्यांच्या संवादामुळे रुग्णाचा मृत्यू होऊ शकतो. कारण संवाद, जरी त्याचे परिणाम हानिकारक असले तरी, सर्जनच्या व्यावसायिक मतानुसार प्रामाणिकपणे केला गेला होता आणि तो रुग्णाच्या फायद्यासाठी होता (उदा., त्यांना आवश्यक व्यवस्था करण्याची, प्रियजनांना निरोप देण्याची किंवा त्यांच्या परिस्थितीशी शांतता साधण्याची परवानगी देणे).

आर्थिक सल्लागाराकडून धोक्यांचा इशारा

एक आर्थिक सल्लागार, सद्भावनेने काम करतो आणि ते त्यांच्या क्लायंटच्या हिताचे आहे असे मानतो, त्यांना विशिष्ट गुंतवणुकीशी संबंधित उच्च जोखमींबद्दल चेतावणी देतो, जरी ही बातमी क्लायंटला चिंता आणि चिंता निर्माण करते. सल्लागाराचा संवाद, जो क्लायंटच्या आर्थिक कल्याणाचे रक्षण करण्याच्या उद्देशाने आहे, जर त्यांचा सल्ला प्रामाणिक मूल्यांकनावर आधारित असेल आणि कोणत्याही दुर्भावनापूर्ण हेतूने प्रेरित नसेल तर तो कदाचित BNS कलम 31 च्या संरक्षणाखाली येईल.

प्रमुख सुधारणा आणि बदल: आयपीसी कलम ९३ ते बीएनएस कलम ३१

बीएनएस कलम ३१ हे आयपीसी कलम ९३ चे शब्दशः प्रतिरूपण आहे . शब्दरचना किंवा कायदेशीर तत्त्वात कोणतेही महत्त्वाचे बदल किंवा सुधारणा नाहीत . बीएनएसने फक्त कलमाचे क्रमांक बदलले आहेत.

याचे महत्त्व प्राप्तकर्त्याच्या हितासाठी सद्भावनेने केलेल्या संप्रेषणांना दिलेल्या संरक्षणाच्या स्थापित कायदेशीर समजुतीचे सतत पालन करण्यात आहे. बीएनएस लागू करताना, कायदेमंडळाने ही महत्त्वाची तरतूद बदल न करता कायम ठेवण्याचा निर्णय घेतला आहे, जो नवीन फौजदारी संहितेत त्याची सतत प्रासंगिकता आणि महत्त्व दर्शवितो. म्हणून, मुख्य "बदल" फक्त कलम क्रमांक आहे , जो आयपीसीमधील 93 वरून बीएनएसमधील 31 पर्यंत आहे. अंतर्निहित कायदेशीर तत्व आणि त्याचा वापर सुसंगत राहतो.

निष्कर्ष

BNS कलम 31 (पूर्वी IPC कलम 93) हे संवाद साधण्यामुळे होणाऱ्या संभाव्य हानीला तोंड देण्यासाठी आणि प्रामाणिकपणे आणि त्या व्यक्तीच्या सर्वोत्तम हितासाठी माहिती देण्याचे कर्तव्य बजावण्यासाठी महत्त्वपूर्ण आहे. हे अशा व्यक्तींसाठी (विशेषतः व्यावसायिकांसाठी) संरक्षण आहे ज्यांना कठीण किंवा फक्त अस्वस्थ करणारी माहिती देण्याची जबाबदारी आहे. या कलमाची लागूता निश्चित करण्यासाठी "चांगल्या श्रद्धेची" किंवा "त्या व्यक्तीच्या फायद्यासाठी" कृती करण्याचा हेतू ही प्रमुख तत्त्वे कोणत्याही प्रकारे महत्त्वाची आहेत.

बीएनएस कलम ३१ हा हानीशी संबंधित चांगल्या हेतूने केलेल्या संप्रेषणांना गुन्हेगारी दायित्वापासून संरक्षण देते जे केवळ झालेल्या हानीवर आधारित असतात. हा कायदा, सौम्य संप्रेषणांच्या संरक्षणाद्वारे, अस्वस्थ परिस्थितीत प्रामाणिकपणा आणि पारदर्शकतेला प्रोत्साहन देतो कारण, दीर्घकाळात, ते संप्रेषण प्राप्त करणाऱ्या व्यक्तीच्या हिताचे आहे. बीएनएस कायद्यात ते अबाधित राहते आणि योग्यरित्या अजूनही भाग आहे हे सुनिश्चित करते की सनद भारतातील कायदेशीर संदर्भात त्याचे दीर्घकालीन महत्त्व दर्शवते.

BNS कलम ३१ बद्दल वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

काही वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न आहेत:

प्रश्न १ - आयपीसी कलम ९३ मध्ये सुधारणा करून बीएनएस कलम ३१ का बदलण्यात आले?

आयपीसी कलम ९३ मध्ये विशेष सुधारणा करण्यात आली नव्हती. भारताच्या फौजदारी कायद्यांच्या व्यापक सुधारणांचा भाग म्हणून संपूर्ण भारतीय दंड संहिता भारतीय न्याय संहिता, २०२३ ने बदलण्यात आली. बीएनएस कलम ३१ ही संबंधित तरतूद आहे जी प्राप्तकर्त्याच्या फायद्यासाठी चांगल्या श्रद्धेने केलेल्या संप्रेषणांचे संरक्षण करण्याच्या तत्त्वाची पुनर्रचना करते. शब्दरचना आयपीसी कलम ९३ सारखीच राहते; फक्त बदल कलम क्रमांकात आहे.

प्रश्न २ - आयपीसी कलम ९३ आणि बीएनएस कलम ३१ मधील मुख्य फरक काय आहेत?

आयपीसी कलम ९३ आणि बीएनएस कलम ३१ मध्ये कोणतेही तात्विक फरक नाहीत. मजकूर आणि दिलेले कायदेशीर तत्व अगदी सारखेच आहे. एकमेव फरक म्हणजे नवीन भारतीय न्याय संहितेतील कलम क्रमांकातील बदल.

प्रश्न ३ - बीएनएस कलम ३१ हा जामीनपात्र गुन्हा आहे की अजामीनपात्र?

BNS कलम 31 स्वतः गुन्ह्याची व्याख्या करत नाही. त्याऐवजी, ते अशा कृत्यांसाठी (संवाद) गुन्हेगारी दायित्वाला अपवाद प्रदान करते जे अन्यथा नुकसान पोहोचवल्यास गुन्हे मानले जाऊ शकतात. म्हणून, जामीनपात्र किंवा अजामीनपात्र ही संकल्पना BNS कलम 31 ला थेट लागू होत नाही. जर वाईट हेतूने किंवा फायद्याच्या हेतूशिवाय केलेल्या संप्रेषणामुळे BNS च्या इतर कलमांखाली गुन्हा ठरणारा हानी होतो, तर त्या अंतर्निहित गुन्ह्याची जामीनपात्रता संबंधित कलमाद्वारे निश्चित केली जाईल.

प्रश्न ४ - बीएनएस कलम ३१ अंतर्गत गुन्ह्यासाठी काय शिक्षा आहे?

BNS कलम 31 मध्ये शिक्षा नमूद केलेली नाही कारण ती अशा परिस्थिती स्पष्ट करते जिथे एखादी कृती (हानी पोहोचवणारा संवाद) गुन्हा नाही . जर संवाद BNS कलम 31 च्या संरक्षणाखाली येत नसेल (उदा., वाईट हेतूने किंवा फायद्याच्या हेतूशिवाय केलेला) आणि तो BNS च्या इतर कलमांखाली गुन्हा ठरतो, तर शिक्षा त्या संबंधित कलमांमध्ये विहित केल्याप्रमाणे असेल.

प्रश्न ५ - BNS कलम ३१ अंतर्गत किती दंड आकारला जातो?

शिक्षेप्रमाणेच, BNS कलम 31 मध्ये दंड आकारला जात नाही. जर BNS कलम 31 अंतर्गत संरक्षणाच्या निकषांची पूर्तता होत नसेल आणि BNS च्या इतर दंडनीय कलमांतर्गत येत असेल तर कोणताही दंड त्या संप्रेषणाने केलेल्या विशिष्ट गुन्ह्याशी संबंधित असेल.

प्रश्न ६ - BNS कलम ३१ अंतर्गत गुन्हा दखलपात्र आहे की अदखलपात्र?

पुन्हा, BNS कलम 31 गुन्हा परिभाषित करत नाही. एखाद्या कृतीचे (हानी पोहोचवणारे संवाद) दखलपात्र किंवा दखलपात्र स्वरूप BNS कलम 31 च्या संरक्षणाशिवाय विचारात घेतल्यास, BNS च्या इतर कलमांखाली दखलपात्र किंवा दखलपात्र गुन्हा आहे की नाही यावर अवलंबून असेल.

प्रश्न ७ - भारतीय दंड संहिता कलम ९३ च्या समतुल्य BNS कलम ३१ काय आहे?

आयपीसी कलम ९३ च्या समतुल्य बीएनएस कलम ३१ हे बीएनएस कलम ३१ आहे . ते प्राप्तकर्त्याच्या फायद्यासाठी सद्भावनेने केलेल्या संप्रेषणांच्या संरक्षणाशी संबंधित समान कायदेशीर तत्त्वाची थेट जागा घेते आणि पुन्हा लागू करते, मजकुरात कोणतेही बदल न करता.