भारतीय न्याय संहिता (BNS) ही भारतातील फौजदारी न्यायाच्या क्षेत्रात एक महत्त्वपूर्ण बदल दर्शवते, जी वसाहतकालीन भारतीय दंड संहिता (IPC) ची जागा घेते. त्याच्या महत्त्वाच्या तरतुदींपैकी BNS कलम 46 आहे, जे "प्रेरणा" - गुन्हा करण्यास चिथावणी देणे, कट रचणे किंवा जाणूनबुजून मदत करणे - याची बारकाईने व्याख्या करते. हे कलम महत्त्वाचे आहे कारण ते गुन्हेगारी दायित्वाची व्याप्ती वाढवते, गुन्ह्यांना प्रोत्साहन देणाऱ्या किंवा प्रोत्साहन देणाऱ्यांना जबाबदार धरले जाते याची खात्री करते, जरी ते थेट मुख्य गुन्हा करत नसले तरीही. मूलतः, BNS कलम 46 हे पूर्वीच्या IPC कलम 108 च्या समतुल्य आहे, सूक्ष्म सुधारणा सादर करताना मुख्य तत्त्वे कायम ठेवते.
या लेखात, तुम्हाला याबद्दल वाचायला मिळेल:
- BNS कलम ४६ चे सरलीकृत स्पष्टीकरण.
- प्रमुख तपशील.
- BNS कलम ४६ चे स्पष्टीकरण देणारी व्यावहारिक उदाहरणे.
कायदेशीर तरतूद
बीएनएस 'अ‍ॅबेटॉर' च्या कलम ४६ मध्ये म्हटले आहे:
एखादी व्यक्ती एखाद्या गुन्ह्याला प्रोत्साहन देते, जी एखाद्या गुन्ह्याला प्रोत्साहन देते किंवा असे कृत्य करते जे कायद्याने गुन्हेगारी करण्यास सक्षम असलेल्या व्यक्तीने केले असेल तर ते गुन्हा ठरेल.
स्पष्टीकरण १: एखाद्या कृत्याचे बेकायदेशीरपणे वगळण्यास प्रोत्साहन देणे हा गुन्हा ठरू शकतो, जरी प्रोत्साहन देणारा स्वतः ते कृत्य करण्यास बांधील नसला तरी.
स्पष्टीकरण २: चिथावणीखोरीचा गुन्हा ठरवण्यासाठी, चिथावणीखोर कृत्य केले पाहिजे किंवा गुन्हा घडविण्यासाठी आवश्यक असलेला परिणाम घडवला पाहिजे असे नाही.
चित्रे:
- अ हा ब ला खून करण्यास प्रवृत्त करतो क. ब तसे करण्यास नकार देतो. अ हा ब ला खून करण्यास प्रवृत्त केल्याबद्दल दोषी आहे.
- अ हा ब ला खून करण्यास प्रवृत्त करतो. ब ला खून करण्यास प्रवृत्त करतो. ब ला खून करण्यास प्रवृत्त केल्याबद्दल ब दोषी आहे.
स्पष्टीकरण ३: असे आवश्यक नाही की ज्या व्यक्तीला दुरुस्त करण्यात आले आहे ती कायद्याने गुन्हा करण्यास सक्षम असावी, किंवा त्याला दुरुस्त करणाऱ्या व्यक्तीसारखाच दोषी हेतू किंवा ज्ञान असावे, किंवा कोणताही दोषी हेतू किंवा ज्ञान असावे.
चित्रे:
- अ, दोषी हेतूने, एखाद्या मुलाला किंवा मानसिक आजार असलेल्या व्यक्तीला असे कृत्य करण्यास प्रवृत्त करतो जे कायद्याने गुन्हा करण्यास सक्षम असलेल्या आणि अ सारखाच हेतू असलेल्या व्यक्तीने केले तर ते गुन्हा ठरेल. येथे अ, कृत्य केले असो वा नसो, तो गुन्ह्याला प्रवृत्त करण्याचा दोषी आहे.
- अ, झेडचा खून करण्याच्या उद्देशाने, सात वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या ब या मुलाला झेडचा मृत्यू घडवून आणणारे कृत्य करण्यास प्रवृत्त करतो. ब, चिथावणीच्या परिणामी, अ च्या अनुपस्थितीत कृत्य करतो आणि त्यामुळे झेडचा मृत्यू होतो. येथे, जरी ब कायद्याने गुन्हा करण्यास सक्षम नव्हता, तरी अ ला त्याच पद्धतीने शिक्षा होण्यास पात्र आहे जसे ब कायद्याने गुन्हा करण्यास सक्षम होता आणि त्याने खून केला होता आणि म्हणून तो मृत्युदंडाच्या शिक्षेस पात्र आहे.
- अ हा ब ला राहत्या घरात आग लावण्यास प्रवृत्त करतो. ब, त्याच्या मानसिक आजारामुळे, कृत्याचे स्वरूप जाणून घेण्यास असमर्थ असल्याने किंवा तो चुकीचे किंवा कायद्याच्या विरुद्ध काम करत आहे या कारणास्तव, अ च्या चिथावणीने घराला आग लावतो. ब ने कोणताही गुन्हा केला नाही, परंतु अ हा राहत्या घरात आग लावण्याच्या गुन्ह्याला प्रोत्साहन दिल्याबद्दल दोषी आहे आणि त्या गुन्ह्यासाठी तरतूद केलेल्या शिक्षेस पात्र आहे.
- चोरी घडवून आणण्याच्या उद्देशाने, अ, ब ला झेडची मालमत्ता झेडच्या ताब्यातून काढून घेण्यास प्रवृत्त करतो. अ ब ला असे मानण्यास प्रवृत्त करतो की ती मालमत्ता अ ची आहे. ब सद्भावनेने झेडच्या ताब्यातून मालमत्ता अ ची मालमत्ता आहे असे मानून ती घेतो. या गैरसमजाखाली काम करणारा ब, अप्रामाणिकपणे घेत नाही आणि म्हणून चोरी करत नाही. परंतु अ चोरीला प्रोत्साहन दिल्याबद्दल दोषी आहे आणि जर ब ने चोरी केली असेल तर तो त्याच शिक्षेस पात्र आहे.
स्पष्टीकरण ४: एखाद्या गुन्ह्याला प्रोत्साहन देणे हा गुन्हा असल्याने, अशा प्रोत्साहनाला प्रोत्साहन देणे देखील गुन्हा आहे.
उदाहरण: अ, ब ला क ला झेड चा खून करण्यास प्रवृत्त करतो. ब त्यानुसार क ला झेड चा खून करण्यास प्रवृत्त करतो आणि ब च्या चिथावणीच्या परिणामी क तो गुन्हा करतो. ब ला त्याच्या गुन्ह्यासाठी खूनाच्या शिक्षेसह शिक्षा होण्यास पात्र आहे; आणि अ ने ब ला गुन्हा करण्यास प्रवृत्त केल्यामुळे, अ ला देखील त्याच शिक्षेला पात्र आहे.
स्पष्टीकरण ५: कट रचून चिथावणी देण्याचा गुन्हा करण्यासाठी, चिथावणी देणाऱ्याने तो गुन्हा करणाऱ्या व्यक्तीशी जुळवून घेणे आवश्यक नाही. जर तो ज्या कट रचण्याच्या अनुषंगाने गुन्हा केला आहे त्या कटात सहभागी असेल तर ते पुरेसे आहे.
उदाहरण: अ आणि ब यांनी झेडला विष देण्याची योजना आखली. अ ने विष द्यावे असे मान्य केले जाते. ब नंतर क ला योजना स्पष्ट करतो की तिसऱ्या व्यक्तीने विष द्यावे, परंतु अ चे नाव न घेता. क विष घेण्यास सहमत आहे आणि स्पष्ट केलेल्या पद्धतीने वापरण्यासाठी ते ब ला देतो. अ विष देतो; परिणामी झेडचा मृत्यू होतो. येथे, अ आणि क यांनी एकत्र कट रचला नसला तरी, क ज्या कट रचत आहेत त्या कटात गुंतले आहेत ज्याच्या अनुषंगाने झेडचा खून झाला आहे. म्हणून क ने या कलमात परिभाषित केलेला गुन्हा केला आहे आणि तो हत्येच्या शिक्षेस पात्र आहे.
BNS कलम ४६ चे सरलीकृत स्पष्टीकरण
BNS कलम ४६ मध्ये "उत्तेजक" कोणाला मानले जाते हे स्पष्ट केले आहे. सोप्या भाषेत सांगायचे तर, ती अशी व्यक्ती आहे जी त्यांच्या कृतींद्वारे दुसऱ्या व्यक्तीला गुन्हा करण्यास मदत करते किंवा त्यांना असे काहीतरी करण्यास मदत करते जे जर ती व्यक्ती कायदेशीररित्या सक्षम असती आणि त्याचाही गुन्हेगारी हेतू प्रवृत्त करणाऱ्या व्यक्तीसारखाच असता तर तो गुन्हा ठरला असता.
- गुन्हा करण्यास प्रवृत्त करणे किंवा गुन्हा ठरेल असे कृत्य करणे : याचा अर्थ असा की जर तुम्ही एखाद्याला गुन्हा करण्यास (जसे की खून किंवा चोरी) प्रोत्साहित केले, किंवा जर तुम्ही एखाद्याला गुन्हेगारी हेतू असलेला "सामान्य" प्रौढ असेल (उदा., मुलाला चोरी करण्यास प्रवृत्त करणे) असे काहीतरी करण्यास प्रोत्साहित केले तर तुम्ही प्रवृत्त करणारा असू शकता.
- गुन्हेगारी गुन्हेगाराचा हेतू किंवा ज्ञान समान असणे: गुन्हेगारीचा हेतू किंवा ज्ञान ज्याला तो गुन्हेगारी गुन्हेगारीचा हेतू किंवा ज्ञान आहे त्याच्यासारखाच असणे आवश्यक आहे. उदाहरणार्थ, जर तुम्ही एखाद्याला चोरी करण्यास प्रवृत्त केले तर तुमचा हेतू चोरी घडवून आणण्याचा देखील असावा.
- स्पष्टीकरण १ (बेकायदेशीर चूक): तुम्ही एखाद्या गुन्ह्याला प्रोत्साहन देऊ शकता जरी ते बेकायदेशीर चूक (कायदेशीररित्या तुम्हाला जे करायचे आहे ते न करणे) मुळे असेल, आणि जरी तुम्हाला ते कृत्य करण्यास वैयक्तिकरित्या बांधील नसले तरीही. उदाहरणार्थ, जर तुम्ही एखाद्या गार्डला त्याचे कर्तव्य बेकायदेशीरपणे वगळण्यास प्रवृत्त केले, ज्यामुळे गुन्हा घडला, तर तुम्ही प्रोत्साहन देण्याचे दोषी आहात.
- स्पष्टीकरण २ (कायदा करण्याची आवश्यकता नाही): महत्त्वाचे म्हणजे, प्रवृत्ती हा गुन्हा होण्यासाठी प्रत्यक्ष गुन्हा किंवा त्याचा पूर्ण हेतू असलेला परिणाम करणे आवश्यक नाही . जर तुम्ही एखाद्याला खून करण्यास प्रवृत्त केले, परंतु त्यांनी नकार दिला किंवा पीडित व्यक्ती वाचली, तरीही तुम्ही प्रवृत्तीचा दोषी आहात.
- स्पष्टीकरण ३ (प्रेरणा दिलेल्या व्यक्तीची क्षमता/हेतू): तुम्ही ज्या व्यक्तीला प्रेरक आहात ती व्यक्ती गुन्हा करण्यास कायदेशीररित्या सक्षम असण्याची आवश्यकता नाही (उदा., मूल किंवा मानसिक आजार असलेली व्यक्ती). त्यांना तुमचा गुन्हेगारी हेतू किंवा ज्ञान सामायिक करण्याची देखील आवश्यकता नाही. जर तुम्ही एखाद्या निष्पाप किंवा अक्षम व्यक्तीचा वापर गुन्हा करण्यासाठी साधन म्हणून केला तर तुम्ही प्रेरक म्हणून पूर्णपणे जबाबदार आहात.
- स्पष्टीकरण ४ (उत्तेजन देण्याचे प्रोत्साहन): जर तुम्ही एखाद्याला दुसऱ्या व्यक्तीला उत्तेजन देण्यासाठी प्रोत्साहित केले आणि त्या दुसऱ्या प्रवृत्तीमुळे गुन्हा घडला, तर तुम्ही मूळ गुन्ह्याला प्रोत्साहित केल्याबद्दल देखील दोषी आहात. हे गुन्हेगारी प्रवृत्तीच्या साखळीसारखे आहे.
- स्पष्टीकरण ५ (षड्यंत्र आणि संगम): कट रचून चिथावणी दिल्यास, गुन्ह्याला चिथावणी देणाऱ्याने तो करणाऱ्या व्यक्तीसोबत थेट गुन्ह्याची योजना आखणे आवश्यक नाही. जर ते गुन्ह्याला कारणीभूत ठरणाऱ्या कटाचा भाग असतील तर ते पुरेसे आहे.
मुख्य तपशील
वैशिष्ट्य | तपशील |
|---|---|
विभागाचे शीर्षक | व्याख्या - अ‍ॅबेटटर |
कायदेशीर व्याख्या | गुन्हा करण्यास उद्युक्त करणारी, कट रचणारी किंवा जाणूनबुजून मदत करणारी व्यक्ती. |
समाविष्ट असलेले कायदे | चिथावणी, कट, जाणूनबुजून मदत |
जरी... लागू असेल तरीही | मुख्य गुन्हा केला जात नाही. |
समतुल्य आयपीसी कलम | आयपीसी कलम १०८ |
भूमिकेचे स्वरूप | गुन्ह्याला प्रोत्साहन किंवा मदत करण्यात सक्रिय सहभाग. |
BNS कलम ४६ स्पष्ट करणारी व्यावहारिक उदाहरणे
काही उदाहरणे अशी आहेत:
चिथावणी
'अ' सतत 'ब' वर पैसे चोरण्यासाठी दबाव आणतो आणि प्रोत्साहित करतो. चोरीमध्ये थेट सहभागी नसतानाही, अ च्या कृती ब च्या निर्णयावर प्रभाव पाडतात. अ च्या वारंवार चिथावणीमुळे ते गुन्हेगारीला कायदेशीररित्या जबाबदार ठरतात. जरी ब हा गुन्हा करताना पकडलेला एकमेव व्यक्ती असला तरीही, अ ची भूमिका अजूनही दंडनीय आहे. BNS कलम ४६ अंतर्गत, अ ला जाणूनबुजून चिथावणी दिल्यामुळे अ ला उत्तेजक मानले जाते.
हेतुपुरस्सर मदत
'म' 'न' ला विष देतो, त्याला पूर्ण जाणीव असते की N त्याचा वापर एखाद्याला मारण्यासाठी करणार आहे. असे करून, M जाणूनबुजून गुन्हेगारी कृत्याचे समर्थन करतो. M ची कृती अपघाती नसून जाणूनबुजून आणि हेतुपुरस्सर केली जाते. यामुळे M कायदेशीररित्या प्रवृत्तीसाठी जबाबदार ठरतो. विष देणे हे गुन्हा करण्यासाठी जाणूनबुजून मदत मानले जाते.
प्रमुख सुधारणा आणि बदल: IPC कलम १०८ ते BNS कलम ४६
बीएनएस कलम ४६ हे आयपीसी कलम १०८ चे थेट पुनर्अभिनय आहे. सर्व स्पष्टीकरणे आणि चित्रांसह मजकूर एकसारखा आहे.
या समान वाक्यांशावरून असे सूचित होते की बीएनएस कलम ४६ चा कायदेशीर हेतू आयपीसी अंतर्गत परिभाषित केल्याप्रमाणे प्रलोभनाच्या स्थापित कायदेशीर तत्त्वांचे पालन करणे आहे. बीएनएसचा उद्देश भारताच्या गुन्हेगारी कायद्यांचे आधुनिकीकरण आणि सुव्यवस्थित करणे आहे, परंतु या विशिष्ट प्रकरणात, प्रलोभनाची व्याख्या कोणत्याही ठोस बदलांशिवाय कायम ठेवण्यात आली आहे. पुनर्क्रमांकन प्रलोभनाच्या कायदेशीर समजुतीमध्ये मूलभूत बदल करण्याऐवजी फौजदारी संहितेची व्यापक पुनर्रचना प्रतिबिंबित करते.
निष्कर्ष
बीएनएस कलम ४६ हे भारतीय गुन्हेगारी कायद्याचा एक आधारस्तंभ आहे, जो प्रलोभनाच्या रूपरेषांची बारकाईने व्याख्या करतो. गुन्हेगारी प्रवृत्ती, कट रचणे किंवा जाणूनबुजून मदत करणे यासाठी व्यक्तींना जबाबदार धरून, ते या तत्त्वाला बळकटी देते की गुन्हेगारी जबाबदारी थेट गुन्हेगाराच्या पलीकडे जाते. त्याची व्यापक स्पष्टीकरणे आणि उदाहरणे जटिल परिस्थिती स्पष्ट करतात, विशेषतः प्रलोभन दिलेल्या व्यक्तीची क्षमता आणि हेतू आणि कट रचण्याच्या गुंतागुंतीच्या जाळ्यांबद्दल. बीएनएस कलम ४६ मध्ये आयपीसी कलम १०८ चे थेट प्रलोभन भारताच्या कायदेशीर चौकटीत प्रलोभनाच्या मूळ व्याख्येची कायमस्वरूपी प्रासंगिकता आणि मजबूतता दर्शवते.
वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न
प्रश्न १: आयपीसी कलम १०८ मध्ये सुधारणा करून बीएनएस कलम ४६ का बदलण्यात आले?
भारतातील फौजदारी कायद्यांच्या व्यापक सुधारणांचा भाग म्हणून आयपीसी कलम १०८ ऐवजी बीएनएस कलम ४६ आणण्यात आले, ज्याचा उद्देश वसाहतकालीन कायदे (भारतीय दंड संहिता) आधुनिक, स्वदेशी संहिता (भारतीय न्याय संहिता) ने बदलणे हा होता. हा बदल प्रामुख्याने नवीन कायदेशीर चौकटीत पुनर्क्रमांकन आणि संरचनात्मक सुधारणा आहे.
प्रश्न २: आयपीसी कलम १०८ आणि बीएनएस कलम ४६ मधील मुख्य फरक काय आहेत?
दिलेल्या मजकुराच्या आधारे, IPC कलम 108 आणि BNS कलम 46 मध्ये कोणतेही तात्विक फरक नाहीत. व्याख्या, स्पष्टीकरणे आणि उदाहरणे सारखीच आहेत. प्राथमिक फरक म्हणजे नवीन भारतीय न्याय संहितेतील कलमाचे पुनर्क्रमांकन.
प्रश्न ३: बीएनएस कलम ४६ हा जामीनपात्र गुन्हा आहे की अजामीनपात्र?
बीएनएस कलम ४६ स्वतःच चिथावणी देण्याच्या परिभाषेत आहे, परंतु चिथावणी देण्याच्या आरोपाची जामीनपात्रता ही चिथावणी दिलेल्या मुख्य गुन्ह्याच्या स्वरूपावर अवलंबून असते. जर चिथावणी दिलेला गुन्हा जामीनपात्र असेल, तर चिथावणी सामान्यतः जामीनपात्र असेल. जर चिथावणी दिलेला गुन्हा जामीनपात्र नसेल, तर चिथावणी देखील जामीनपात्र असेल.
प्रश्न ४: बीएनएस कलम ४६ अंतर्गत गुन्ह्यासाठी काय शिक्षा आहे?
BNS कलम ४६ मध्ये उत्तेजनाची व्याख्या केली आहे परंतु शिक्षेची व्याख्या केलेली नाही. उत्तेजनाची शिक्षा सामान्यतः उत्तेजन दिलेल्या गुन्ह्यासाठी विहित केलेल्या शिक्षेइतकीच किंवा त्यापेक्षा कमी प्रमाणात असते, जसे की BNS च्या पुढील कलमांमध्ये (उदा., गुन्ह्याला उत्तेजन देण्यासाठी BNS कलम ४७, जर उत्तेजन दिलेले कृत्य परिणामी घडले असेल आणि जिथे त्याच्या शिक्षेसाठी कोणतीही स्पष्ट तरतूद केलेली नसेल).
प्रश्न ५: BNS कलम ४६ अंतर्गत किती दंड आकारला जातो?
शिक्षेप्रमाणेच, BNS कलम 46 मध्ये दंडाची व्याख्या केलेली नाही. प्रोत्साहन देण्यासाठी लावण्यात आलेला दंड हा प्रोत्साहन दिलेल्या गुन्ह्यासाठी विहित केलेल्या शिक्षेनुसार आणि त्या विशिष्ट गुन्ह्याच्या प्रोत्साहनासाठीच्या शिक्षेशी संबंधित विशिष्ट BNS कलमाद्वारे निश्चित केला जाईल.
तज्ञ सल्ला आणि उपाय मिळवा
कौटुंबिक, मालमत्ता, गुन्हेगारी प्रकरणे आणि इतर सर्व कायदेशीर बाबींसाठी अनुभवी वकील
आता सल्ला घ्या