POCSO केस मागे घेता येईल का?

महिलांवरील लैंगिक अत्याचार हे इतके भयंकर कृत्य आहेत की पीडितेला, विशेषतः ती लहान असताना मानसिकदृष्ट्या अस्वस्थ करणारे आहे, हे सत्य नाकारता येणार नाही. दुर्दैवाने, वयाची कोमलता लक्षात घेता, तपासादरम्यान अनेक प्रक्रिया तथ्ये आणि तपशील चुकतात आणि वगळले जातात. पीडितेची साक्ष संपूर्णपणे ग्राह्य धरली पाहिजे आणि निष्पक्ष न्याय मिळण्यासाठी अल्पवयीन व्यक्तीच्या साक्षीला नकार दिला जाऊ शकत नाही.

लैंगिक गुन्ह्यांपासून बालकांचे संरक्षण कायदा (POCSO) खटला मागे घेता येणार नाही कारण हा एक अघटनीय गुन्हा आहे ज्यामध्ये राज्य आणि आरोपी यांचा समावेश आहे. एकदा एफआयआर दाखल झाल्यानंतर आणि फौजदारी कारवाई सुरू झाल्यानंतर, माहिती देणाऱ्याला तक्रार मागे घेण्याचा अधिकार नसतो. तथापि, काही प्रकरणांमध्ये, POCSO प्रकरणे अंतर्गत व्यवस्था किंवा पक्षांमधील वास्तविक तडजोडीमुळे रद्द केली जातात. तथापि, न्यायालयांना असे वाटते की यासारख्या गंभीर गुन्ह्यांमध्ये, गुन्हा राज्याविरुद्ध आहे आणि खाजगी पक्ष या प्रकरणाशी तडजोड करू शकत नाहीत आणि त्यांनी फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 च्या कलम 482 आणि कलम 320 नुसार दिलेल्या अंतर्भूत अधिकारांचे स्वरूप आणि व्याप्ती यावर जोर दिला आहे. , जे गुन्ह्यांच्या चक्रवाढीशी संबंधित आहे.

POCSO कायद्यांतर्गत गुन्हे आणि दंड

लैंगिक हेतूने एखाद्या मुलाच्या खाजगी भागाला स्पर्श करणे किंवा एखाद्या व्यक्तीने मुलाला स्वतःच्या किंवा इतर व्यक्तीच्या खाजगी भागाला स्पर्श करणे, याला लैंगिक अत्याचार म्हणतात. पुरुषांच्या लैंगिक अवयवांचे स्त्रियांच्या लैंगिक अवयवांमध्ये प्रवेश करणे किंवा मुलाच्या खाजगी भागात किंवा तोंडात कोणतीही वस्तू घुसणे याला पेनिट्रेटिव्ह लैंगिक अत्याचार म्हणतात.
लहान मुलावर लैंगिक अत्याचार करण्याची शिक्षा किमान 7 वर्षांपर्यंत कारावासाची आहे, जी दंडासह जन्मठेपेपर्यंत वाढू शकते.

• 16 ते 18 वर्षे वयोगटातील मुलावर लैंगिक अत्याचाराची शिक्षा 10 वर्षे आणि जर बालक 16 वर्षांपेक्षा कमी असेल तर दंडासह ती 20 वर्षांपर्यंत वाढवली जाऊ शकते.
• अल्पवयीन मुलाचा वापर करून पोर्नोग्राफी केल्यास 3 वर्षांची शिक्षा, दंड किंवा दोन्ही.

सेटलमेंट किंवा तडजोड वापरून POCSO प्रकरणे मागे घेणे: कायदेशीर विचार

असे निरीक्षण अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने नोंदवले पक्षकारांनी केलेल्या कोणत्याही तडजोडीच्या आधारे बलात्कार आणि पॉक्सो प्रकरणे रद्द करता येणार नाहीत आणि पक्षकारांनी परस्पर समझोत्यातून गाठलेल्या या आधारावर बलात्कार आणि लैंगिक गुन्ह्यांपासून मुलांना प्रतिबंध करणे हे कायदेशीररित्या रद्द करणे शक्य नाही.

एका महत्त्वाच्या प्रकरणात, पीडितेने कलम 161 आणि 164 अंतर्गत आरोपीच्या बाजूने निवेदन दिले होते आणि नंतर पीडितेने आरोपीशी लग्न केले होते, ज्यामध्ये उलट कौन्सिलने म्हटले आहे की दाखल केलेला एफआयआर खोटा आणि फालतू होता आणि अर्जदार निर्दोष होता. सध्याच्या प्रकरणात, अर्जदार आणि विरुद्ध पक्ष क्रमांक 2 यांनी पीडित आणि आरोपी पती-पत्नी म्हणून आनंदाने विवाहित असल्याचे सांगून वाद मिटवला होता. मात्र, पीडित मुलगी अल्पवयीन असल्याने याप्रकरणी गुन्हा प्रस्थापित झाल्याची भूमिका न्यायालयाने घेतली आहे. त्यामुळे सदर तडजोडीला कायद्याच्या कक्षेत परवानगी नाही.

सेटलमेंट किंवा तडजोड वापरून POCSO प्रकरणे मागे घेण्यावर महत्त्वपूर्ण निर्णय

रणजीत कुमार विरुद्ध हिमाचल प्रदेश राज्य आणि इतर

हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालयाच्या निर्णयानुसार, लैंगिक अत्याचार कायद्याच्या प्रकरणांपासून बालकांचे संरक्षण रद्द केले जाऊ शकते.   जर पीडित आणि आरोपीने प्रामाणिक तडजोड किंवा तोडगा काढला आणि आनंदी वैवाहिक जीवन जगले तर. एका स्पष्टीकरणात, न्यायालयाने म्हटले आहे की ज्या प्रकरणांमध्ये पीडितेने आधी आरोप केला होता की आरोपीने तिच्यावर लैंगिक अत्याचार केले होते परंतु नंतर आरोपीशी लग्न करून वाद मिटवला, अशा प्रकरणांमध्ये न्यायालयाने, नंतर समाधानी असल्याने, खटला चालू ठेवू देणार नाही, ज्यामुळे जोडप्याच्या वैवाहिक जीवनात गडबड होते. हे प्रकरण एका अल्पवयीन मुलीच्या लैंगिक छळाचे होते. मात्र, पीडिता आणि कुटुंबीयांनी समेट करून आपापसातील वाद मिटवला. न्यायालयाने हा खटला रद्द करताना सर्व कोपऱ्यांतून पाहणी केली आहे की, पीडित बालिकेची आरोपीसोबत केलेली तडजोड अवास्तव आहे. उच्च न्यायालयाने फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या कलम 482 अन्वये आपल्या अंगभूत अधिकारांचा वापर केला, ज्याने नॉन-कम्पाउंडेबल गुन्ह्यांमध्ये फौजदारी कार्यवाही रद्द करण्याचा अधिकार स्थापित केला.

मनोज शर्मा विरुद्ध राज्य आणि Ors.

या प्रकरणात, भारतीय दंड संहिता, 1872 च्या कलम 420 आणि 468 नुसार दाखल केलेला पहिला माहिती अहवाल, जर आरोपी आणि तक्रारदार यांनी तडजोड केली असेल तर फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1908 च्या कलम 482 नुसार रद्द करता येईल का, असा प्रश्न होता. आपापसात प्रकरण मिटवले. तथापि, न्यायालयाने अशा प्रकरणावर विसंबून ठेवले जेथे असे दिसून आले की प्रत्येक प्रकरणाची परिस्थिती भिन्न होती आणि एकमेव उद्देश दुरुपयोग रोखणे आणि न्यायाची समाप्ती सुरक्षित करणे हे होते. त्यानुसार, विद्वान न्यायाधीशांनी असे मानले की फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या कलम 482 अन्वये उच्च न्यायालयाचा फौजदारी कार्यवाही किंवा प्रथम माहिती अहवाल किंवा तक्रार रद्द करण्याचा अधिकार, फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या कलम 320 द्वारे परिमित केलेला नाही.

केरळ उच्च न्यायालयाने आरोपींविरुद्ध लैंगिक अपराधांपासून संरक्षण कायदा (POCSO कायदा) आणि भारतीय दंड संहिता (IPC) अंतर्गत गुन्हा रद्द केला आहे. वेगवेगळ्या प्रसंगी अल्पवयीन मुलीचे लैंगिक शोषण केल्याचा आरोप होता. न्यायमूर्ती गोपीनाथ यांनी सांगितले की, पीडितेचे आणि आरोपीचे लग्न झाले होते हे लक्षात घेऊन आरोपींवरील आरोपानंतर पीडितेच्या शेवटच्या बाजूने माघार घेण्यात आली. पुढे, न्यायाधीशांनी असे सादर केले की याचिकाकर्ता निर्दोष आहे आणि आरोपीची अंतरिम जामिनावर सुटका झाल्यावर आरोपी आणि पीडित यांच्यातील विवाह पार पडला होता. तसेच पीडित महिला यापुढे याचिकाकर्त्याच्या विरोधात नाराज नसल्याचेही सांगण्यात आले. वस्तुस्थिती लक्षात घेऊन न्यायालयाने खटला रद्द करण्याचा निर्णय घेतला.

निष्कर्ष

बाल लैंगिक शोषण हा एक प्रकारचा अत्याचार आहे जिथे एखादी व्यक्ती त्यांच्या लैंगिक समाधानासाठी मुलाच्या शरीराचा वापर करते. अशा घटनांमुळे अल्पवयीन व्यक्तीला भयंकर अनुभव आणि मानसिक आघात होऊ शकतात आणि कायद्याने ते हलके घेतले जाऊ नये. एफआयआरच्या आधारावर माघार घेणे हा समझोता आणि तडजोड हा एक सोपा उपाय वाटू शकतो, तथापि, आधीच गुन्ह्याचे परिणाम भोगत असलेल्या पीडित व्यक्तीसाठी ते अधिक भयानक होऊ शकते.

कोणतीही POCSO तक्रार मागे घेताना किंवा रद्द करताना न्यायाधीशांनी योग्य काळजी आणि तपासणी केली पाहिजे. ज्या प्रकरणांमध्ये कायदेशीर सल्ला आवश्यक आहे, POCSO प्रकरणांसाठी विशेष वकिलाशी सल्लामसलत केल्याने गुंतागुंत नॅव्हिगेट करण्यात मदत होऊ शकते.

संदर्भ

1. POSCO ACT, 2012 बद्दल सर्व काही

2. आरोपी आणि तक्रारदार यांच्यातील तडजोडीच्या आधारावर पॉक्सो कायद्यातील प्रकरणे रद्द करता येणार नाहीत: अलाहाबाद उच्च न्यायालय

3. रणजीत कुमार विरुद्ध हिमाचल प्रदेश राज्य आणि इतर

4. मनोज शर्मा विरुद्ध राज्य आणि Ors.