कॉमन कॉज वि. युनियन ऑफ इंडिया केस (2018)

कॉमन कॉज वि. युनियन ऑफ इंडिया 2018 या प्रकरणाने भारतीय कायद्यात एक टर्निंग पॉइंट म्हणून चिन्हांकित केले जेव्हा निष्क्रिय इच्छामृत्यूला कायदेशीर मान्यता देण्यात आली आणि जगण्याची संकल्पना समोर आली. हे प्रकरण त्यांच्या वैद्यकीय उपचारांबद्दल निवड करण्याच्या वैयक्तिक स्वातंत्र्याबद्दल आहे. या प्रकरणापूर्वी, लोकांना आयुष्यभर उपचार नाकारण्याचा अधिकार आहे की नाही यावर सतत युक्तिवाद आणि चर्चा होत होत्या. परंतु कॉमन कॉज नावाच्या नोंदणीकृत सोसायटीने हा खटला दाखल केल्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला की लोकांना सन्मानाने जगण्याचा आणि सन्मानाने मरण्याचाही अधिकार आहे आणि त्यांना अनुच्छेद २१ अंतर्गत त्यांच्या वैद्यकीय उपचारांवर नियंत्रण ठेवण्याचा अधिकार दिला आहे. भारतीय संविधानाचा. या लेखात, आम्ही कॉमन कॉज विरुद्ध. युनियन ऑफ इंडिया प्रकरण, सादर केलेले युक्तिवाद आणि न्यायालय आपल्या निकालापर्यंत कसे पोहोचले याबद्दल खोलवर जाऊ.

केस संक्षिप्त

सामान्य कारण वि. युनियन ऑफ इंडिया केस (2018) चे मुख्य तथ्य

1. निष्क्रिय इच्छामरणाच्या मुद्द्यावर चर्चा करण्यासाठी नोंदणीकृत एनजीओने कायदा आणि न्याय मंत्रालय आणि आरोग्य आणि कुटुंब कल्याण मंत्रालयाला पत्रे लिहिली. पण सरकारने त्यांच्या पत्राला प्रतिसाद दिला नाही.
2. 2005 मध्ये, एनजीओने संविधानाच्या कलम 32 अंतर्गत भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयात जनहित याचिका (पीआयएल) दाखल केली; भारतात "लिव्हिंग विल्स" आणि निष्क्रिय इच्छामृत्यू कायदेशीर करणे हे मुख्य उद्दिष्ट होते.
3. एनजीओने असा युक्तिवाद केला की एखाद्या व्यक्तीला सन्मानाने जगण्याचा अधिकार त्यांच्या मृत्यूपर्यंत कायम राहतो. म्हणजे त्यांनाही सन्मानाने मरण्याचा अधिकार आहे. त्यांनी स्पष्ट केले की आधुनिक औषध रुग्णांना जिवंत ठेवू शकते परंतु ते अनावश्यक आहे, ज्यामुळे रुग्ण आणि त्यांच्या कुटुंबियांना सतत त्रास सहन करावा लागतो.
4. याचिकाकर्त्यांना कायद्याने "लिव्हिंग विल्स" ला परवानगी द्यावी अशीही इच्छा होती. याचा अर्थ असा की ज्या व्यक्तीला सतत वेदना आणि त्रास होत असतो तो वैद्यकीय उपचार थांबवण्याचा आणि शांतपणे मरण्याचा निर्णय घेऊ शकतो. या जगण्यामुळे कुटुंबातील सदस्यांना व्यक्तीची प्रकृती असह्य झाल्यास वैद्यकीय उपचार बंद करण्याचा कायदेशीर अधिकारही मिळेल.

लोक हे देखील वाचा: सन्मान आणि शालीनतेचा अधिकार काय आहे?

मुद्दे

• जगण्याच्या हक्काची हमी देणाऱ्या घटनेच्या कलम २१ मध्ये मृत्यूच्या अधिकाराचाही समावेश आहे का?
• निष्क्रिय इच्छामरण आणि सक्रिय इच्छामरण यात काही फरक आहे का आणि रुग्णाच्या जिवंत इच्छेच्या आधारावर निष्क्रिय इच्छामरणाला परवानगी द्यावी का?
• एखाद्या व्यक्तीला जीवरक्षक उपकरणे काढून टाकण्यासह वैद्यकीय उपचार नाकारण्याचा अधिकार आहे का?

कॉमन कॉज वि. युनियन ऑफ इंडिया केसमधील युक्तिवाद (2018)

याचिकाकर्त्यांचे युक्तिवाद:

• प्रत्येकाला जीवनात स्वतःचे निर्णय घेण्याची परवानगी दिली पाहिजे, ज्यात त्यांना कसे जगायचे किंवा मरायचे आहे.
• एखाद्याला वेदनादायक उपचारांनी त्रास देण्यापेक्षा आणि बरे होण्याची कोणतीही शक्यता नसताना अनावश्यकपणे जगण्यापेक्षा त्याला मरू देणे चांगले आहे.
• बरे होण्याची आशा नसतानाही आधुनिक औषध लोकांना जिवंत ठेवू शकते, ज्यामुळे रुग्ण आणि त्यांचे कुटुंब दोघांनाही त्रास सहन करावा लागतो.
• जेव्हा एखाद्याला गंभीर आजार असतो आणि तो असह्य वेदनांनी बरा होऊ शकत नाही, तेव्हा त्याला सन्मानाने मरण्याची परवानगी दिली पाहिजे. कुटुंबे अनेकदा यासाठी विचारतात कारण एखाद्या व्यक्तीला वेदनेने जिवंत पाहणे कठीण असते, ज्यामुळे भावनिक आणि आर्थिक वेदना होतात.
• कायदा आधीच लोकांना वैद्यकीय उपचारांना नाही म्हणण्याची परवानगी देतो, जरी तो त्यांना जास्त काळ जिवंत ठेवू शकतो. म्हणजे निष्क्रिय इच्छामरण शक्य आहे.
• दुर्धर आजारी लोकांना मरू दिल्याने अवयवदान आणि इतरांचे जीवन वाचण्यास मदत होऊ शकते. त्यामुळे निष्क्रीय इच्छामरण केवळ लोकांना शांततेने मरू देत नाही तर अवयव प्रत्यारोपणाची गरज असलेल्या इतरांनाही मदत करते.

प्रतिवादीचे युक्तिवाद

• कलम 21 अंतर्गत 'जीवनाचा हक्क' हा प्रत्येकाला जन्मत:च प्राप्त होणारा नैसर्गिक अधिकार आहे. इच्छामरण किंवा आत्महत्या हे दोन्ही जीवन संपवण्याचा अनैसर्गिक मार्ग आहेत. तर, हे जगण्याच्या अधिकाराच्या कल्पनेच्या विरोधात जाते कारण जगण्याच्या अधिकारात मरण्याचा अधिकार समाविष्ट नाही.
• इच्छामृत्यूला परवानगी द्या, नवीन उपचार आणि अंतःकरणीय आजारांवर उपचार शोधण्याचे प्रयत्न कमी होतील. इच्छामरणाला परवानगी मिळाल्यास भविष्यात उपचार शोधण्यावर कमी लक्ष केंद्रित केले जाईल.
• जीवनाचे रक्षण करणे सरकारचे कर्तव्य आहे आणि इच्छामरण त्यांच्या रुग्णाचे प्राण वाचवण्याच्या डॉक्टरांच्या जबाबदारीच्या विरोधात जाईल.
• इच्छामरणामुळे जीवनाच्या मूल्याबद्दल समाजाचा आदर कमी होईल.
• इतर पर्याय देखील उपलब्ध आहेत, जसे की रुग्णांना अधिक आरामदायी करण्यासाठी वेदना कमी करताना सक्रिय उपचार थांबवणे.

कॉमन कॉज वि. युनियन ऑफ इंडिया (2018) प्रकरणातील निकाल

भारताच्या सुप्रीम कोर्टाने असा निर्णय दिला की एखाद्या व्यक्तीला सन्मानाने जगण्याचा आणि मरण्याचा पूर्ण अधिकार आहे आणि तो संविधानाच्या कलम 21 अंतर्गत जीवनाच्या अधिकाराचा एक भाग आहे. याचा अर्थ असा आहे की जे रुग्ण अशक्त आणि असाध्य आहेत त्यांच्यासाठी लाइफ सपोर्ट मशीन काढल्या जाऊ शकतात. तसेच, न्यायालयाने लोकांना कृत्रिम जीवन समर्थनावर न ठेवण्याची आणि अशा महत्त्वपूर्ण निर्णयांसाठी "जिवंत इच्छा" तयार करण्याचे महत्त्व समजून घेण्याची परवानगी दिली. निष्क्रीय इच्छामरण कायदेशीर करण्यासाठी न्यायालयाने "ॲडव्हान्स डायरेक्टिव्ह (जिवंत इच्छा)" कसे तयार करावे आणि कसे वापरावे याबद्दल मार्गदर्शक तत्त्वे निश्चित केली.

निष्कर्ष

निष्क्रीय इच्छामरण हा संवेदनशील आणि वादग्रस्त विषयांपैकी एक आहे कारण तो अनेक गुंतागुंतीच्या समस्यांसह येतो आणि अनेक कायद्यांच्या विरोधात जातो. लोकांचे दोन गट आहेत: पहिला गट असे मानतो की जीवन ही देवाची देणगी आहे आणि मरण्याचा अधिकार देत नाही आणि दुसरा गट गंभीर आजारी रुग्ण त्यांचे जीवन संपवू शकतो की नाही यावर संमतीच्या मुद्द्यावर लक्ष केंद्रित करतो. या सर्व समजुती आणि चर्चा असूनही, न्यायालय इच्छामरणाच्या बाजूने बनवले गेले आहे कारण कलम 21 अंतर्गत जीवनाच्या अधिकाराचा भाग म्हणून ते समाजासाठी फायदेशीर आहे. आम्हाला आशा आहे की हा लेख तुम्हाला या खटल्याबद्दल सर्व काही जाणून घेण्यास मदत करेल आणि अंतिम निर्णय याची खात्री करेल. लोकांना सन्मानाने जगण्याचा किंवा मरण्याचा अधिकार आहे.