CrPC कलम 155- गैर-अज्ञात प्रकरणे आणि अशा प्रकरणांच्या चौकशीची माहिती

फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 चे कलम 155 (यापुढे "संहिता" म्हणून संदर्भित), भारतातील अदखलपात्र गुन्ह्यांच्या तपासात गुंतलेल्या प्रक्रियेची तरतूद करते. तपास सुरू करण्यासाठी पोलिसांना दंडाधिकाऱ्यांची परवानगी आवश्यक असल्याचे त्यात नमूद करण्यात आले आहे. कलम १५५ या प्रक्रियेचे नियमन करून दखलपात्र गुन्ह्यांच्या तपासावर न्यायालयीन नियंत्रण सुनिश्चित करते. हे पोलिसांना सत्तेचा संभाव्य गैरवापर करण्यापासून देखील प्रतिबंधित करते. संहितेनुसार, पोलिसांना दखलपात्र गुन्ह्यांचा तपास करण्याचे व्यापक अधिकार आहेत. तथापि, अदखलपात्र गुन्ह्यांचा तपास करण्याचे पोलिसांचे अधिकार काटेकोरपणे नियंत्रित केले जातात. हे नियमन न्यायालयीन पर्यवेक्षण सुनिश्चित करण्यासाठी आणि अधिकाराच्या संभाव्य दुरुपयोगास प्रतिबंध करण्याच्या दृष्टीकोनातून आणले गेले आहे.

कलम 155 ची कायदेशीर तरतूद- गैर-अज्ञात प्रकरणे आणि अशा प्रकरणांच्या तपासाविषयी माहिती:

1. अदखलपात्र गुन्ह्याची अशा ठाण्याच्या हद्दीतील आयोगाच्या पोलीस ठाण्याच्या प्रभारी अधिकाऱ्याला माहिती दिल्यावर, त्याने ठेवलेल्या पुस्तकात माहितीचा मूल्य प्रविष्ट केला जाईल किंवा टाकावा. अशा अधिकाऱ्याद्वारे राज्य सरकार या संदर्भात विहित करू शकेल अशा स्वरुपात, आणि माहिती देणाऱ्याला दंडाधिकाऱ्यांकडे पाठवा.
2. अशा प्रकरणाचा खटला चालविण्याचा किंवा खटला चालविण्याचा अधिकार असलेल्या दंडाधिकाऱ्याच्या आदेशाशिवाय कोणताही पोलीस अधिकारी गैर-अज्ञात प्रकरणाचा तपास करू शकत नाही.
3. असा आदेश प्राप्त करणारा कोणताही पोलीस अधिकारी तपासाच्या संदर्भात समान अधिकार वापरू शकतो (वॉरंटशिवाय अटक करण्याचा अधिकार वगळता) पोलीस स्टेशनचा प्रभारी अधिकारी एखाद्या लक्षात येण्याजोग्या प्रकरणात वापरू शकतो.
4. जेथे एक प्रकरण दोन किंवा अधिक गुन्ह्यांशी संबंधित आहे ज्यापैकी किमान एक दखलपात्र आहे, ते प्रकरण दखलपात्र आहे असे मानले जाईल, इतर गुन्हे अ-अज्ञात असले तरीही.

कलम १५५ सीआरपीसीचे तपशील

• अध्याय: अध्याय बारावा
• भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, २०२३ मधील कलम: कलम १७४

दखलपात्र आणि अदखलपात्र गुन्हे समजून घेणे

कलम 155 अंतर्गत तरतूद सर्वसमावेशकपणे समजून घेण्यासाठी, प्रथम दखलपात्र आणि अदखलपात्र गुन्ह्यांमध्ये फरक करणे आवश्यक आहे. एक दखलपात्र गुन्हा असा आहे जिथे पोलीस अधिकारी एखाद्या व्यक्तीला वॉरंटशिवाय अटक करू शकतो आणि दंडाधिकाऱ्यांच्या स्पष्ट परवानगीशिवाय तपास सुरू करू शकतो. हे सर्वसाधारणपणे खून, बलात्कार, चोरी इत्यादी गंभीर गुन्हे आहेत.

दुसरीकडे, अदखलपात्र गुन्हा असा आहे जेथे वॉरंटशिवाय एखाद्या व्यक्तीला अटक करण्याचा अधिकार पोलिसांना नाही. तपास सुरू करण्यापूर्वी पोलिसांना दंडाधिकाऱ्यांची परवानगी घ्यावी लागते. अदखलपात्र गुन्ह्यांमध्ये मुळात मानहानी, सार्वजनिक उपद्रव आणि काही प्रकारचे प्राणघातक हल्ला यांसारख्या क्षुल्लक गुन्ह्यांचा समावेश होतो. गुन्ह्यांचे दोन श्रेणींमध्ये वर्गीकरण करण्याचा उद्देश आहे, दखलपात्र आणि अदखलपात्र, गुन्ह्याच्या गंभीरतेच्या आधारे पोलीस आणि न्यायालयीन संसाधनांचा प्रमाणात वापर करणे.

लोक हे देखील वाचा: जेव्हा पोलिस वॉरंटशिवाय अटक करू शकतात - CrPC कलम 41

कलम 155 CrPC च्या आवश्यक गोष्टी

• कलम 155(1): कलम 155(1) मध्ये अशी तरतूद आहे की पोलीस ठाण्याच्या प्रभारी अधिकाऱ्याने अदखलपात्र गुन्ह्याची माहिती मिळाल्यावर, माहितीचा मूलतत्त्व रेकॉर्ड बुकमध्ये प्रविष्ट केला आहे. अशा माहितीची रेकॉर्ड बुकमध्ये नोंद करणे हे अधिकाऱ्याचे कर्तव्य आहे, जे राज्य सरकारने विहित केले आहे. त्याने रेकॉर्ड बनवल्यानंतर तो माहिती देणाऱ्याला मॅजिस्ट्रेटकडे पाठवतो.
• कलम 155(2): कलम 155(2) पोलीस अधिकाऱ्यांना दंडाधिकाऱ्याच्या पूर्व आदेशाशिवाय अदखलपात्र गुन्ह्याची चौकशी करण्यास प्रतिबंधित करते. मॅजिस्ट्रेटला खटला चालवण्याचा किंवा खटला चालवण्याचा अधिकार असला पाहिजे. या मर्यादेद्वारे, व्यक्तींच्या अधिकारांचे पुरेसे रक्षण करून न्यायालयाच्या देखरेखीशिवाय अनावश्यक किंवा अनावश्यक पोलिस कारवाई होण्यापासून कमी गुन्ह्यांना प्रतिबंध केला जातो.
• कलम 155(3): कलम 155(3) नुसार, पोलिस अधिकाऱ्याला वॉरंटशिवाय अटक करणे वगळता तो दखलपात्र गुन्हा असल्याप्रमाणे तपास करण्याचा अधिकार आहे.
• कलम १५५(४): कलम १५५(४) मध्ये दखलपात्र आणि अदखलपात्र अशा दोन्ही गुन्ह्यांचा समावेश असलेल्या प्रकरणांबाबत मौल्यवान कायदेशीर तरतूद आहे. जेव्हा एखादे प्रकरण दोन किंवा अधिक गुन्ह्यांशी संबंधित असेल ज्यापैकी किमान एक दखलपात्र असेल, तेव्हा संपूर्ण प्रकरण दखलपात्र प्रकरण मानले जाईल. या दोन्ही प्रकारच्या गुन्ह्यांशी संबंधित हे प्रकरण आहे, ते दखलपात्र असेल.

उपकलम (4) चे परिणाम: लक्षात येण्याजोग्या आणि नॉन-कॉग्निझेबल केसेसचे मिश्रण

कलम 155(4) संबंधित आहे कारण येथे एका प्रकरणात दखलपात्र आणि अदखलपात्र अशा दोन्ही प्रकारच्या गुन्ह्यांचा समावेश आहे. येथे संपूर्ण प्रकरण दखलपात्र प्रकरण म्हणून हाताळले जाते. पोलिस अधिकारी प्रक्रियात्मक अडथळे न आणता प्रकरणाच्या सर्व पैलूंचा तपास करण्यास मोकळे आहेत. यामुळे परिणामकारकपणे न्याय व्यवस्थापित करण्यात मदत होते, कारण अन्यथा सर्व गुन्ह्यांचे एका खटल्यात दखलपात्र किंवा अदखलपात्र असल्याच्या आधारे वेगळे केल्याने तपास अधिक क्लिष्ट होऊ शकतो आणि खटला लांबू शकतो.

मात्र, या तरतुदीमुळे पोलिसांच्या हाती त्याच्या संभाव्य गैरवापराचाही प्रश्न निर्माण होतो. अशाप्रकारे अशा गैरवर्तनांना प्रतिबंध करण्यासाठी आणि ते योग्यरित्या लागू केले जाईल याची खात्री करण्यासाठी न्यायिक पर्यवेक्षण अपरिहार्य मानले जाते.

कलम १५५ सीआरपीसीचे पालन न केल्याचे परिणाम

संहितेच्या कलम 460 मध्ये अशा अनियमिततेची तरतूद आहे जी कार्यवाहीला बाधा आणत नाहीत. संहितेच्या कलम 460(b), कलम 155 अन्वये कोणत्याही दंडाधिकाऱ्याला कायद्याने आदेश देण्याचा अधिकार नसल्यास, पोलिसांना गुन्ह्याचा तपास करण्याचा अधिकार दिलेला नाही, तथापि, तो अशा तपासाचे आदेश देतो, त्यामुळे कारवाईला बाधा येणार नाही.

कलम 155 चे पालन न केल्याने तांत्रिकतेवर केस डिसमिस होऊ शकते. त्यामुळे कायदेशीर आव्हानेही निर्माण होऊ शकतात. संहितेच्या कलम 155 च्या तरतुदींशी सुसंगतपणे कृती न केल्याबद्दल न्यायालये कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या संस्थांना फटकारू शकतात. कलम 155 च्या तरतुदींचे पालन केल्याने कार्यवाहीची अखंडता राखण्यात मदत होते आणि न्यायाचे निष्पक्ष प्रशासन सुनिश्चित होते.

कलम १५५ सीआरपीसीशी संबंधित प्रकरणे

राम कृष्ण दालमिया विरुद्ध राज्य (1957)

पंजाब-हरियाणा उच्च न्यायालयाने या प्रकरणात संहितेच्या कलम 155 ची व्याप्ती लक्षात घेण्यायोग्य आणि अदखलपात्र अशा दोन्ही गुन्ह्यांचा समावेश असलेल्या प्रकरणाच्या संदर्भात तपासली. न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की, दखलपात्र गुन्ह्याचा तपास करणाऱ्या पोलिस अधिकाऱ्याला दंडाधिकाऱ्यांच्या औपचारिक परवानगीशिवायही, मुख्य गुन्ह्याच्या वस्तुस्थितीतून उद्भवलेल्या कोणत्याही आकस्मिक गैर-अदखलपात्र गुन्ह्यांचा तपास आणि अहवाल देण्यासाठी अधिकृत आहे.

अदखलपात्र गुन्ह्याच्या तपासादरम्यान योगायोगाने आढळून आलेल्या प्रत्येक अदखलपात्र गुन्ह्यासाठी पोलीस अधिकाऱ्यांनी दंडाधिकाऱ्यांकडून स्वतंत्र परवानगी घेणे अव्यवहार्य आणि अनावश्यक असेल, असे न्यायालयाने नमूद केले. कोर्टाने यावर जोर दिला की हे नियम जरी दखलपात्र नसलेले गुन्हे कलम 155 च्या कक्षेत आणले गेले असते आणि जर ते स्वतंत्रपणे नोंदवले गेले असते तर मॅजिस्ट्रेटची अधिकृतता आवश्यक असती. न्यायालयाने असे नमूद केले की संहितेचे कलम 155(1) जे अदखलपात्र गुन्ह्याचा अहवाल पोलिसांना दिला जातो तेव्हा प्रक्रिया प्रदान करते आणि प्रामुख्याने असे म्हटले आहे की अशा प्रकरणात, पोलिसांना दिलेली माहिती केवळ एखाद्या गुन्ह्याशी संबंधित आहे. अदखलपात्र गुन्हा.

ओरिसा राज्य विरुद्ध शरतचंद्र साहू आणि एनआर (1996)

या प्रकरणात, न्यायालयाने संहितेच्या कलम 155 चा अर्थ लावला आणि निर्णय दिला की अशा सर्व प्रकरणांमध्ये ज्यामध्ये दोन किंवा अधिक गुन्ह्यांचा समावेश आहे ज्यामध्ये किमान एक गुन्हा दखलपात्र आहे आणि बाकीचे गुन्हे दखलपात्र आहेत, तर सर्व प्रकरणे दखलपात्र मानली जातात.

न्यायालयाने खालीलप्रमाणे निरीक्षण केले:

• कायदेशीर कथा: कलम 155(4) एक कायदेशीर कथा तयार करते कारण ते एखाद्या प्रकरणाची तरतूद करते, ज्यामध्ये दखलपात्र आणि नॉन-कॉग्निझेबल दोन्ही गुन्ह्यांचा समावेश आहे, एकल, दखलपात्र प्रकरण मानले जाईल.
• पोलीस प्राधिकरण: अशा घटनांमध्ये, संहितेच्या कलम 155(4) मध्ये स्थापित केलेल्या कायदेशीर कल्पनेच्या आधारे, दखलपात्र आणि अदखलपात्र अशा दोन्ही प्रकारच्या गुन्ह्यांचा तपास करण्यासाठी पोलीस अधिकृत आहेत.
• मागील वादावर मात करणे: दंडाधिकाऱ्यांच्या पूर्वपरवानगीशिवाय अदखलपात्र गुन्ह्यांचा तपास करण्याच्या पोलिसांच्या क्षमतेबद्दलचे सर्व विवाद दूर करण्याच्या प्रयत्नात संहितेचे कलम 155(4) जोडण्यात आले.

श्री. विजेश पिल्लई विरुद्ध कर्नाटक राज्य (२०२३)

या प्रकरणात, कर्नाटक उच्च न्यायालयाने संहितेच्या कलम 155 चा अर्थ आणि अर्ज तपासला, जो अदखलपात्र गुन्ह्यांशी संबंधित आहे. न्यायालयाच्या मुख्य धारणा खालीलप्रमाणे आहेत:

• दंडाधिकाऱ्यांची पूर्वपरवानगी/आदेश न घेता अदखलपात्र गुन्ह्याचा तपास पोलीस अधिकारी करू शकत नाही. त्यामुळे क्षुल्लक किंवा त्रासदायक तपास टाळण्यास मदत झाली पाहिजे.
• न्यायालयाने स्पष्ट केले की एकतर माहिती देणारा (तक्रारदार) किंवा स्टेशन हाऊस ऑफिसर (SHO) अदखलपात्र गुन्ह्याच्या तपासासाठी परवानगी मागण्यासाठी दंडाधिकाऱ्याकडे जाऊ शकतात. कलम १५५(१) माहिती देणाऱ्याला मॅजिस्ट्रेटकडे पाठवण्याचे निर्देश देते. कलम 155(2) तपासासाठी परवानगी मागण्याशी संबंधित असताना दंडाधिकाऱ्याकडे कोणाकडे जावे हे सांगितलेले नाही. हे मत भारतातील उच्च न्यायालयांच्या अनेक मतांशी सुसंगत आहे.
• अदखलपात्र गुन्ह्यांच्या तपासाला परवानगी देताना न्यायदंडाधिकाऱ्यांनी विवेकबुद्धीने त्यांचा विवेक वापरला पाहिजे, असे न्यायालयाने नमूद केले. त्यांचे मन न लावता विनंतीवर "परवानगी" म्हणून दिलेले प्रासंगिक समर्थन पुरेसे नाही आणि त्याचा परिणाम अनावश्यक खटल्यात होतो.
• न्यायदंडाधिकाऱ्यांचा हा दृष्टिकोन आकस्मिक असल्याची टीका न्यायालयाने केली कारण अशा पद्धतीमुळे अशा अदखलपात्र गुन्ह्यांतील पीडितांना न्याय देण्यास विलंब होतो.
• या दृष्टीकोनातून, न्यायालयाने अदखलपात्र गुन्ह्यांच्या तपासासंदर्भात दंडाधिकाऱ्यांकडून मागणी हाताळण्याबाबत स्पष्ट निर्देश जारी केले. संहितेच्या कलम 156 अंतर्गत विनंती विचारात घेताना दंडाधिकाऱ्यांकडून अधिक तर्कसंगत आणि काळजीपूर्वक प्रक्रियेची तरतूद केली आहे. निर्देशांनुसार, न्यायदंडाधिकाऱ्यांनी त्यांचे आदेश मनाचा योग्य वापर प्रतिबिंबित करत असल्याची खात्री करून निष्कर्ष नोंदवणे आवश्यक आहे.

नॉन-कॉग्निसेबल प्रकरणांमध्ये न्यायिक निरीक्षण

तपासापूर्वी न्यायदंडाधिकाऱ्यांकडून आदेशाची आवश्यकता न्यायव्यवस्था आणि पोलिस यांच्यातील शक्ती संतुलनाशी संबंधित आहे. नॉन-कॉग्निसेबल केसच्या बाबतीत, न्यायव्यवस्था द्वारपाल म्हणून काम करते. हे पाऊल हे सुनिश्चित करते की जेव्हा पोलिस तपास आवश्यक असेल तेव्हाच केला जातो. हे एक संरक्षण म्हणून कार्य करते, जे अदखलपात्र गुन्ह्यांच्या संदर्भात आवश्यक आहे. चुकीच्या तपासामुळे किंवा अधिकाराचा गैरवापर केल्यास तुलनेने किरकोळ गुन्ह्यांसाठी व्यक्तींचा छळ होऊ शकतो.

संहितेच्या कलम 155 अंतर्गत, दंडाधिकाऱ्यांची भूमिका पोलिसांच्या अधिकारांवर नियंत्रण ठेवण्याची खात्री देते. कलम १५५ च्या संकल्पनेनुसार न्यायव्यवस्था व्यक्ती आणि राज्य यांच्यात बफर म्हणून काम करते. याद्वारे कायदा हे सुनिश्चित करतो की तपासाचा आदेश देण्यापूर्वी, एक निष्पक्ष न्यायिक अधिकारी त्याची आवश्यकता ठरवतो, अशा प्रकारे राज्याच्या (कायद्याची अंमलबजावणी) एजंट्सच्या अनियंत्रित किंवा अनावश्यक घुसखोरीपासून नागरिकांना संरक्षण देतो.

कलम 155 ची आव्हाने आणि टीका

जरी कलम 155 अदखलपात्र गुन्ह्यांचा सामना करण्यासाठी एक मजबूत फ्रेमवर्क दर्शविते, परंतु ते अती प्रतिबंधित असल्याबद्दल टीकेला सामोरे जावे लागले आहे. प्रत्येक गुन्ह्यासाठी दंडाधिकाऱ्यांकडून आदेश मिळणे आवश्यक असल्याने तपास प्रक्रियेस विलंब होण्याची प्रवृत्ती असते. भारताच्या न्यायालयांमध्ये अनेक प्रकरणे प्रलंबित आहेत आणि या प्रक्रियात्मक आवश्यकतामुळे न्याय वितरण कमी होऊ शकते. ज्या प्रकरणांमध्ये वेळेवर हस्तक्षेप करणे आवश्यक आहे त्यांच्यासाठी हे वाईट असू शकते.

पोलिसांच्या पुस्तकात नोंदवण्याची गरज असलेली "माहिती" म्हणजे काय हे ठरवण्यात गुंतलेल्या अस्पष्टतेमुळे वेगवेगळ्या राज्यांमध्ये कायद्याची विसंगत अंमलबजावणी होऊ शकते कारण रेकॉर्ड ठेवण्याचे स्वरूप प्रत्येक राज्य सरकारद्वारे वैयक्तिकरित्या निर्धारित केले जाऊ शकते. याचा परिणाम विविध क्षेत्रांमध्ये जबाबदारी आणि पारदर्शकतेच्या विविध स्तरांवर होईल.

निष्कर्ष

फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 चे कलम 155 अदखलपात्र गुन्ह्यांमध्ये पोलिस तपासाचे नियमन करण्यासाठी तपास सुरू करण्यापूर्वी दंडाधिकाऱ्यांचा आदेश आवश्यक आहे. हे समतोल राखण्यासाठी आहे ज्यामध्ये पोलिसांची शक्ती न्यायव्यवस्थेद्वारे तपासली जाते. हे सुनिश्चित करते की व्यक्तीच्या अधिकारांचे संरक्षण केले जाते आणि सत्तेचा गैरवापर होणार नाही. त्याच बरोबर, हे दखलपात्र आणि अदखलपात्र अशा दोन्ही प्रकारच्या गुन्ह्यांचे एकाचवेळी हाताळण्यास मदत करते जेणेकरून केवळ प्रक्रियात्मक आवश्यकतांमुळे न्याय मिळण्यास विलंब होत नाही. तथापि, नियमांचे काटेकोर स्पष्टीकरण तपासात अवाजवी दिरंगाई केल्याबद्दल टीकेचा विषय आहे. या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी, न्यायिक सुरक्षा राखताना कार्यक्षमता प्राप्त करण्यासाठी भविष्यात सुधारणांचा समावेश करणे आवश्यक आहे. थोडक्यात, संहितेचे कलम 155 गुन्हेगारी तपासासाठी भारताच्या कायदेशीर चौकटीचा अविभाज्य भाग आहे.