CrPC कलम 176 - मृत्यूच्या कारणाची दंडाधिकाऱ्यांकडून चौकशी

फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC) चे कलम 176 जे अटी आणि प्रक्रियेशी संबंधित आहे ज्या अंतर्गत दंडाधिकारी तपास करतात विशेषत: जेव्हा संशयास्पद मृत्यू किंवा अटकेतील व्यक्तींचा समावेश असलेल्या घटना असतात तेव्हा हा भारतीय कायदेशीर व्यवस्थेचा एक मूलभूत घटक आहे. पारदर्शक उत्तरदायित्व आणि न्याय सुनिश्चित करण्यासाठी हा भाग आवश्यक आहे कारण मानवी हक्क आणि संभाव्य संस्थात्मक किंवा राज्य गैरवर्तन धोक्यात आहेत. कलम 176 उद्दिष्टे प्रक्रियात्मक तपशील दंडाधिकाऱ्यांची भूमिका आणि निर्णय घेणे या सर्व बाबींचा भारताच्या कायदेशीर व्यवस्थेतील महत्त्व अधोरेखित करण्यासाठी या ब्लॉगमध्ये अंतर्भूत केला जाईल.

कलम 176 CrPC चे विहंगावलोकन

फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC) च्या अध्याय XII अंतर्गत एक महत्त्वपूर्ण कलम कलम 176 आहे ज्यामध्ये दंडाधिकाऱ्यांनी संशयास्पद असामान्य किंवा अटकेशी संबंधित परिस्थितीत होणाऱ्या मृत्यूंच्या कारणांचा संपूर्ण स्वतंत्र तपास करणे आवश्यक आहे. कायद्याची पारदर्शकता आणि मानवी हक्क धोक्यात असताना हा विभाग विशेषतः समर्पक आहे. अधिकाऱ्यांद्वारे अधिकाराचा संभाव्य दुरुपयोग रोखण्यासाठी आणि कायदेशीर व्यवस्थेवरील जनतेचा विश्वास टिकवून ठेवण्यासाठी कलम १७६ न्यायपालिकेला स्वतंत्र तपास करण्याचे अधिकार देते.

कलम 176 CrPC चे उद्दिष्ट आणि व्याप्ती

कलम 176 CrPCs चे प्राथमिक उद्दिष्ट पोलीस कोठडीत अटक केंद्रात किंवा व्यक्तीला संस्थात्मक किंवा राज्य काळजी घेत असलेल्या इतर कोणत्याही ठिकाणी होणाऱ्या मृत्यूच्या तपासात जबाबदारी आणि मोकळेपणा सुनिश्चित करणे हे आहे. कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या कर्मचाऱ्यांकडून गैरवर्तन किंवा गैरवर्तन केल्याचा संशय असलेल्या प्रकरणांमध्ये मृत्यूचे खरे कारण निश्चित करण्यासाठी दंडाधिकारी तपास आवश्यक आहे याची हमी देण्यासाठी कलम 176 ची पोहोच पुरेशी विस्तृत आहे. न्यायाधीशांद्वारे हा निःपक्षपाती स्वतंत्र तपास सरकार आणि कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या अधिकाराच्या संभाव्य गैरवापरावर तपासणी म्हणून काम करतो.

हे कलम हयात असलेल्या कुटुंबाला मृत्यूच्या परिस्थितीबद्दल जाणून घेण्याची आणि गैरवर्तन सिद्ध झाल्यास नुकसानभरपाई मिळविण्याची वाजवी संधी देऊन नैसर्गिक न्यायाचा आदर करते.

कलम १७६ अंतर्गत उपविभाग आणि कायदेशीर तरतुदी

संदिग्ध परिस्थितीतील मृत्यूंना संबोधित करण्याच्या प्रक्रियेच्या अधिकारक्षेत्राचे आणि दंडाधिकाऱ्यांच्या कर्तव्याचे वर्णन करणारे उपक्लॉज पुढे कलम 176 मध्ये विभागले गेले आहेत.

कोठडीत झालेल्या मृत्यूची दंडाधिकारी चौकशी (कलम १७६(१))

• कलम 176(1) नुसार एखाद्या व्यक्तीचा कोठडीत असताना किंवा एखाद्या अनैसर्गिक कारणाविषयी प्रश्न निर्माण करणाऱ्या परिस्थितीत मृत्यू झाल्यास तपास सुरू करण्यासाठी न्यायदंडाधिकारी किंवा कार्यकारी दंडाधिकारी आवश्यक असतात.

• कारण हा तपास पोलिस तपासापासून वेगळा केला जातो, कायदेशीर यंत्रणा निष्पक्ष ठेवली जाते आणि कायद्याच्या अंमलबजावणीच्या कोणत्याही संभाव्य हस्तक्षेप किंवा दबावापासून मुक्त असते.

• मृत्यूचे कारण स्वतंत्रपणे आणि पारदर्शकपणे ठरवण्यासाठी दंडाधिकाऱ्याला साक्षीदारांशी बोलून पुराव्याचे पुनरावलोकन करण्याचा आणि न्यायवैद्यक परिणामांचे मूल्यांकन करण्याचा अधिकार आहे.

कोठडीतील मृत्यूची अनिवार्य न्यायालयीन चौकशी (कलम १७६(१ए))

• 2005 च्या दुरुस्तीमध्ये कलम 176(1A) जोडले गेले ज्यात असे नमूद केले आहे की न्यायिक दंडाधिकारी किंवा मेट्रोपॉलिटन मॅजिस्ट्रेटने संशयास्पद बेपत्ता झालेल्या कोठडीतील मृत्यू किंवा कोठडीतील बलात्कारांची चौकशी करणे आवश्यक आहे.

• या दुरुस्तीने न्यायिक उत्तरदायित्व प्रस्थापित करून आणि मृत व्यक्ती राज्य कोठडीत असलेल्या प्रकरणांमध्ये कोठडीतील प्रकरणांवर देखरेख बळकट करून अधिकाऱ्यांकडून गैरवर्तन आणि इतर चुकीच्या कामांची शक्यता कमी करण्याचा प्रयत्न केला.

अतिरिक्त चौकशी आणि अहवाल सादर करणे (कलम 176(2))

• या कलमानुसार संशयास्पद मृत्यू एखाद्या कोठडीच्या बाहेर घडल्यास किंवा असामान्य मार्गाने एखादा मृतदेह आढळल्यास दंडाधिकारी पुढील तपास करतील की कोणत्याही गैरव्यवहार किंवा गुन्हेगारी कृतीमुळे मृत्यू झाला आहे का.

• मॅजिस्ट्रेटने उच्च अधिकाऱ्यांना तपासाचे निष्कर्ष काढल्यानंतर त्याचा सखोल अहवाल प्रदान करणे आवश्यक आहे. अतिरिक्त कायदेशीर कारवाई आवश्यक असल्यास हा अहवाल सर्व पुरावे सुरक्षित ठेवण्यात आले आहेत आणि त्याची पूर्ण तपासणी केली जाईल याची खात्री करण्यासाठी हा एक महत्त्वाचा दस्तऐवज असू शकतो.

कलम १७६ अंतर्गत चौकशी आवश्यक असलेल्या मृत्यूचे प्रकार

कलम १७६ नुसार खालील प्रकरणांमध्ये न्यायालयीन चौकशी आवश्यक आहे.

• कोठडीतील मृत्यू : एखादी व्यक्ती पोलीस किंवा न्यायालयाच्या ताब्यात असताना होणारे मृत्यू.

• संशयास्पद मृत्यू : जेव्हा परिस्थितीमुळे मृत्यूच्या कारणावर किंवा स्वरूपावर शंका येते तेव्हा मृत्यू संशयास्पद मानला जातो.

• खटल्याखाली किंवा अटकेत असलेल्या लोकांचा मृत्यू: ही अशी प्रकरणे आहेत ज्यात खटल्याच्या प्रतीक्षेत असलेले लोक राज्य कोठडीत किंवा कोणत्याही प्रकारच्या ताब्यात असताना मरण पावतात.

कलम १७६ CrPC अंतर्गत प्रमुख प्रक्रिया आणि जबाबदाऱ्या

संशयास्पद किंवा अनैच्छिक मृत्यूच्या सर्वसमावेशक आणि निःपक्षपाती तपासाबाबत न्यायदंडाधिकारी हे फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC) कलम 176 अंतर्गत आवश्यक आहेत. वैयक्तिक हक्कांचे रक्षण करण्यासाठी आणि कायदेशीर व्यवस्थेची अखंडता राखण्यासाठी या विभागाला स्वतंत्र तपासाची आवश्यकता आहे. काळजीपूर्वक कागदपत्रे पुरावे गोळा करणे साक्षीदारांची परीक्षा आणि औपचारिक अहवाल तयार करणे हे सर्व प्रक्रियेचे भाग आहेत. उत्तरदायित्वासाठी पारदर्शकता आणि समानता टिकवून ठेवण्यासाठी प्रत्येक पाऊल महत्त्वपूर्ण आहे. या महत्त्वपूर्ण प्रक्रियेचे तपशीलवार वर्णन खाली आढळू शकते.

तात्काळ अधिसूचना आणि न्यायालयीन चौकशीची सुरुवात

पोलिस कोठडीत किंवा संशय निर्माण करणाऱ्या परिस्थितीत मृत्यू झाल्यास जवळच्या न्यायदंडाधिकाऱ्यांना लगेच सूचित करणे ही एक महत्त्वाची पहिली पायरी आहे. हे पाऊल आवश्यक आहे कारण ते कोणत्याही पोलिस तपासापासून वेगळे न्यायालयीन तपास सुरू करते. संभाव्य छेडछाड किंवा प्रभाव टाळून त्वरित अधिसूचना तपासाच्या अखंडतेचे संरक्षण करण्यासाठी दंडाधिकाऱ्यांच्या सहभागाची सुरुवातीपासून हमी देते.

• अधिसूचना प्रक्रिया : जबाबदार अधिकारी-सामान्यत: पोलिस अधिकारी किंवा तुरुंग अधीक्षक-यांच्याकडून महत्त्वपूर्ण वेळ गमावण्यापासून रोखण्यासाठी - मृत्यूची मॅजिस्ट्रेटला ताबडतोब सूचित करणे आवश्यक आहे.

• चौकशीची सुरुवात : पोलिसांच्या देखरेखीखाली नसलेली न्यायालयीन चौकशी जेव्हा अधिसूचना प्राप्त झाल्यानंतर न्यायदंडाधिकारी तपासाची जबाबदारी स्वीकारतात तेव्हा सुरू होते. या पायरीमुळे कायदेशीर व्यवस्थेवर जनतेचा विश्वास वाढला आहे जो स्वतंत्र निरीक्षणावर भर देतो आणि तपास सुरुवातीपासूनच निष्पक्ष आणि निष्पक्ष असल्याची हमी देतो.

फॉरेन्सिक आणि वैद्यकीय पुरावे गोळा करणे

संशयास्पद किंवा कोठडीतील मृत्यू प्रकरणांमध्ये मृत्यूचे कारण आणि परिस्थिती स्थापित करण्यासाठी वैद्यकीय आणि न्यायवैद्यकीय पुरावे आवश्यक आहेत. मॅजिस्ट्रेटला प्रशिक्षित फॉरेन्सिक तज्ञांकडून संपूर्ण पोस्टमार्टम तपासणीचे आदेश देण्याचा अधिकार आहे. निकालांची पुष्टी करण्यासाठी दंडाधिकारी दुसरा शवविच्छेदन आदेश देऊ शकतात जर पहिला शवविच्छेदन अस्पष्ट असेल किंवा विवादित असेल.

• शवविच्छेदन परीक्षा : प्राथमिक शवविच्छेदनामुळे झालेल्या दुखापती किंवा इतर संकेत शोधण्यात मदत होते जे दुरुपयोग निष्काळजीपणा किंवा चुकीचा खेळ दर्शवू शकतात. न्यायदंडाधिकारी असा आदेश देऊ शकतात की निष्पक्षतेची हमी देण्यासाठी शवविच्छेदन पारदर्शक आणि नियंत्रित वातावरणात केले जावे.

• फॉरेन्सिक विश्लेषण : महत्वाचे तपशील शोधण्यासाठी अधिक फॉरेन्सिक चाचण्या जसे की टॉक्सिकॉलॉजी रिपोर्ट डीएनए चाचणी किंवा बॅलिस्टिक विश्लेषण केसच्या तपशीलांवर अवलंबून असू शकतात.

• दुय्यम शवविच्छेदन : मॅजिस्ट्रेटच्या संमतीने किंवा निष्पक्ष वैद्यकीय तज्ञांच्या उपस्थितीत संशयास्पद छेडछाड किंवा अपूर्ण अहवालाच्या प्रकरणांमध्ये दुसरी पोस्टमॉर्टम तपासणी केली जाऊ शकते. न्यायदंडाधिकाऱ्यांचे न्यायवैद्यक पुरावे गोळा करण्यावर देखरेख ठेवण्याचे अधिकार हे हमी देते की वैद्यकीय निष्कर्ष निष्पक्षपणे अचूक आणि अप्रभावित आहेत. तपासाला भक्कम तथ्यात्मक पाया मिळण्यासाठी ही पायरी आवश्यक आहे.

साक्षीदार साक्ष आणि उलटतपासणी

कलम 176 अन्वये मृत्यूचे तपशील जाणू शकतील अशा लोकांकडून साक्षीदारांचे बयान गोळा करणे ही तपास प्रक्रियेतील एक महत्त्वाची पायरी आहे. पोलीस अधिकारी इतर कैदी कर्मचारी सदस्य किंवा घटनास्थळी असलेले इतर लोक या सर्वांना साक्षीदार मानले जाऊ शकते.

• प्रमुख साक्षीदारांची ओळख : हा टप्पा अंतर्दृष्टीपूर्ण माहिती देतो आणि विविध साक्षीदारांच्या साक्षीमधील फरकांकडे वारंवार लक्ष वेधतो. मॅजिस्ट्रेटला सर्व संभाव्य साक्षीदार सापडतात ज्यांचे विधान मृत्यूपर्यंत नेणाऱ्या घटनांबद्दल अंतर्दृष्टी देऊ शकतात.

• रेकॉर्डिंग स्टेटमेंट : स्टेटमेंट्स औपचारिकपणे मॅजिस्ट्रेटद्वारे दस्तऐवजीकरण केले जातात जे प्रत्येक साक्षीदाराच्या स्टेटमेंटची नोंद घेतात. मृत झालेल्या हिंसक घटनांशी झालेल्या चकमकींचे तपशील किंवा घटनेपूर्वी पाहिलेले संशयास्पद वर्तन या सर्वांचा साक्षीदारांच्या साक्षीमध्ये उल्लेख केला जाऊ शकतो.

• उलटतपासणी : साक्ष विश्वसनीय आणि सुसंगत आहे याची खात्री करण्यासाठी दंडाधिकारी आवश्यक असल्यास साक्षीदारांची उलटतपासणी करू शकतात. हा टप्पा कोणताही विरोधाभास किंवा विसंगती काढून घटनांचे अधिक अचूक वर्णन करण्यास योगदान देतो.

साक्षीदारांच्या विधानांचे बारकाईने पुनरावलोकन करून दंडाधिकारी काय घडले ते चांगल्या प्रकारे एकत्र करू शकतात आणि गैरवर्तणूक किंवा चुकीची भूमिका बजावली आहे की नाही हे निर्धारित करू शकतात. साक्षीदारांच्या विश्वासार्हतेचे मूल्यमापन करण्यासाठी आणि अंतिम अहवाल वस्तुनिष्ठ आणि सत्य अहवाल सादर करेल याची हमी देण्यासाठी उलटतपासणी आवश्यक आहे.

साइट तपासणी आणि पुरावे संकलन

मृत्यूचे दृश्य वारंवार महत्त्वाचे भौतिक पुरावे देतात जे फॉरेन्सिक अहवाल किंवा साक्षीदारांच्या विधानांमध्ये दृश्यमान नसतात. घटनास्थळावरील मृत्यूच्या घटनास्थळाची पाहणी करण्यासाठी कलम १७६ द्वारे दंडाधिकारी अधिकृत आहेत. हे मॅजिस्ट्रेटला वैयक्तिकरित्या कोणत्याही शारीरिक निर्देशकांना साक्षीदार करण्यास सक्षम करते जे चुकीचे खेळ संघर्ष किंवा निष्काळजीपणा दर्शवू शकते.

• मृत्यूच्या दृश्याची तपासणी: मॅजिस्ट्रेटच्या साइटवरील तपासणीमध्ये संभाव्य जखम किंवा रक्ताचे डाग शोधत असलेल्या शरीराच्या अवकाशीय व्यवस्थेचे मूल्यांकन करणे आणि वापरलेली कोणतीही उपकरणे किंवा वस्तू रेकॉर्ड करणे आवश्यक असू शकते. भौतिक पुरावे गोळा करणे: घटनास्थळी सापडलेले कपडे वैयक्तिक सामान आणि हानीची साधने फॉरेन्सिक विश्लेषणासाठी गोळा आणि संग्रहित केली जाऊ शकतात.

• दस्तऐवजीकरण: दृश्य रेकॉर्ड जतन करण्यासाठी दृश्य वारंवार छायाचित्रे किंवा व्हिडिओंसह दस्तऐवजीकरण केले जाते. याचा उपयोग मृत्यूची शारीरिक परिस्थिती स्पष्ट करण्यासाठी आणि दंडाधिकाऱ्यांच्या अंतिम अहवालात पुरावा देण्यासाठी केला जाऊ शकतो.

एक सर्वसमावेशक साइट तपासणी हमी देते की तपासादरम्यान कोणत्याही संभाव्य लीड्सकडे दुर्लक्ष केले जाणार नाही आणि साक्षीदारांच्या विधानांची आणि फॉरेन्सिक निकालांची पुष्टी किंवा खंडन करण्यास दंडाधिकारी सक्षम करून.

अहवाल संकलन आणि सबमिशन

तपासाचे सर्व टप्पे पूर्ण झाल्यानंतर सर्व निष्कर्ष पुरावे साक्षीदारांचे विधान फॉरेन्सिक विश्लेषण आणि चौकशी प्रक्रियेचे सखोल वर्णन यांचा समावेश असलेला सखोल अहवाल दंडाधिकारी संकलित करतो. तपासातील निष्कर्षांचा सारांश देणारा अधिकृत दस्तऐवज म्हणून, पुढील कायदेशीर कारवाईसाठी हा अहवाल महत्त्वाचा आहे.

• अहवालाची रचना: अहवालात विशेषत: खटल्याच्या इतिहासाचे वर्णन करणारे विभाग असतात जे कायदेशीर प्रक्रियेदरम्यान घेतलेल्या पावले, पुरावे गोळा केलेले फॉरेन्सिक निष्कर्ष आणि साक्षीदारांनी केलेले विधान.

• निष्कर्ष आणि विश्लेषण : उपलब्ध डेटाचे परीक्षण केल्यानंतर दंडाधिकारी मृत्यूचे प्रकार आणि कारण याबद्दल निर्णय देतात. गैरवर्तन निष्काळजीपणा किंवा चुकीच्या खेळाचे पुरावे आढळल्यास अहवाल अतिरिक्त कायदेशीर कारवाई सुचवू शकतो.

• उच्च अधिकाऱ्यांना अहवाल सादर करणे: पूर्ण झालेला अहवाल उच्च न्यायालयीन किंवा सरकारी अधिकाऱ्यांना पाठविला जातो जेणेकरून ते निकाल तपासू शकतील आणि पुढे काय करायचे ते ठरवू शकतील. पारदर्शकता आणि क्लोजर प्रदान करण्यासाठी मृत व्यक्तीच्या कुटुंबीयांना अहवाल देखील वारंवार दिला जातो.

• पारदर्शकता आणि सार्वजनिक उत्तरदायित्व: कलम 176 अंतर्गत अंतिम अहवाल सार्वजनिक उत्तरदायित्वाची हमी देतो आणि संशयास्पद मृत्यू आणि कोठडीतील प्रकरणांच्या तपासाची अखंडता राखण्यासाठी न्यायपालिकेचे कार्य मजबूत करतो.

संपूर्ण अहवाल अधिकृत निःपक्षपाती दस्तऐवज म्हणून कार्य करतो जो अधिकार्यांना घटनेचे पूर्ण आकलन करण्यात मदत करतो आणि आवश्यक असल्यास न्यायाचा पाया प्रदान करतो.

कलम १७६ सीआरपीसी हायलाइट करणारी महत्त्वाची प्रकरणे

कलम 176 चे महत्त्व अनेक मूलभूत नियमांद्वारे अधोरेखित केले गेले आहे ज्यांनी उदाहरणे स्थापित केली आहेत आणि कोठडीतील मृत्यूच्या तपासाचे मापदंड परिभाषित केले आहेत.

• केस क्रमांक 1 - डीके बसू विरुद्ध पश्चिम बंगाल राज्य (1997):

भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने या ऐतिहासिक प्रकरणात अटक आणि अटकेदरम्यान पोलिस अधिकाऱ्यांच्या वर्तनासाठी कठोर नियम स्थापित करून कोठडीतील मृत्यूच्या प्रकरणांमध्ये कलम 176 च्या तपासाच्या आवश्यकतेला दुजोरा दिला.

• केस क्रमांक 2 - निलाबती बेहरा विरुद्ध ओरिसा राज्य (1993):

या प्रकरणात, निलाबती बेहेरस यांच्या मुलाचा कोठडीत असताना मृत्यू झाला. सर्वोच्च न्यायालयाने कलम 176 चे महत्त्व अधोरेखित करून वैयक्तिक अधिकारांचे रक्षण करताना व्यक्तीच्या ताब्यात असताना झालेल्या मृत्यूसाठी राज्य जबाबदार ठरवले आणि नुकसान भरपाई मंजूर केली.

• प्रकरण क्रमांक 3 - पीपल्स युनियन फॉर सिव्हिल लिबर्टीज (PUCL) विरुद्ध महाराष्ट्र राज्य (2014):

या प्रकरणात खऱ्या नसलेल्या पोलिस चकमकींविरोधात याचिका दाखल करण्यात आली होती. सर्वोच्च न्यायालयाच्या म्हणण्यानुसार निःपक्षपातीपणा आणि मोकळेपणा राखण्यासाठी पोलीस चकमकीच्या प्रत्येक घटनेची कलम 176 अंतर्गत चौकशी करणे आवश्यक आहे.

सध्याच्या कायदेशीर फ्रेमवर्कमध्ये कलम 176 चे महत्त्व

भारताच्या कायदेशीर व्यवस्थेतील एक महत्त्वपूर्ण संरक्षण कलम 176 मध्ये अटकेत असलेल्या घटनांसाठी विशेषत: उपेक्षित किंवा असुरक्षित समुदायांचा समावेश असलेल्या घटनांसाठी जबाबदारीची प्रक्रिया प्रदान करते. अलिकडच्या वर्षांत कायद्याची अंमलबजावणी करण्याच्या पद्धतींमध्ये पारदर्शकतेची वाढती सार्वजनिक मागणी आणि मानवी हक्कांच्या उल्लंघनाबाबत वाढती जागरूकता यामुळे हा विभाग अधिक महत्त्वाचा बनला आहे.

शिवाय, भारतीय राज्यघटनेतील कलम 21 जे जीवनाच्या आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्याच्या अधिकाराचे संरक्षण करते, कलम 176 द्वारे वर्धित केले आहे. अशा प्रकारे कलम 176 द्वारे प्रदान केलेले कायदेशीर उपाय अनुच्छेद 21 ची अखंडता टिकवून ठेवतात आणि हमी देतात की ज्या प्रकरणांमध्ये राज्य आहे तिथेही न्याय दिला जातो. कथित गैरवर्तनात गुंतलेले.

निष्कर्ष

भारतीय कायदेशीर व्यवस्थेला जबाबदार ठेवण्यासाठी CrPC चे कलम 176 आवश्यक आहे. एखादी व्यक्ती पोलीस कोठडीत असताना किंवा संशयास्पद परिस्थितीत झालेल्या मृत्यूच्या सर्वसमावेशक आणि निःपक्षपाती तपासाची हमी देणे आवश्यक आहे. या कलमाद्वारे न्यायदंडाधिकाऱ्यांना पुराव्याचे स्वतंत्रपणे पुनरावलोकन करण्याचा आणि त्यांच्या निष्कर्षांचा अहवाल देण्याचा अधिकार दिला जातो ज्यामुळे आवश्यक असल्यास फौजदारी आरोप होऊ शकतात. कलम 176 कुटुंबांना न्याय मिळविण्याचा मार्ग देते आणि न्यायव्यवस्थेवरील जनतेचा विश्वास वाढवते आणि स्वतंत्र तपासासाठी कायदेशीर मार्ग स्थापन करून राज्यकर्त्यांकडून होणाऱ्या संभाव्य गैरवर्तनाला परावृत्त करते. परिणामी, हा विभाग कायद्याचे राज्य राखण्यासाठी आणि मानवी हक्कांचे रक्षण करण्यासाठी भारताच्या समर्पणाचा आधारस्तंभ आहे.