CrPC
CrPC कलम 244 - फिर्यादीसाठी पुरावा
भारताच्या कायदेशीर व्यवस्थेमध्ये, फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC) चे कलम 244 खूप महत्वाचे आहे, विशेषत: पोलिसांच्या अहवालाच्या विरोधात खाजगी तक्रारींद्वारे सुरू केलेल्या वॉरंट प्रकरणांच्या बाबतीत. खटला सुरू होण्याआधी, आरोपी न्यायदंडाधिकाऱ्यांसमोर हजर झाल्यावर फिर्यादीचे सर्व पुरावे दिले जाणे आवश्यक आहे. हे कलम न्यायिक छाननीचे संरक्षण करते आणि न्यायदंडाधिकाऱ्यांना खटला पुढे चालवायचा की आरोपी दोषी नाही हे ठरवण्यापूर्वी फिर्यादीच्या खटल्याच्या ताकदीचे मूल्यांकन करण्यास सक्षम करते. कलम २४४ तथ्यांचे संपूर्ण सादरीकरण करून आरोपीच्या हक्कांचे रक्षण करते, विश्वासार्ह पुराव्याअभावी कोणावरही अन्याय होणार नाही याची हमी देते. CrPC च्या कलम 244 बद्दल अधिक जाणून घेण्यासाठी लेख स्क्रोल करा.
CrPC कलम 244 काय सांगते?
CrPC अध्याय XIX
S. 244 फिर्यादीसाठी पुरावा
जेव्हा, पोलिस अहवालाव्यतिरिक्त इतर कोणत्याही वॉरंट प्रकरणात आरोपी हजर होईल किंवा दंडाधिकाऱ्यासमोर हजर केले जाईल, तेव्हा दंडाधिकारी फिर्यादीची सुनावणी करतील आणि फिर्यादीच्या समर्थनार्थ सादर केले जातील असे सर्व पुरावे घेतील.
न्यायदंडाधिकारी, फिर्यादीच्या अर्जावर, त्याच्या कोणत्याही साक्षीदाराला हजर राहण्याचे किंवा कोणतेही कागदपत्र किंवा इतर गोष्टी सादर करण्याचे निर्देश देणारे समन्स जारी करू शकतात.
स्पष्टीकरण
न्यायाच्या तराजूवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी भारतीय कायदेशीर प्रणालीमध्ये तयार केलेले प्रक्रियात्मक संरक्षण कलम 244 CrPC आहे. त्यात असे नमूद करण्यात आले आहे की पोलिस अहवालाच्या आधारे आणि ज्यामध्ये दंडाधिकाऱ्यांना गुन्ह्याची जाणीव होते त्या वॉरंट प्रकरणात आरोपीला सोडवायचे की नाही हे न्यायालय ठरवू शकण्यापूर्वी अभियोजन पक्षाने त्याचे सर्व पुरावे सादर केले पाहिजेत. तक्रार
भारतीय कायदेशीर व्यवस्थेचा एक महत्त्वाचा घटक म्हणजे फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC) चे कलम 244, जे फौजदारी कार्यवाहीमध्ये फिर्यादी कसे पुरावे सादर करतात हे नियंत्रित करते. आरोपींची निर्दोष मुक्तता करायची की त्यांना खटल्यात पाठवायचे हे न्यायालयासमोर मांडण्यासाठी फिर्यादीला सक्षम करून, या तरतुदीचा हेतू निष्पक्ष चाचणीची हमी आहे. फौजदारी खटल्यात, फिर्यादीने पुरावे सादर करणे हा एक महत्त्वाचा क्षण असतो जो न्याय कसा पार पाडला जातो यावर परिणाम करतो.
महत्व
आरोपीला फिर्यादीच्या पुराव्याचे खंडन करण्याची वाजवी संधी दिली जाईल याची खात्री करणे हे कलम २४४ चे मुख्य उद्दिष्ट आहे. प्राथमिक फिल्टर म्हणून काम करून, हे कलम न्यायिक कार्यक्षमता टिकवून ठेवते आणि निराधार किंवा फालतू आरोपांच्या खटल्याला थांबवून आरोपीच्या अधिकारांचे रक्षण करते. .
फ्रेमवर्क आणि ऐतिहासिक संदर्भ
कायदेशीर चौकट: वॉरंटशी संबंधित प्रकरणाची CrPC अंतर्गत व्याख्या केली जाते ज्यामध्ये गुन्ह्यासाठी मृत्यूदंड, जन्मठेपेची किंवा दोन वर्षांपेक्षा जास्त तुरुंगवासाची शिक्षा आहे. ज्या परिस्थितीत पोलिसांच्या अहवालाऐवजी तक्रारी दाखल केल्या जातात, कलम 244 या प्रकरणाचा तपशीलवार विचार करते आणि खटला सुरू होण्यापूर्वी खटला सिद्ध करण्यासाठी फिर्यादीसाठी आवश्यकता नमूद करते.
ऐतिहासिक संदर्भ: CrPC मध्ये कलम २४४ जोडले गेले तेव्हा भारतीय न्यायशास्त्रावर ब्रिटिशांचा कायदेशीर प्रभाव वसाहती काळात दिसू शकतो. अनेक पुनरावृत्तींद्वारे, न्यायिक व्यवस्थेचे बदलणारे स्वरूप प्रतिबिंबित करण्यासाठी ते बदलले आहे.
पुरावा डिस्चार्ज करण्यासाठी निकष
कलम 244 अंतर्गत पुरावा डिस्चार्ज केला आहे की नाही हे खालील चलने निर्धारित करतील:
पुराव्याची पुरेशीता: प्रथमदर्शनी केस तयार करण्यासाठी पुरावे पुरेसे आहेत की नाही हे दंडाधिकारी ठरवतात.
कायदेशीर ग्राह्यता: भारतीय पुरावा कायद्यानुसार, पुरावा कायदेशीररित्या मान्य करणे आवश्यक आहे.
प्रासंगिकता आणि विश्वासार्हता: पुरावे फिर्यादीच्या खटल्याला समर्थन देणारे आणि आरोपांशी सुसंगत असले पाहिजेत.
कार्यपद्धती
कलम 244 CrPC मध्ये वर्णन केलेल्या प्रक्रियेत अनेक महत्त्वपूर्ण टप्पे आहेत:
तक्रार दाखल करणे: ज्या पक्षावर अन्याय झाला आहे तो तक्रार दाखल करतो तेव्हा प्रक्रिया सुरू होते.
दंडाधिकाऱ्यांची दखल: तक्रारीच्या आधारे, दंडाधिकाऱ्यांना गुन्ह्याची जाणीव होते.
आरोपीला बोलावणे: जर दंडाधिकाऱ्याने प्राथमिक पुरावे असल्याचे ठरवले तर आरोपीला बोलावले जाते.
फिर्यादी पुराव्याचे सादरीकरण: कागदपत्रे आणि साक्षीदारांसह सर्व पुरावे फिर्यादीने सादर केले पाहिजेत.
आरोप किंवा डिस्चार्ज: खटल्यासाठी आरोप दाखल करायचे की सादर केलेल्या पुराव्याच्या आधारे आरोपीला सोडायचे हे दंडाधिकारी ठरवतात.
दंडाधिकाऱ्यांची भूमिका
कलम 244 प्रक्रियेमध्ये, दंडाधिकारी आवश्यक आहेत कारण ते द्वारपाल म्हणून काम करतात, याची खात्री करून घेतात की केवळ भक्कम पुरावे असलेली प्रकरणेच सुनावणीसाठी आणली जातात. आरोपीच्या हक्कांचे रक्षण करताना न्यायाची मूल्ये टिकवून ठेवण्यात त्यांचा निर्णय आणि विवेक महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावतात.
से.ची भूमिका. 244 खाजगी तक्रारीत
CrPC चे कलम 244 खटल्याच्या पहिल्या टप्प्यात समाविष्ट आहे. खाजगी तक्रारीवरून खटला सुरू झाल्यानंतर आरोपीला दंडाधिकाऱ्यांसमोर आणले असल्यास, फिर्यादीने सादर केलेल्या सर्व पुराव्यांची उजळणी करणे आवश्यक आहे आणि कोणत्याही साक्षीदारास हजर राहण्यासाठी किंवा कोणतेही समर्थन दस्तऐवज (कलम 244) प्रदान करण्यासाठी बोलावू शकतात. कलम 244 अन्वये सर्व तथ्ये विचारात घेऊन आरोपीला सोडणे योग्य आहे असे न्यायदंडाधिकारी खटल्याच्या आधीच्या टप्प्यावर ठरवत असल्यास, आरोपीचे आरोप योग्यतेशिवाय (कलम 245) आहेत असे मानतात.
लँडमार्क केसमधील निरीक्षणे
अझीझ फातिमा @ अझीझ फातमा व्ही. झारखंड राज्य (2022 चा Cr.MP क्रमांक 509) हा CrPC च्या S. 244 साठी ऐतिहासिक निर्णय आहे, कारण न्यायालयाने S. 244 च्या व्याप्तीची चर्चा केली आहे.
झारखंड उच्च न्यायालयाच्या एकल न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने असे मानले की, फिर्यादीने खटल्याच्या समर्थनार्थ कोणताही पुरावा सादर करण्याचा कोणताही हेतू व्यक्त केला नाही तर, वादग्रस्त न्यायदंडाधिकाऱ्यांना, वाजवी संधी दिल्यानंतर, आधी बंद करण्याचा अधिकार आहे. - आरोप पुरावा. दंडाधिकाऱ्यांनी आरोपापूर्वीचे पुरावे बंद करण्याचा एक्स्प्रेस आदेश जारी केल्यावर, फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या कलम २४४ (१) अंतर्गतचा टप्पा संपतो, तक्रारदार संहितेच्या कलम २४४ अन्वये सादर करावयाचा पुरावा सादर करतो की नाही याची पर्वा न करता. फौजदारी प्रक्रिया.
माननीय न्यायालयाने नमूद केले की कलम 244 आणि 245 Cr.PC च्या सरळ वाचनातून हे विपुलपणे स्पष्ट होते. कलम 245 चा टप्पा कलम 244 चा टप्पा संपल्यानंतरच सुरू होतो. हे न्यायालय आरक्षणाशिवाय घोषित करते की फौजदारी प्रक्रिया संहिता कलम २४४ अनिश्चित काळासाठी वाढवता येत नाही. फौजदारी प्रक्रिया संहितेचे कलम २४४ (१) दंडाधिकाऱ्यांनी आरोपापूर्वीचे पुरावे बंद करण्याचा स्पष्ट आदेश जारी केल्यावर थांबते. फिर्यादीने फिर्यादीला मदत करण्यासाठी कोणताही पुरावा प्रदान करण्याच्या त्यांच्या हेतूबद्दल घोषणा न केल्यामुळे हे घडले आहे. वाजवी संधीच्या तरतुदीवर संबंधित दंडाधिकाऱ्यांना तसे करण्याचा अधिकार आहे.
याचिकाकर्त्याला आरोपापूर्वीचे पुरावे सादर करण्याची परवानगी नव्हती आणि कोर्टाने निदर्शनास आणले की हा सध्याच्या खटल्याचा विषय नाही. परंतु तिला डिस्चार्जपर्यंतच्या घटनांबद्दल पूर्णपणे माहिती असूनही, तिने आरोपापूर्वी कोणताही पुरावा सादर करण्याची इच्छा व्यक्त केली नाही आणि या प्रकरणात, आरोपापूर्वी पुरावे समाविष्ट करण्याची याचिकाकर्त्याची इच्छा नाकारण्यात आली.
शिवाय, हे नोंदवले गेले की फौजदारी प्रक्रिया संहिता कलम २४५ (२) द्वारे प्रदान केलेला अधिकार खटल्याच्या कोणत्याही आधीच्या टप्प्यावर वापरला जाऊ शकतो, ज्यामध्ये फौजदारी संहितेच्या कलम २४४ (१) अन्वये पुराव्याचे सादरीकरण पूर्ण होण्यापूर्वीचा समावेश आहे. प्रक्रिया, किंवा पूर्वीच्या कोणत्याही वेळी जी फौजदारी प्रक्रिया संहिता कलम 200 च्या अंतर्गत येते 204. दंडाधिकारी फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या कलम 245 (2) द्वारे प्रदान केलेल्या अधिकाराचा वापर करत असल्यास, दंडाधिकाऱ्यांनी हे निर्धारित करणे आवश्यक आहे की शुल्क योग्यतेशिवाय आहे.
या बाबी लक्षात घेऊन जाणकार न्यायाधीशांनी दिलेला आदेश कायदेशीर असल्याचा निष्कर्ष न्यायालयाने काढला.
विभागाचा प्रभाव
फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC) कलम 244 बद्दल काही गैरसमज आहेत. एक प्रचलित गैरसमज असा आहे की तो केवळ पोलिसांच्या अहवालाद्वारे सुरू झालेल्या प्रकरणांशी संबंधित आहे, तर प्रत्यक्षात, तो विशेषतः तक्रारींद्वारे सुरू झालेल्या प्रकरणांना संबोधित करतो. या तरतुदीनुसार पुरावे आपोआप डिस्चार्ज केले जातात ही कल्पना ही आणखी एक सामान्य चूक आहे. परंतु डिस्चार्ज करण्याचा निर्णय यादृच्छिकपणे घेतला जात नाही तर वस्तुस्थितीच्या कठोर मूल्यांकनाचा परिणाम आहे याची खात्री करण्यासाठी, प्रक्रियेत सर्वसमावेशक न्यायालयीन पुनरावलोकनाची आवश्यकता आहे.
सामान्य गैरसमज
फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC) कलम 244 बद्दल काही गैरसमज आहेत. एक प्रचलित गैरसमज असा आहे की तो केवळ पोलिसांच्या अहवालाद्वारे सुरू झालेल्या प्रकरणांशी संबंधित आहे, तर प्रत्यक्षात, तो विशेषतः तक्रारींद्वारे सुरू झालेल्या प्रकरणांना संबोधित करतो. या तरतुदीनुसार पुरावे आपोआप डिस्चार्ज केले जातात ही कल्पना ही आणखी एक सामान्य चूक आहे. परंतु डिस्चार्ज करण्याचा निर्णय यादृच्छिकपणे घेतला जात नाही तर वस्तुस्थितीच्या कठोर मूल्यांकनाचा परिणाम आहे याची खात्री करण्यासाठी, प्रक्रियेत सर्वसमावेशक न्यायालयीन पुनरावलोकनाची आवश्यकता आहे.
आव्हानांचा सामना केला
कलम 244 CrPC ची महत्त्वपूर्ण भूमिका असूनही, लागू करण्यात अडचणी येत नाहीत:
प्रदीर्घ प्रक्रिया: सर्व उपलब्ध पुरावे प्रदान करण्याची गरज अधूनमधून कायदेशीर प्रक्रिया पुढे ढकलण्यास कारणीभूत ठरू शकते.
जास्त काम केलेल्या न्यायालयांमध्ये, पुराव्याचे ज्या प्रमाणात पुनरावलोकन केले जाते त्यावर दंडाधिकाऱ्यांच्या कामाच्या भारामुळे परिणाम होऊ शकतो.
समतोल कार्यक्षमता आणि निष्पक्षता राखणे: न्यायिक कार्यक्षमतेचे समर्थन करताना आरोपीला न्याय्य चाचणीची हमी देण्यासाठी नेहमीच एक नाजूक संतुलन साधणारी कृती असते.
निष्कर्ष
फौजदारी न्याय व्यवस्थेतील न्यायिक कार्यक्षमता आणि निष्पक्षता यांच्यातील समतोल राखण्यासाठी कलम २४४ सीआरपीसी आवश्यक आहे. हे सुनिश्चित करते की केवळ भक्कम पुराव्यांद्वारे समर्थित प्रकरणे पुढे चालू ठेवतात, क्षुल्लक किंवा निराधार आरोपांना खटला चालवण्यापासून रोखतात. हे कलम कायदेशीर प्रक्रियेची अखंडता टिकवून ठेवते आणि पुराव्याचा भार लवकरात लवकर फिर्यादीवर हलवून आरोपीच्या अधिकारांचे रक्षण करते. भारताच्या कायदेशीर व्यवस्थेमध्ये, कलम 244 हे अजूनही एक महत्त्वपूर्ण प्रक्रियात्मक संरक्षण आहे जे संभाव्य विलंब आणि जास्त काम केलेल्या न्यायालयांसह अडथळे असूनही, तक्रारींद्वारे सुरू झालेल्या वॉरंट प्रकरणांमध्ये पुराव्यावर आधारित खटल्याच्या महत्त्वावर जोर देते.
तज्ञ सल्ला आणि उपाय मिळवा
कौटुंबिक, मालमत्ता, गुन्हेगारी प्रकरणे आणि इतर सर्व कायदेशीर बाबींसाठी अनुभवी वकील
आता सल्ला घ्या