सीआरपीसी धारा 244 - अभियोजन पक्ष के लिए साक्ष्य

भारत की न्याय व्यवस्था में, दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 244 काफी महत्वपूर्ण है, खासकर जब वारंट मामलों की बात आती है जो पुलिस रिपोर्ट के विपरीत निजी शिकायतों द्वारा शुरू किए जाते हैं। इसके लिए यह आवश्यक है कि मुकदमा शुरू होने से पहले, अभियुक्त के मजिस्ट्रेट के सामने पेश होने पर अभियोजन पक्ष के सभी साक्ष्य दिए जाने चाहिए। यह खंड मजिस्ट्रेट को अभियोजन पक्ष के मामले की मजबूती का आकलन करने में सक्षम बनाकर न्यायिक जांच की रक्षा करता है, इससे पहले कि वह यह निर्धारित करे कि मुकदमा आगे बढ़ाया जाए या अभियुक्त को दोषी न पाया जाए। धारा 244 तथ्यों की पूरी प्रस्तुति की मांग करके अभियुक्त के अधिकारों की रक्षा करती है, यह गारंटी देती है कि विश्वसनीय साक्ष्य के अभाव में किसी पर भी अनुचित तरीके से मुकदमा नहीं चलाया जाएगा। सीआरपीसी की धारा 244 के बारे में अधिक जानने के लिए लेख को पूरा पढ़ें।

सीआरपीसी की धारा 244 क्या कहती है?

सीआरपीसी अध्याय XIX

धारा 244 अभियोजन के लिए साक्ष्य

1. जब पुलिस रिपोर्ट के अलावा किसी अन्य आधार पर संस्थित किसी वारंट मामले में अभियुक्त मजिस्ट्रेट के समक्ष उपस्थित होता है या लाया जाता है, तो मजिस्ट्रेट अभियोजन पक्ष की सुनवाई करेगा और अभियोजन पक्ष के समर्थन में प्रस्तुत किए गए सभी साक्ष्य लेगा।

2. मजिस्ट्रेट अभियोजन पक्ष के आवेदन पर उसके किसी भी साक्षी को सम्मन जारी कर उसे उपस्थित होने या कोई दस्तावेज या अन्य चीज पेश करने का निर्देश दे सकता है।

स्पष्टीकरण

भारतीय कानूनी व्यवस्था में न्याय के तराजू को नियंत्रण में रखने के लिए एक प्रक्रियात्मक सुरक्षा धारा 244 सीआरपीसी है। यह निर्धारित करता है कि अभियोजन पक्ष को अपने सभी साक्ष्य प्रस्तुत करने होंगे, इससे पहले कि अदालत यह तय करे कि किसी भी वारंट मामले में अभियुक्त पर मुकदमा चलाया जाए या उसे रिहा किया जाए, जो पुलिस रिपोर्ट के आधार पर शुरू नहीं किया गया है और जिसमें मजिस्ट्रेट को शिकायत के आधार पर अपराध के बारे में पता चलता है।

भारतीय विधि व्यवस्था का एक प्रमुख तत्व दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 244 है, जो यह नियंत्रित करती है कि अभियोजन पक्ष आपराधिक कार्यवाही में साक्ष्य कैसे प्रस्तुत करता है। अभियोजन पक्ष को न्यायालय द्वारा यह निर्धारित करने से पहले अपना मामला प्रस्तुत करने में सक्षम बनाकर कि अभियुक्त को बरी किया जाए या उन्हें मुकदमे के लिए भेजा जाए, इस प्रावधान का उद्देश्य निष्पक्ष सुनवाई की गारंटी देना है। आपराधिक मामले में, अभियोजन पक्ष द्वारा साक्ष्य प्रस्तुत करना एक महत्वपूर्ण क्षण होता है जो न्याय के क्रियान्वयन को प्रभावित करता है।

महत्त्व

यह सुनिश्चित करना कि अभियुक्त को अभियोजन पक्ष के साक्ष्य का खंडन करने का उचित अवसर दिया जाए, धारा 244 का मुख्य लक्ष्य है। प्रारंभिक फिल्टर के रूप में कार्य करके, यह खंड न्यायिक दक्षता को संरक्षित करता है और निराधार या तुच्छ आरोपों के अभियोजन को रोककर अभियुक्त के अधिकारों की रक्षा करता है।

रूपरेखा और ऐतिहासिक संदर्भ

कानूनी ढांचा: सीआरपीसी के तहत वारंट से संबंधित मामले को ऐसे मामले के रूप में परिभाषित किया जाता है जिसमें अपराध के लिए मौत, आजीवन कारावास या दो साल से अधिक की जेल की सजा हो सकती है। ऐसी परिस्थितियों में जहां पुलिस रिपोर्ट के बजाय शिकायतें दर्ज की जाती हैं, धारा 244 मामले को विस्तार से संबोधित करती है और अभियोजन पक्ष के लिए मुकदमा शुरू होने से पहले अपना मामला साबित करने की आवश्यकताओं को निर्धारित करती है।

ऐतिहासिक संदर्भ: भारतीय न्यायशास्त्र पर ब्रिटिश कानूनी प्रभाव औपनिवेशिक युग में देखा जा सकता है जब सीआरपीसी में धारा 244 को जोड़ा गया था। कई संशोधनों के माध्यम से, यह न्यायिक प्रणाली की बदलती प्रकृति को दर्शाने के लिए बदल गया है।

साक्ष्य के निर्वहन के लिए मानदंड

निम्नलिखित कारक यह निर्धारित करेंगे कि साक्ष्य को धारा 244 के अंतर्गत स्वीकार किया जाएगा या नहीं:

• साक्ष्य की पर्याप्तता: मजिस्ट्रेट यह निर्धारित करता है कि क्या साक्ष्य प्रथम दृष्टया मामला बनाने के लिए पर्याप्त है।

• कानूनी स्वीकार्यता: भारतीय साक्ष्य अधिनियम के अनुसार, साक्ष्य कानूनी रूप से स्वीकार्य होना चाहिए।

• प्रासंगिकता और विश्वसनीयता: साक्ष्य अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन करने वाले होने चाहिए और आरोपों के लिए प्रासंगिक होने चाहिए।

प्रक्रिया

धारा 244 सीआरपीसी में वर्णित प्रक्रिया में कई महत्वपूर्ण चरण हैं:

• शिकायत दर्ज करना: यह प्रक्रिया तब शुरू होती है जब जिस पक्ष के साथ अन्याय हुआ है वह शिकायत दर्ज कराता है।

• मजिस्ट्रेट का संज्ञान: शिकायत के आधार पर मजिस्ट्रेट को अपराध का पता चलता है।

• अभियुक्त को बुलाना: यदि मजिस्ट्रेट यह निर्धारित करता है कि प्रारंभिक साक्ष्य मौजूद है तो अभियुक्त को बुलाया जाता है।

• अभियोजन पक्ष द्वारा साक्ष्य प्रस्तुत करना: कागजात और गवाहों सहित सभी साक्ष्य अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत किए जाने चाहिए।

• आरोप या आरोपमुक्ति: मजिस्ट्रेट प्रस्तुत साक्ष्य के आधार पर यह निर्धारित करता है कि मुकदमे के लिए आरोप दायर किया जाए या अभियुक्त को रिहा किया जाए।

मजिस्ट्रेट की भूमिका

धारा 244 की प्रक्रियाओं में, मजिस्ट्रेट आवश्यक हैं क्योंकि वे द्वारपाल के रूप में कार्य करते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि केवल मजबूत सबूत वाले मामलों को ही सुनवाई के लिए लाया जाए। उनका निर्णय और विवेक अभियुक्त के अधिकारों की रक्षा करते हुए न्याय के मूल्यों को बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

निजी शिकायत में धारा 244 की भूमिका

सीआरपीसी की धारा 244 मुकदमे के पहले चरण में शामिल है। यदि किसी निजी शिकायत पर मामला शुरू होने के बाद अभियुक्त को मजिस्ट्रेट के सामने लाया जाता है, तो अभियोजन पक्ष को प्रस्तुत किए गए सभी साक्ष्यों की समीक्षा करनी होती है और वह किसी भी गवाह को पेश होने या कोई सहायक दस्तावेज प्रदान करने के लिए बुला सकता है (धारा 244)। यदि मजिस्ट्रेट मामले में किसी भी पहले बिंदु पर यह निर्धारित करता है कि धारा 244 के तहत सभी तथ्यों पर विचार करने के बाद अभियुक्त को रिहा करना उचित है, तो उसे लगता है कि अभियुक्त के आरोप बेबुनियाद हैं (धारा 245)।

ऐतिहासिक मामले से अवलोकन

अज़ीज़ फातिमा उर्फ अज़ीज़ फातमा बनाम झारखंड राज्य (सीआरपीसी की धारा 244 के लिए सीआरपीसी की धारा 244 के लिए 2022 का सीआरपीसी संख्या 509) एक ऐतिहासिक निर्णय है, क्योंकि न्यायालय धारा 244 के दायरे पर चर्चा करता है।

झारखंड उच्च न्यायालय की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा कि, यदि शिकायतकर्ता ने अभियोजन पक्ष के समर्थन में कोई साक्ष्य प्रस्तुत करने का इरादा नहीं जताया है, तो संबंधित मजिस्ट्रेट को उचित अवसर प्रदान करने के बाद, आरोप-पूर्व साक्ष्य को बंद करने का अधिकार है। एक बार जब मजिस्ट्रेट आरोप-पूर्व साक्ष्य को बंद करने का स्पष्ट आदेश जारी कर देता है, तो दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 244 (1) के तहत चरण समाप्त हो जाता है, भले ही शिकायतकर्ता दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 244 के तहत प्रस्तुत किए जाने वाले साक्ष्य प्रस्तुत करता हो या नहीं।

माननीय न्यायालय ने कहा कि धारा 244 और 245 सीआरपीसी को सीधे पढ़ने से यह स्पष्ट है कि धारा 245 का चरण धारा 244 के चरण के समाप्त होने के बाद ही शुरू होता है। यह न्यायालय बिना किसी आरक्षण के घोषित करता है कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 244 को अनिश्चित काल तक नहीं बढ़ाया जा सकता है। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 244 (1) मजिस्ट्रेट द्वारा आरोप-पूर्व साक्ष्य को बंद करने के लिए एक स्पष्ट आदेश जारी करने के बाद समाप्त हो जाती है। यह शिकायतकर्ता द्वारा अभियोजन पक्ष की सहायता के लिए कोई सबूत देने के अपने इरादे की घोषणा न करने के परिणामस्वरूप है। संबंधित मजिस्ट्रेट उचित अवसर के प्रावधान पर ऐसा करने का हकदार है।

याचिकाकर्ता को आरोप-पूर्व साक्ष्य प्रस्तुत करने की अनुमति नहीं दी गई, और न्यायालय ने बताया कि यह वर्तमान मामले का विषय नहीं है। लेकिन भले ही वह आरोप-पूर्व की घटनाओं से पूरी तरह अवगत थी, लेकिन उसने आरोप-पूर्व कोई साक्ष्य प्रस्तुत करने की इच्छा कभी नहीं जताई, और इस मामले में, आरोप-पूर्व साक्ष्य शामिल करने की याचिकाकर्ता की इच्छा को अस्वीकार कर दिया गया।

इसके अलावा, यह नोट किया गया कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 245 (2) द्वारा प्रदत्त प्राधिकार का प्रयोग मामले के किसी भी प्रारंभिक चरण में किया जा सकता है, जिसमें दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 244 (1) के अंतर्गत अभियोजन पक्ष द्वारा साक्ष्य प्रस्तुत करने के समापन से पहले या दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 200 से 204 के अंतर्गत आने वाले किसी भी प्रारंभिक समय शामिल है। यदि मजिस्ट्रेट दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 245 (2) द्वारा प्रदत्त प्राधिकार का प्रयोग करता है, तो मजिस्ट्रेट को यह निर्धारित करना होगा कि आरोप में कोई दम नहीं है।

इन कारकों को ध्यान में रखने के बाद अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि जानकार ट्रायल जज द्वारा जारी किया गया आदेश वैध था।

धारा का प्रभाव

आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 244 के बारे में कुछ गलतफहमियाँ हैं। एक प्रचलित गलत धारणा यह है कि यह विशेष रूप से पुलिस रिपोर्ट द्वारा शुरू किए गए मामलों से संबंधित है, जबकि वास्तव में, यह विशेष रूप से शिकायतों द्वारा शुरू किए गए मामलों को संबोधित करता है। यह विचार कि इस प्रावधान के तहत सबूत स्वचालित रूप से खारिज हो जाते हैं, एक और आम भ्रांति है। लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए कि खारिज करने का निर्णय यादृच्छिक रूप से नहीं लिया जाता है, बल्कि तथ्यों के कठोर मूल्यांकन का परिणाम है, प्रक्रिया एक व्यापक अदालती समीक्षा की मांग करती है।

आम ग़लतफ़हमी

आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 244 के बारे में कुछ गलतफहमियाँ हैं। एक प्रचलित गलत धारणा यह है कि यह विशेष रूप से पुलिस रिपोर्ट द्वारा शुरू किए गए मामलों से संबंधित है, जबकि वास्तव में, यह विशेष रूप से शिकायतों द्वारा शुरू किए गए मामलों को संबोधित करता है। यह विचार कि इस प्रावधान के तहत सबूत स्वचालित रूप से खारिज हो जाते हैं, एक और आम भ्रांति है। लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए कि खारिज करने का निर्णय यादृच्छिक रूप से नहीं लिया जाता है, बल्कि तथ्यों के कठोर मूल्यांकन का परिणाम है, प्रक्रिया एक व्यापक अदालती समीक्षा की मांग करती है।

चुनौतियों का सामना

धारा 244 सीआरपीसी का अनुप्रयोग कठिनाइयों से रहित नहीं है, बावजूद इसके कि इसकी भूमिका महत्वपूर्ण है:

• लंबी प्रक्रिया: सभी उपलब्ध साक्ष्य उपलब्ध कराने की आवश्यकता के कारण कभी-कभी कानूनी प्रक्रिया लंबी खिंच सकती है।

• अत्यधिक कार्यभार वाले न्यायालयों में, साक्ष्यों की समीक्षा किस हद तक की जाती है, यह मजिस्ट्रेटों के कार्यभार से प्रभावित हो सकता है।

• दक्षता और निष्पक्षता में संतुलन बनाए रखना: न्यायिक दक्षता को कायम रखते हुए अभियुक्त को निष्पक्ष सुनवाई की गारंटी देने के लिए हमेशा एक नाजुक संतुलन बनाए रखना पड़ता है।

निष्कर्ष

आपराधिक न्याय प्रणाली में न्यायिक दक्षता और निष्पक्षता के बीच संतुलन बनाए रखने के लिए, धारा 244 सीआरपीसी आवश्यक है। यह सुनिश्चित करता है कि केवल मजबूत सबूतों द्वारा समर्थित मामले ही आगे बढ़ें, जिससे तुच्छ या निराधार आरोपों को मुकदमे में जाने से रोका जा सके। यह खंड कानूनी प्रक्रिया की अखंडता को बनाए रखता है और अभियोजन पक्ष पर सबूत का बोझ डालकर अभियुक्त के अधिकारों की रक्षा करता है। भारत की कानूनी प्रणाली में, धारा 244 अभी भी एक महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक सुरक्षा है जो संभावित देरी और अदालतों के अत्यधिक काम सहित बाधाओं के बावजूद शिकायतों द्वारा शुरू किए गए वारंट मामलों में साक्ष्य-आधारित अभियोजन के महत्व पर जोर देती है।