CrPC कलम 245 – जेव्हा आरोपीला सोडले जाईल

फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 चे कलम 245 (यापुढे "CrPC" म्हणून संदर्भित) दंडाधिकाऱ्यांनी खटला चालवलेल्या फौजदारी खटल्यांमधील आरोपी व्यक्तीला दोषमुक्त करण्यासंबंधी एक महत्त्वाची तरतूद प्रदान करते. यात आरोपीला कोणत्या परिस्थितीत सोडले जाऊ शकते याची रूपरेषा दिली आहे. डिस्चार्जचा आदेश देण्यापूर्वी मॅजिस्ट्रेटने पुरावे काळजीपूर्वक तपासावेत या आवश्यकतेवर ते लक्ष केंद्रित करते. हे अवांछित खटल्यापासून संरक्षण देते, जेणेकरून कोणीही दोषी ठरविण्यासाठी अपुऱ्या पुराव्यांसह खटल्याच्या प्रतीक्षेत अनेक वर्षे घालवू नयेत.

CrPC कलम 245 च्या कायदेशीर तरतुदी

“कलम २४५- जेव्हा आरोपीला सोडले जाईल-

1. कलम 244 मध्ये संदर्भित सर्व पुरावे घेतल्यावर, दंडाधिकाऱ्याने, नोंदवण्याच्या कारणास्तव, आरोपीविरुद्ध असा कोणताही खटला केला गेला नाही, ज्याचे खंडन न केल्यास, त्याला दोषी ठरविण्याची हमी दिली जाईल, असा विचार केला तर दंडाधिकारी त्याला दोषमुक्त करतील.
2. या कलमातील कोणतीही गोष्ट दंडाधिकाऱ्याला खटल्याच्या कोणत्याही मागील टप्प्यावर आरोपीला दोषमुक्त करण्यापासून रोखेल असे मानले जाणार नाही, जर अशा दंडाधिकाऱ्याने नोंदवलेल्या कारणास्तव, तो आरोप निराधार असल्याचे मानत असेल.”

कलम 245(1) समजून घेणे: पुराव्यावर आधारित डिस्चार्ज

• दोषमुक्तीचा आधार: कलम २४५(१) कलम २४४ अन्वये त्याच्यासमोर नोंदवलेल्या सर्व पुराव्यांचा विचार केल्यावर (ज्यात फिर्यादीच्या नेतृत्वाखालील पुरावे समाविष्ट आहेत), त्याला असे वाटते की असा पुरावा तयार होत नाही, तर आरोपीला दोषमुक्त करण्याचा अधिकार दंडाधिकाऱ्यांना आहे. आरोपीविरुद्ध प्रथमदर्शनी खटला. "प्रथम दृष्टया" प्रकरणाद्वारे, याचा अर्थ असा आहे की पुरेसा पुरावा आहे जो, बिनविरोध किंवा खंडन न करता सोडल्यास, आरोपीच्या विरोधात दोषी ठरवण्याचा निर्णय योग्यरित्या होऊ शकतो.
• कारणांच्या नोंदीची आवश्यकता: दंडाधिकाऱ्याने आरोपीविरुद्ध कोणताही खटला अस्तित्वात नसल्याचा निष्कर्ष काढण्यासाठी कारणे नोंदवणे आवश्यक आहे. अशा प्रकारे, डिस्चार्जच्या ऑर्डरबद्दल विवादास्पद काहीही होणार नाही. हे सुनिश्चित करते की प्रक्रियेत काही प्रमाणात पारदर्शकता आहे.
• उद्देश आणि उद्दिष्ट: या कलमाचा खरा उद्देश हा आहे की आरोप टिकवून ठेवण्यासाठी पुरावे नसताना आरोपींवर खटला चालवला जाऊ नये. हे फालतू किंवा त्रासदायक कृतींविरूद्ध तपासणी म्हणून काम करते. हे खटले फिल्टर करते ज्यांच्यामुळे खटल्यात दोषी ठरण्याची वाजवी संधी असते.

कलम 245(2) समजून घेणे: कोणत्याही मागील टप्प्यावर डिस्चार्ज

• लवकर डिस्चार्ज: CrPC चे कलम 245(2) कलम 245(1) मध्ये विचार केल्याच्या आधीच्या टप्प्यावर आरोपीला लवकर डिस्चार्ज देण्याचा अधिकार दंडाधिकाऱ्याला देते. कलम 244 मध्ये समाविष्ट असलेले सर्व पुरावे मान्य होण्यापूर्वीच आरोपीला दोषमुक्त करण्यासाठी दंडाधिकाऱ्यांना लवचिकता मिळते जर दंडाधिकाऱ्याचे मत असेल की आरोपीविरुद्ध कोणताही खटला अस्तित्वात नाही.
• ग्राउंडलेस चार्जेस: ग्राउंडलेस हा शब्द आरोपांना न्याय देणारा आरोपीविरुद्ध कोणताही विश्वासार्ह पुरावा नसल्याचा अर्थ व्यक्त करतो. जर, पुरावे किंवा परिस्थिती तपासल्यानंतर, दंडाधिकारी आरोपीविरुद्धचा खटला निराधार असल्याच्या निष्कर्षापर्यंत पोहोचला, तर दंडाधिकारी आरोपीला सरसकट दोषमुक्त करू शकतात.
• कारणे नोंदवण्याची आवश्यकता: कलम २४५(१), कलम २४५(२) प्रमाणे कलम २४५(२) अन्वये आरोपींना सोडताना दंडाधिकाऱ्याने तसे करण्याची कारणे नोंदवावीत. रेकॉर्डिंग कारणांची आवश्यकता हे सुनिश्चित करते की निर्णयाचा योग्य विचार केला गेला आहे आणि अनियंत्रित नाही.

CrPC च्या कलम 245(2) चे महत्त्व

CrPC च्या कलम 245(2) मध्ये अशा परिस्थितीची तरतूद आहे जिथे एखाद्या व्यक्तीवर आरोपांमध्ये कोणतेही तथ्य नसताना एखाद्या व्यक्तीला खटल्याला सामोरे जावे लागत नाही. योग्यतेचा पूर्ण अभाव असलेल्या प्रकरणांमध्ये एखाद्या व्यक्तीला अनावश्यक कायदेशीर कार्यवाही करण्यापासून रोखून हा विभाग सुरक्षा झडपाचे काम करतो. त्यामुळे न्यायालयाचा वेळ आणि इतर संसाधने वाचतात ज्याचा अन्यथा उपयोग होणार नाही.

कलम २४५(१) आणि कलम २४५(२) मधील फरक

दोन्ही उपविभाग आरोपीच्या सुटकेशी संबंधित असले तरी, दोघांमध्ये महत्त्वाचे भेद आहेत:

CrPC कलम 245 वर केस कायदे

अजॉय कुमार घोष विरुद्ध झारखंड राज्य आणि एन.आर. (२००९)

सुप्रीम कोर्टाने या प्रकरणात पोलिसांच्या अहवालाव्यतिरिक्त स्थापन केलेल्या वॉरंट ट्रायलच्या उपकलम 245(1) आणि 245(2) च्या बारीकसारीक गोष्टींचे विश्लेषण केले.

• खाजगी तक्रार चाचण्यांमध्ये, फिर्यादीला दोनदा पुराव्याचे नेतृत्व करण्याची संधी मिळते: आरोप निश्चित करण्यापूर्वी (कलम 244 CrPC अंतर्गत) आणि आरोपानंतर.
• हे आणखी स्पष्ट करण्यासाठी, न्यायालयाने असे मानले की कलम 245(1) नुसार, दंडाधिकारी फिर्यादीच्या पुराव्यांचा विचार करून हे ठरवतात की खटला रद्द केला गेला नाही तर आरोपीला दोषी ठरवले जाईल. असा कोणताही पुरावा न मिळाल्यास दंडाधिकारी आरोपीला दोषमुक्त करतात.
• कोर्टाने कलम 245(2) वर आणखी स्पष्ट केले, ज्यानुसार फिर्यादीने पुरावे सादर करण्यापूर्वी दंडाधिकारी आरोपीला कधीही दोषमुक्त करू शकतात. अशाप्रकारे हा टप्पा CrPC च्या कलम 200 आणि 204 च्या दरम्यान येऊ शकतो किंवा जेव्हा आरोपी कोर्टात हजर होतो परंतु CrPC च्या कलम 244 अंतर्गत पुरावे सादर करण्यापूर्वी. तथापि, दंडाधिकारी या प्रारंभिक टप्प्यावर अशा डिस्चार्जची कारणे नोंदवतील.

राम सुरत वर्मा विरुद्ध यूपी राज्य आणि दुसरे (२०२१)

या प्रकरणात, न्यायालयाने सीआरपीसीच्या कलम 245 चा अर्थ लावला आणि निदर्शनास आणून दिले की कलम 245(2) च्या तरतुदींनुसार खटल्याच्या कोणत्याही मागील टप्प्यावर, एक दंडाधिकारी एखाद्या आरोपीला एखाद्या खटल्याच्या कोणत्याही टप्प्यावर पुराव्यांआधीच दोषमुक्त करू शकतो. CrPC च्या कलम 244(1) अंतर्गत नेतृत्व केले जाते.

हे स्पष्ट करते की आरोपी न्यायालयात हजर होण्यापूर्वी किंवा सीआरपीसीच्या कलम 244 अंतर्गत पुरावे समोर येण्यापूर्वीच दंडाधिकारी हे करू शकतात. न्यायालयाने पुन्हा या तत्त्वाचा पुनरुच्चार केला की डिस्चार्ज अर्जावर, ट्रायल कोर्टाने खटला सुरू ठेवण्यासाठी पुरेशी कारणे आहेत की नाही या वस्तुस्थितीच्या प्रकाशात पुराव्याची बारकाईने तपासणी करणे आवश्यक आहे. न्यायालयाने सामान्य संभाव्यता, पुरावे आणि खटल्याशी संबंधित दस्तऐवजांचा प्रभाव आणि केसमधील मूलभूत कमकुवतपणा, जर काही असेल तर विचारात घेणे आवश्यक आहे.

मॅजिस्ट्रेटने त्याच्याशी संबंधित सर्व तथ्यांची योग्य तपासणी केल्याशिवाय डिस्चार्ज अर्ज फेटाळू नयेत यावर जोर देण्यात आला. डिस्चार्ज अर्जावर गांभीर्याने विचार केला पाहिजे कारण त्याच्याशी वरवरच्या पद्धतीने व्यवहार केल्यास अर्जदार, तक्रारदार आणि फिर्यादी यांच्यावर विपरित परिणाम होऊ शकतो.

कस्टम्सचे सहाय्यक आयुक्त विरुद्ध एस. गणेशन (२०२२)

न्यायालयाने CrPC च्या कलम 245 चा विचार केला आणि कलम 245(2) मधील “केसच्या कोणत्याही मागील टप्प्यावर” या शब्दांच्या संदर्भात त्याचे विश्लेषण केले. या कलमांतर्गत, आरोप निराधार असल्याचे आढळल्यास दंडाधिकारी आरोपीला “प्रकरणाच्या कोणत्याही मागील टप्प्यावर” दोषमुक्त करू शकतात.

• न्यायालयाने कलम 200 ते 204 CrPC अंतर्गत गणना केलेल्या टप्प्यांचा समावेश करून "आधीचा टप्पा" चा अर्थ स्पष्ट केला. हे कलम एखाद्या गुन्ह्याची दखल घेण्यापासून ते जारी करण्याच्या प्रक्रियेपर्यंतच्या प्रक्रियेशी संबंधित आहेत.
• याचा अर्थ असा की फिर्यादीला त्याचा खटला सिद्ध करण्याची परवानगी देण्यापूर्वी ( कलम 244 CrPC मध्ये प्रदान केल्याप्रमाणे), दंडाधिकारी एखाद्या आरोपीला दोषमुक्त करण्यासाठी अर्ज केल्यास त्याला दोषमुक्त करू शकतो.
• न्यायालयाने निर्णय दिला की “मागील टप्पा” मध्ये “चेक अँड कॉल ऑन” स्टेजचा समावेश नाही. हा प्रारंभिक टप्पा आहे ज्यामध्ये तक्रार केली जाते, परंतु अद्याप फाईलवर किंवा क्रमांकावर औपचारिकपणे घेतलेले नाही.
• या टप्प्यावर, दंडाधिकाऱ्यांनी आरोपांची "अधिकृत दखल" घेतली नाही किंवा तक्रारीवर त्यांचे न्यायिक मन लागू केले नाही.
• न्यायालयाने योग्यरित्या निदर्शनास आणून दिले की या टप्प्यावर डिस्चार्जचा अर्ज अकाली आहे कारण CrPC च्या कलम 200 अंतर्गत कार्यवाही सुरू होणे बाकी आहे.

युनियन ऑफ इंडिया विरुद्ध दासंग भुतिया (२०२२)

या प्रकरणात, न्यायालयाने सीआरपीसीच्या कलम 245 च्या स्पष्टीकरणावर विस्तृतपणे चर्चा केली. न्यायालयाने खालील बाबी ठेवल्या.

• CrPC च्या कलम 245 अन्वये, एखाद्या दंडाधिकाऱ्याने एखाद्या आरोपीला दोषमुक्त करणे बंधनकारक आहे, जर, रेकॉर्डवरील पुराव्यांचा अभ्यास केल्यानंतर, त्यांनी असे मत मांडले की, पुराव्यांद्वारे प्रतिवाद केल्याशिवाय, दोषी ठरवले जाईल असे कोणतेही प्रकरण तयार केले गेले नाही. .
• कायदेशीर प्रक्रियेच्या या टप्प्यावर, हे महत्त्वाचे आहे की खटल्याच्या शेवटी पुराव्याची तितकी गहनपणे छाननी करण्यास न्यायालय बांधील नाही. अशी प्रकरणे अस्तित्वात आहेत की नाही या दृष्टिकोनातून प्रथमदर्शनी प्रकरण निश्चित केले पाहिजे.
• मूळ अर्थाने, प्रथमदर्शनी प्रकरणात, आरोपीने गुन्हा केला असावा असे सूचित करण्यासाठी पुरेसे पुरावे आहेत आणि म्हणूनच, पुढील कायदेशीर कार्यवाहीची आवश्यकता असणे आवश्यक आहे.

विष्णु कुमार शुक्ला विरुद्ध उत्तर प्रदेश राज्य (२०२३)

कोर्टाने या प्रकरणातील अपील हाताळताना CrPC च्या कलम 245 च्या लागूतेचा तपशीलवारपणे निपटारा केला. कलम २४५(१) आणि २४५(२) मध्ये तफावत असल्याचे निरीक्षण नोंदवले. त्यात खालील गोष्टी होत्या:

• कलम २४५ (१): आरोपीला दोषमुक्त करण्याचा अधिकार दंडाधिकाऱ्यांकडे आहे. फिर्यादीच्या नेतृत्वाखालील पुराव्यांचा विचार केल्यावर तो हे करू शकतो, त्याला आरोपीविरुद्ध कोणतीही अपराधी सामग्री सापडत नाही ज्यामुळे त्याला दोषी ठरवता येईल. फिर्यादीने त्याच्या खटल्यात पुरावे दिल्यानंतर दंडाधिकाऱ्यांकडून अशी मुक्तता केली जाईल.
• कलम 245(2): हे कलम आरोप निराधार असल्याचे आढळल्यास पुरावा नोंदवण्यापूर्वी कोणत्याही टप्प्यावर आरोपीला दोषमुक्त करण्याची परवानगी देते. याचा अर्थ असा की या तरतुदीचा वापर आरोपीच्या कोर्टासमोर हजर होण्यापूर्वी किंवा पुरावे सादर होण्यापूर्वी देखील केला जाऊ शकतो.

कोर्टाने असे मानले की अपीलकर्ते दोषी आहेत असा संशय निर्माण करण्यासाठी पुरेसा पुरावा देखील नाही. त्यामुळे त्यांची पूर्ण चाचणी होऊ देणे अन्यायकारक ठरेल. येथे, न्यायालयाने हस्तक्षेप करून अपीलकर्त्यांची निर्दोष मुक्तता केली, आणि उच्च न्यायालयाचा निकाल आणि ट्रायल कोर्टाचा आदेश बाजूला ठेवून त्यांची निर्दोष मुक्तता केली.

CrPC कलम 245 चा उद्देश आणि महत्त्व

CrPC चे कलम 245 अनेक उद्देश पूर्ण करते:

• आरोपीचे संरक्षण: हे अनावश्यक चाचण्या टाळते जेथे आरोप टिकवून ठेवण्यासाठी पुरावे अपुरे असतात कारण वाजवी कारणाशिवाय कोणालाही खटला चालवण्यास भाग पाडले जाऊ नये.
• न्यायिक संसाधनांचा कार्यक्षम वापर: CrPC चे कलम 245 गुणवत्तेपेक्षा कमी प्रकरणे सोडवण्याची तरतूद करते, ज्यामुळे न्यायिक व्यवस्थेवरील ओझे दूर होण्यास मदत होते. हे केवळ ठोस पुरावे असलेल्या प्रकरणांसाठी न्यायालयीन वेळ आणि न्यायिक संसाधनांचा प्रभावी वापर सुनिश्चित करते.
• वाजवी ट्रेन मानकांची खात्री करणे: CrPC चे कलम 245 हे सुनिश्चित करते की निष्पक्ष चाचणीच्या मानकांचे पालन केले जात आहे. दोषसिद्धीची हमी देणारा पुरेसा पुरावा असेल तेव्हाच खटला पुढे चालला पाहिजे. अशी मानके निष्पक्ष चाचणी मानके आणतात, हे सुनिश्चित करतात की स्पष्ट परिणाम योग्य प्रतिसादाने पूर्ण केले जातात. अशा प्रकारे, कलम 245 न्यायिक प्रक्रियेतील विविध प्रक्रियात्मक गैरवापराचे फिल्टर म्हणून काम करते.

निष्कर्ष

फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 चे कलम 245 हे फौजदारी न्याय व्यवस्थेतील एक महत्त्वाचे रक्षण आहे, ज्यायोगे पुरावे अपुरे असतील किंवा आरोप पूर्णत: असत्य असतील तर आरोपींना खटला चालवता येत नाही. आरोपींना दोषमुक्त करण्यासाठी न्यायदंडाधिकाऱ्यांनी कारणे देणे अत्यावश्यक असल्याने, ते न्यायाधीशांना त्यांच्या निर्णय प्रक्रियेबद्दल जबाबदार आणि पारदर्शक बनवते. कलम 245(1) आणि कलम 245(2) अंतर्गत प्रदान केलेला दुहेरी दृष्टीकोन दंडाधिकाऱ्यांना फौजदारी खटल्याच्या कोणत्याही टप्प्यावर सुप्रसिद्ध निर्णय घेण्यासाठी आवश्यक मोकळीक देते. म्हणून, CrPC चे कलम 245 न्यायिक अखंडता राखण्याच्या संयोगाने व्यक्तींच्या अधिकारांच्या तरतुदींचे संरक्षण करते.