CrPC कलम 294 - काही कागदपत्रांचा औपचारिक पुरावा नाही

फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 चे कलम 294 हा भारतातील फौजदारी न्याय व्यवस्थेचा एक महत्त्वाचा भाग आहे. गुन्हेगारी स्वरूपाच्या चाचण्यांमध्ये काही कागदपत्रांचा औपचारिक पुरावा पुरवण्याची गरज संपवून कायदेशीर प्रक्रियेला गती देण्यासाठी हे महत्त्वपूर्ण कार्य करते. ही तरतूद न्यायालयीन प्रक्रियेला अधिक सोपी बनवते हे निश्चित करून की जेव्हा बिनविरोध कागदपत्रांचा प्रश्न येतो तेव्हा औपचारिक पुराव्याच्या विस्तृत आणि लांब प्रक्रियेची आवश्यकता नाही.

या ब्लॉगमध्ये, आम्ही या तरतुदीचे आवश्यक घटक आणि आजच्या परिस्थितीत त्याची प्रासंगिकता समजून घेणार आहोत.

CrPC कलम 294 ची कायदेशीर तरतूद

"कलम 294: काही कागदपत्रांचा औपचारिक पुरावा नाही.

1. कोणत्याही न्यायालयासमोर फिर्यादी किंवा आरोपीने कोणतेही दस्तऐवज दाखल केले असल्यास, अशा प्रत्येक दस्तऐवजाचे तपशील सूचीमध्ये समाविष्ट केले जातील आणि फिर्यादी किंवा आरोपी, जसे की केस असेल, किंवा फिर्यादी किंवा आरोपीचे वकील, जर असेल तर, अशा प्रत्येक दस्तऐवजाची सत्यता मान्य करण्यास किंवा नाकारण्यास सांगितले जाईल.
2. दस्तऐवजांची यादी राज्य सरकारने विहित केलेल्या स्वरूपात असेल.
3. जेथे कोणत्याही दस्तऐवजाच्या सत्यतेवर विवाद होत नाही, अशा दस्तऐवजावर या संहितेच्या अंतर्गत कोणत्याही चौकशी, खटल्यात किंवा इतर कार्यवाहीमध्ये पुरावा म्हणून वाचले जाऊ शकते ज्याच्यावर स्वाक्षरी करायची आहे अशा व्यक्तीच्या स्वाक्षरीच्या पुराव्याशिवाय:

परंतु, न्यायालयाला, आपल्या विवेकबुद्धीनुसार, सिद्ध करण्यासाठी अशा स्वाक्षरीची आवश्यकता असेल.

CrPC कलम 294 चे स्पष्टीकरण

फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या कलम 294 मध्ये असे नमूद केले आहे की न्यायालयीन कामकाजादरम्यान औपचारिक पुराव्याशिवाय काही कागदपत्रे न्यायालयाद्वारे स्वीकारली जाऊ शकतात. तथापि, विरुद्ध पक्षाने त्या कागदपत्रांवर प्रश्न किंवा आव्हान केले नाही तरच हे केले जाऊ शकते.

कलम 294(1) - दस्तऐवज दाखल करणे

• दस्तऐवज दाखल करणे: फौजदारी प्रक्रिया संहितेचे कलम 294(1) दोन्ही पक्षांनी कागदपत्रे सादर करण्याविषयी सांगितले आहे, मग ते बचाव असोत किंवा फिर्यादी असोत.
• दस्तऐवजांची यादी: बचाव पक्ष किंवा फिर्यादी पक्षाला कोणतेही दस्तऐवज सादर करायचे असल्यास, त्यांनी प्रत्येक दस्तऐवजाचे तपशील असलेली यादी पुरवावी.
• प्रवेशाची किंवा नाकारण्याची संधी: खटल्याच्या दरम्यान पक्षांपैकी एकाला प्रत्येक सूचीबद्ध दस्तऐवजाची सत्यता स्वीकारण्यासाठी किंवा नाकारण्यासाठी न्यायालयाकडून बोलावले जाऊ शकते.

हे निश्चित करण्यात मदत करते की दोन्ही पक्षांना सबमिट केल्या जात असलेल्या कागदपत्रांबद्दल माहिती आहे आणि गरज पडल्यास अशा कागदपत्रांच्या सत्यतेला आव्हान देण्याची संधी मिळते.

कलम 294(2) - कागदपत्रांचा प्रवेश

• दाखल केलेल्या दस्तऐवजांसाठी कोणताही औपचारिक पुरावा नाही: जेव्हा एक पक्ष दस्तऐवज सबमिट करतो जेथे दुसरा पक्ष त्याच्या सत्यतेवर विवाद करत नाही, तेव्हा ते पुराव्याच्या गरजेशिवाय पुरावा म्हणून वापरले जाऊ शकते. उदाहरणार्थ, त्याची सत्यता स्थापित करण्यासाठी साक्षीदाराला कॉल करणे..
• न्यायिक विवेक: एखाद्या दस्तऐवजावर इतर पक्षाने विवाद केला नसला तरीही, न्यायालयाला पुढील पडताळणीसाठी कागदपत्राच्या स्वाक्षरीचा पुरावा मागण्याचा विवेक आहे.

कलम 295 च्या या उप-कलममुळे खटल्याला अनावश्यक विलंब होण्यापासून वाचवून, निर्विवाद कागदपत्रे स्वीकारणे न्यायालयाला सोपे होते.

कलम 294(3) - प्रवेश न दिल्याचा किंवा नाकारल्याचा परिणाम

• विवादित दस्तऐवज: जर फिर्यादी किंवा बचाव पक्षाने दस्तऐवजाच्या वास्तविकतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण केले, तर अशी कागदपत्रे सादर करणाऱ्या पक्षाने कायद्यानुसार ते औपचारिकपणे सिद्ध करणे आवश्यक आहे.
• औपचारिक पुरावा आवश्यक: याचा अर्थ असा की दस्तऐवज सादर करणाऱ्या कोणत्याही पक्षाला कागदपत्राची सत्यता स्थापित करण्यासाठी साक्षीदार किंवा तज्ञांना बोलावून योग्य पुरावे सादर करावे लागतील.

कलम 295 चे हे उपकलम हे सुनिश्चित करते की विवादित दस्तऐवज त्याच्या पडताळणीसाठी योग्य कायदेशीर प्रक्रियेतून जातात जेणेकरून खटला निष्पक्ष आणि न्याय्य राहील.

CrPC च्या कलम 294 चे महत्त्व

कलम 294 चे महत्त्व खालीलप्रमाणे चर्चा केली आहे:

न्यायालयीन कार्यवाही सुलभ करणे

फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या कलम 294 मध्ये आढळणारा एक घटक म्हणजे अनावश्यक औपचारिकता टाळून फौजदारी कार्यवाही जलद करण्याची क्षमता. सामान्यतः, न्यायालयात सादर केलेली कागदपत्रे पक्षाने सादर केल्याने ते औपचारिकपणे सिद्ध केले जाणे आवश्यक असते. यात दस्तऐवजाच्या सत्यतेची साक्ष देण्यासाठी साक्षीदारांना बोलावणे समाविष्ट आहे. ही प्रक्रिया वेळ घेणारी आणि संसाधन-केंद्रित असू शकते.

• औपचारिक पुरावा टाळणे: जर फिर्यादी किंवा बचाव पक्ष, जो कोणताही विरोधी पक्ष असेल, दस्तऐवजाच्या सत्यतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करत नसेल, तर सीआरपीसीच्या कलम 294 अंतर्गत औपचारिक पुराव्याशिवाय ते पुरावा म्हणून मान्य केले जाऊ शकते. ही तरतूद आव्हान नसलेल्या कागदपत्रांसाठी साक्षीदारांना बोलवण्याची गरज संपवते, ज्यामुळे चाचण्या अधिक गतीने आणि कार्यक्षमतेने पुढे जाण्याचा मार्ग तयार होतो.
• चाचण्यांचा वेग वाढवणे: प्रत्येक पुराव्याचा तुकडा सिद्ध करण्यासाठी प्रक्रियात्मक कायद्यांची आवश्यकता असल्यामुळे फौजदारी खटल्यांना विलंब होतो. बिनविरोध कागदपत्रांच्या औपचारिक पुराव्याची आवश्यकता टाळून, ही तरतूद फौजदारी कारवाईची गती वाढवते.

रिडंडंसी आणि पुनरावृत्ती प्रक्रिया टाळणे

फौजदारी कारवाईमध्ये सबमिट केलेल्या अनेक दस्तऐवजांमध्ये वैद्यकीय अहवाल, अधिकृत नोंदी किंवा सार्वजनिक स्वरूपाचे इतर दस्तऐवज समाविष्ट असतात ज्यांना सामान्यतः विरुद्ध पक्षाकडून आव्हान दिले जात नाही. अशा दस्तऐवजांसाठी औपचारिक पुरावा देण्याची गरज निरुपयोगी असेल आणि खटला अनावश्यकपणे गुंतागुंतीचा होईल.

• पुराव्यातील रिडंडन्सी: जर ही तरतूद अस्तित्वात नसेल, तर कागदपत्र सादर करणाऱ्या पक्षाला औपचारिक पुरावा देण्यासाठी साक्षीदारांना बोलावावे लागेल. यामुळे संपूर्ण प्रक्रिया पुनरावृत्ती होईल. उदाहरणार्थ, वैद्यकीय प्रमाणपत्रे, मृत्यू प्रमाणपत्रे, सरकारचे अधिकृत रेकॉर्ड यासारखी कागदपत्रे क्वचितच विवादित असतात आणि या तरतुदीच्या अनुपस्थितीत औपचारिक पुराव्याची आवश्यकता असते.
• सरलीकरण: ही तरतूद बिनविरोध कागदपत्रे थेट पुरावा म्हणून स्वीकारण्यास सक्षम करून कायदेशीर प्रक्रिया अधिक सुलभ करते.

वास्तविक विवादांवर लक्ष केंद्रित करा

भारतीय न्यायालयात प्रलंबित खटल्यांचा मोठा अनुशेष आहे आणि ही तरतूद हे सुनिश्चित करण्यात मदत करते की न्यायालये निकाली काढता येण्याजोग्या प्रक्रियात्मक आवश्यकता पूर्ण करण्याऐवजी पक्षांमधील वास्तविक विवाद निकाली काढण्यासाठी त्यांचा वेळ घालवतात. फौजदारी कारवाईमध्ये एक नाही तर अनेक मुद्दे असतात. यापैकी काही बिनविरोध, तर काही वादग्रस्त आहेत. कलम 295 न्यायालयाला बिनविरोध मुद्दे जसेच्या तसे सोडण्याची आणि वादग्रस्त मुद्द्यांवर लक्ष केंद्रित करण्याची परवानगी देते.

• विवादित मुद्द्यांवर स्पष्ट लक्ष केंद्रित करा: कलम 294 न्यायालयाला बिनविरोध कागदपत्रांसाठी औपचारिक पुरावा सोडून देण्याचा अधिकार देते, पक्षकारांना आणि न्यायाधीशांना खटल्याच्या महत्त्वाच्या पैलूंवर लक्ष केंद्रित करण्यास मुक्त करते, जसे की परस्परविरोधी साक्ष, पुराव्याची विश्वासार्हता किंवा अर्ज कायदा
• न्यायालयीन वेळेचा कार्यक्षम वापर: हे असे वातावरण तयार करते जेथे न्यायालय खटल्यातील महत्त्वाच्या घटकांवर लक्ष केंद्रित करू शकते, परिणामी जलद आणि अधिक कार्यक्षम निराकरण होते. बिनविरोध कागदपत्रांच्या सत्यतेशी संबंधित तांत्रिकता न्यायालयाद्वारे टाळली जाते, जी अधिक कार्यक्षम चाचणीची हमी देते.

न्यायिक विवेक आणि लवचिकता

कलम 294 न्यायालयाला न्यायिक विवेकाद्वारे संरक्षण देते, जरी ते पुरावा म्हणून कागदपत्रे स्वीकारण्याची प्रक्रिया सुव्यवस्थित करते. जरी एखादे दस्तऐवज इतर पक्षाने लढवलेले नसले तरीही, न्यायाधीशांना अधिक तपासाची आवश्यकता असल्यास त्याचा औपचारिक पुरावा मागण्याचा अधिकार आहे.

• न्यायालयाचे निरीक्षण: जर न्यायालयाला ते आवश्यक वाटत असेल, तर हा विवेकाधिकार हमी देतो की काही कागदपत्रांची वैधता तपासली जाऊ शकते. यामुळे विभागाचा कोणताही संभाव्य गैरवापर दूर होतो, ज्यामध्ये पक्ष दस्तऐवजाला आव्हान न देता योग्य प्रक्रियेचा प्रयत्न करू शकतो.
• सचोटी राखणे: चाचणी प्रक्रिया निष्पक्ष ठेवली जाते आणि न्यायालयाच्या विवेकबुद्धीने फौजदारी खटल्याची अखंडता राखली जाते, जी कार्यक्षमता आणि परिपूर्णतेची गरज यांच्यातील संतुलन साधण्याचे साधन म्हणून काम करते.

निष्पक्षता आणि नैसर्गिक न्यायाचा प्रचार करणे

कलम 294 CrPC विलंब कमी करण्याचा प्रयत्न करते, परंतु ते न्यायिक प्रक्रियेची निष्पक्षता आणि न्याय राखून दोन्ही पक्षांच्या अधिकारांचे रक्षण करते. हे संरक्षण आणि फिर्यादीला कागदपत्रांची सत्यता मान्य करण्यास किंवा खंडन करण्यास परवानगी देऊन असे करते.

• नाकारण्याची संधी: विरोधी पक्षाला विशेषत: न्यायालयाने दस्तऐवजाची सत्यता मान्य करण्यास किंवा नाकारण्यास सांगितले आहे; ते तसे करण्यास बांधील नाहीत. हे हमी देते की कोणत्याही पक्षाला खोटी किंवा फसवणूक करून मिळवलेली कागदपत्रे स्वीकारली गेल्यास त्यांना सावध केले जाणार नाही.
• हितसंबंधांचा समतोल: निष्पक्ष चाचणीचा अधिकार आणि कार्यक्षमतेची आवश्यकता या विभागात समतोल आहे, याची हमी देते की प्रत्येक पक्षाला दिलेला पुरावा लढवण्याची समान संधी आहे. फौजदारी न्यायाचा एक महत्त्वाचा घटक म्हणजे प्रक्रियात्मक निष्पक्षता, जी एखाद्या दस्तऐवजावर प्रश्नचिन्ह असल्यास कायम ठेवली जाणे आवश्यक आहे आणि कायद्याच्या अनुरूप सिद्ध करणे आवश्यक आहे.

न्याय व्यवस्थेतील अनावश्यक विलंब कमी करणे

खटल्यातील विलंब हा भारतीय कायदेशीर व्यवस्थेसमोरील सर्वात मोठ्या समस्यांपैकी एक आहे, परिणामी खटला निकाली काढला जातो आणि न्यायालयाचे ओव्हरलोड डॉकेट होते. या समस्येचा सामना करण्यासाठी, कलम 294 विशेषतः महत्त्वपूर्ण आहे कारण ते निर्विवाद दस्तऐवजांशी संबंधित प्रक्रियात्मक औपचारिकतेमुळे होणारे अनावश्यक विलंब दूर करते.

• चाचणी अनुशेष कमी करणे: कायदेशीर व्यवस्थेतील अनुशेषांमुळे, फौजदारी खटल्यांना वारंवार लांबलचक विलंब होतो, विशेषतः भारतात. कलम 294 बिनविरोध कागदपत्रांच्या अधिकृत पुराव्याची आवश्यकता दूर करून समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी लागणारा वेळ कमी करते, ज्यामुळे न्यायपालिकेला खटले लवकर सोडवण्यास मदत होते.
• जलद न्याय: न्यायाला उशीर होणे म्हणजे न्याय नाकारणे, आणि कलम 294 हे वेळेवर न्याय देण्याच्या दिशेने एक पाऊल आहे. खटल्याच्या प्रक्रियेचा भाग सुव्यवस्थित करून, हा विभाग खटल्यांचे जलद निराकरण करण्यात मदत करतो, हे सुनिश्चित करतो की सहभागी पक्षांना लांबलचक कार्यवाहीमुळे अवाजवी त्रास सहन करावा लागणार नाही.

कलम २९४ सीआरपीसीशी संबंधित प्रकरणे

समशेर सिंग वर्मा विरुद्ध हरियाणा राज्य (२०१५)

प्रकरणातील तथ्य

या प्रकरणात शमशेर सिंग वर्मा या अपीलकर्त्याचा समावेश आहे, ज्यावर आपल्या नऊ वर्षांच्या भाचीचा विनयभंग आणि बलात्कार केल्याचा आरोप आहे. अपीलकर्त्याने असा युक्तिवाद केला की हे आरोप स्वत: आणि तक्रारदार (पीडितचे काका) आणि त्याचा भाऊ यांच्यातील मालमत्तेच्या वादातून आले आहेत. अपीलकर्त्याने पीडितेचे वडील आणि अपीलकर्त्याचा मुलगा आणि पत्नी यांच्यातील संभाषणाचे कॉम्पॅक्ट डिस्क रेकॉर्डिंग प्ले करण्याची मागणी करणारा अर्ज ट्रायल कोर्टात दाखल केला, कथितरित्या मालमत्तेच्या वादावर चर्चा केली. हा अर्ज फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 (CrPC) च्या कलम 294 अंतर्गत करण्यात आला होता, जो कागदोपत्री पुराव्याच्या प्रवेशाशी संबंधित आहे.

ट्रायल कोर्ट आणि पंजाब आणि हरियाणा हायकोर्टाने अपीलकर्त्याचा अर्ज फेटाळला. भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने मात्र अपीलला परवानगी दिली आणि कनिष्ठ न्यायालयांचे आदेश बाजूला ठेवले.

मुख्य युक्तिवाद आणि निष्कर्ष

• संरक्षणाचा हक्क: सर्वोच्च न्यायालयाने असे मानले की अपीलकर्त्याला त्याच्या बचावात पुरावे सादर करण्याचा अधिकार आहे आणि कनिष्ठ न्यायालयांनी त्याला हा अधिकार नाकारण्यात चूक केली.
• 'दस्तऐवज' ची व्याख्या: न्यायालयाने भारतीय पुरावा कायदा, 1872 च्या कलम 3 मधील "दस्तऐवज" ची व्याख्या उद्धृत केली, ज्यामध्ये त्या प्रकरणाची नोंद करण्याच्या उद्देशाने एखाद्या पदार्थावर नोंदवलेली कोणतीही बाब समाविष्ट आहे. न्यायालयाने पुरावा म्हणून टेप-रेकॉर्ड केलेले संभाषण स्वीकारले गेलेल्या मागील प्रकरणांचा संदर्भ दिला आणि निष्कर्ष काढला की पुरावा कायद्यांतर्गत सीडी देखील एक दस्तऐवज आहे.
• पुराव्याची ग्राह्यता: कोर्टाने यावर जोर दिला की सीडीची सामग्री केसशी संबंधित आहे हे निश्चित करण्यासाठी त्याची तपासणी करणे आवश्यक आहे. सीडीतील मजकूर मान्य करण्याची किंवा नाकारण्याची मुभा फिर्यादी पक्षाला असावी, असे निर्देश न्यायालयाने दिले. सीडी फॉरेन्सिक सायन्स लॅबोरेटरीला ऑथेंटिकेशनसाठी पाठवता येईल, असेही कोर्टाने सुचवले आहे.

निवाडा

सर्वोच्च न्यायालयाने अपीलकर्त्याच्या अपीलला परवानगी दिली आणि सीडी वाजवण्यास परवानगी देण्याचे निर्देश ट्रायल कोर्टाला दिले. अपीलकर्त्याचा बचावाचा अधिकार नाकारला जाऊ नये, आणि सीडीची सामग्री केसशी संबंधित असू शकते यावर कोर्टाने जोर दिला. हा निर्णय असूनही, न्यायालयाने स्पष्ट केले की अपीलकर्त्याला खटल्यातील विलंबाच्या आधारे जामीन मिळविण्याचा अधिकार नाही.

निष्कर्ष

CrPC चे कलम 294 न्यायिक विवेक प्रदान करते आणि आवश्यक असेल तेव्हा दोन्ही पक्षांना कागदपत्रांची सत्यता लढवण्याची संधी दिली जाते याची खात्री करून न्यायिकपणाचे रक्षण करते. प्रक्रियात्मक विलंबांमुळे अडकलेल्या कायदेशीर व्यवस्थेमध्ये, ही तरतूद गुन्हेगारी न्यायाची एकूण परिणामकारकता वाढविण्यासाठी एक व्यावहारिक साधन म्हणून उभी आहे.