CrPC कलम 428 - शिक्षेच्या विरूद्ध अटकेचा कालावधी समायोजित

CrPC चे कलम 428 हे एक महत्त्वाचे कलम आहे जे आरोपी व्यक्तीला चौकशी, तपास किंवा त्यांच्या अंतिम शिक्षेसाठी खटला चालू असताना अटकेदरम्यान तुरुंगात घालवावा लागणारा कालावधी प्रदान करून शिक्षा सुनावण्यात निष्पक्षता सुनिश्चित करते. अशी यंत्रणा तुरुंगवासाची चुकीची मुदत वाढवण्यापासून प्रतिबंधित करते आणि दोषसिद्धीपूर्व अटकेच्या अडचणींवर प्रकाश टाकते.

कायदेशीर तरतूद

कलम 428 - तुरुंगवासाच्या शिक्षेविरुद्ध बंद करण्यात येणाऱ्या आरोपीला ताब्यात ठेवण्याचा कालावधी

जेथे आरोपी व्यक्तीला, दोषी आढळल्यावर, मुदतीसाठी कारावासाची शिक्षा सुनावली आहे [दंड न भरल्यास तुरुंगवासाची शिक्षा झाली नाही] [1978 च्या अधिनियम 45, कलम 31 (18-12-1978 पासून) द्वारे समाविष्ट केले गेले.], त्याच खटल्याच्या तपास, चौकशी किंवा खटल्यादरम्यान आणि अशा दोषसिद्धीच्या तारखेपूर्वी अटकेचा कालावधी, जर असेल तर, अशा दोषसिद्धीमुळे त्याला ठोठावण्यात आलेल्या कारावासाच्या मुदतीच्या विरोधात बंद केले जावे आणि अशा दोषसिद्धीवर कारावास भोगण्याची अशा व्यक्तीची जबाबदारी त्याच्यावर ठोठावलेल्या कारावासाच्या मुदतीच्या उर्वरित, जर असेल तर, मर्यादित असेल.

[परंतु कलम 433-A मध्ये संदर्भित प्रकरणांमध्ये , अशा अटकेचा कालावधी त्या कलमात नमूद केलेल्या चौदा वर्षांच्या कालावधीच्या तुलनेत बंद केला जाईल.] [2005 च्या अधिनियम 25, कलम 34 (23-6-2006 पासून) द्वारे जोडलेले ).]

CrPC कलम 428 चे स्पष्टीकरण

आपल्या देशाच्या कायदेशीर व्यवस्थेत गुन्ह्यांमध्ये आरोपी किंवा दोषी ठरलेल्या लोकांना योग्य वागणूक देण्याचा उल्लेख आहे. फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC) चे कलम 428 एक महत्त्वाची भूमिका बजावते ज्यामुळे एखाद्या आरोपीला त्याच्या तुरुंगवासाच्या शिक्षेवर नजरकैदेत ठेवण्याच्या कालावधीची परवानगी देऊन न्याय दिला जातो.

थोडक्यात, ही तरतूद खात्री करते की आरोपींनी अंतिम शिक्षा होण्यापूर्वी कोठडीत घालवलेला वेळ त्यांच्या एकूण शिक्षेमध्ये जमा होईल. हे तुरुंगवासाचा अनावश्यक कालावधी टाळते आणि निष्पक्षता आणि न्यायाची तत्त्वे प्रदान करते.

CrPC कलम 428 चे खंडन

तरतूद अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यासाठी विभाग खालील घटकांमध्ये विभागला जाऊ शकतो:

लागू

• ज्या प्रकरणांमध्ये आरोपीला दोषी ठरवून तुरुंगवासाची शिक्षा दिली जाते अशा प्रकरणांना लागू होते.

• दंड न भरल्यास तुरुंगवास वगळतो.

अटकेची व्याप्ती

सेट-ऑफमध्ये अटकेचा समावेश आहे:

• तपास: पोलीस किंवा तपास यंत्रणा पुरावे गोळा करतात तो टप्पा.

• चौकशी: प्रथमदर्शनी प्रकरणाचे अस्तित्व निश्चित करण्यासाठी न्यायालयीन छाननी.

• खटला: दोषी किंवा निर्दोषपणाची खात्री करण्यासाठी न्यायालयीन प्रक्रिया.

स्वयंचलित अनुप्रयोग

अटकाव कालावधीची कपात करणे हे एक वैधानिक बंधन आहे आणि त्याच्या अंमलबजावणीसाठी आरोपीने स्वतंत्र अर्ज दाखल करण्याची आवश्यकता नाही.

CrPC कलम 428 चे उद्दिष्ट आणि महत्त्व

खटल्यातील कैद्यांच्या दुर्दशेला संबोधित करून आणि समानुपातिक शिक्षा सुनिश्चित करून न्यायाच्या तराजूत समतोल साधण्यासाठी ही तरतूद महत्त्वपूर्ण उपाय म्हणून काम करते. खाली त्याची मुख्य उद्दिष्टे आणि महत्त्वाचे मुद्दे आहेत:

शिक्षेमध्ये निष्पक्षतेचा प्रचार करणे

कलम 428 हे सुनिश्चित करते की आरोपीला अयोग्यरित्या दीर्घ काळ तुरुंगवास भोगावा लागणार नाही. प्री-कन्व्हिक्शन डिटेन्शनची वजावट अनिवार्य करून, ते अति-शिक्षेला प्रतिबंध करते.

तुरुंगातील गर्दी कमी करणे

भारतीय तुरुंगांना अनेकदा जास्त गर्दीचे आव्हान तोंड द्यावे लागते, काही प्रमाणात प्री-ट्रायल अटकेमुळे. कलम 428 अप्रत्यक्षपणे शिक्षेची प्रक्रिया सुलभ करून आणि अनावश्यक कारावास कमी करून या समस्येचे निराकरण करते.

चाचणीपूर्व त्रास ओळखणे

खटल्याच्या टप्प्यात अटक करणे हे आरोपीसाठी एक महत्त्वपूर्ण त्रास असू शकते. सेट-ऑफ स्वातंत्र्याच्या या वंचिततेची कबुली देतो आणि हे सुनिश्चित करतो की शिक्षेमध्ये त्याचा समावेश होतो.

CrPC कलम 428 चे व्यावहारिक परिणाम

CrPC कलम 428 चे महत्त्वपूर्ण व्यावहारिक परिणाम आहेत, जे आरोपी आणि न्यायिक व्यवस्थेवर परिणाम करतात. त्याचा अर्ज अंडरट्रायलमध्ये आराम आणतो आणि शिक्षेच्या पद्धतींमध्ये सातत्य सुनिश्चित करतो.

1. आरोपींना दिलासा: आरोपींना अटकेत घालवलेल्या वेळेसाठी क्रेडिट मिळते, ज्यामुळे त्यांची एकूण कारावासाची मुदत कमी होते.

2. न्यायिक सुसंगतता: कारावासाच्या अटींची गणना करण्यासाठी एक प्रमाणित दृष्टीकोन प्रदान करते.

3. शिक्षा ठोठावण्यावर परिणाम: दोषसिद्धीपूर्व कोठडीचा लेखाजोखा घेऊन शिक्षेच्या निर्णयांवर प्रभाव टाकतो.

4. तुरुंग प्रशासन: अनावश्यक प्रदीर्घ कारावास टाळून तुरुंगातील लोकसंख्या व्यवस्थापित करण्यात मदत करते.

CrPC कलम 428 चे प्रमुख तपशील

CrPC कलम 428 चे संक्षिप्त सारणी प्रस्तुतीकरण सोपे संदर्भ आणि समजून घेण्यासाठी त्याच्या गंभीर पैलूंवर प्रकाश टाकते.

CrPC कलम 428 चे गंभीर विश्लेषण

कलम 428 हे न्याय सुनिश्चित करण्याच्या दिशेने एक महत्त्वपूर्ण पाऊल असले तरी ते आव्हानांशिवाय नाही:

1. अर्जामध्ये संदिग्धता: एकाधिक गुन्ह्यांचा समावेश असलेल्या प्रकरणांमध्ये किंवा ओव्हरलॅपिंग वाक्यांमध्ये गोंधळ असू शकतो.

2. अंडरट्रायल विलंब: तरतुदी अप्रत्यक्षपणे प्रदीर्घ चाचण्यांसारख्या प्रणालीगत समस्यांवर प्रकाश टाकते, जे विस्तारित ताब्यात घेण्याच्या कालावधीत योगदान देतात.

3. निरपराध आरोपींवर अन्याय: प्रदीर्घ अटकेनंतर निर्दोष सुटलेल्यांना त्यांच्या गमावलेल्या वेळेची भरपाई मिळत नाही, जे निष्पक्षतेवर प्रश्न उपस्थित करतात.

4. जागरुकतेचा अभाव: अनेक आरोपी व्यक्तींना त्यांच्या ताब्यात ठेवण्याच्या कालावधीची माहिती नसते, ज्यामुळे संभाव्य अन्याय होतो.

CrPC कलम 428 शी संबंधित उल्लेखनीय केस कायदे

CrPC च्या कलम 428 वर आधारित काही केस कायदे आहेत:

अबू सालेम अब्दुल कय्युम अन्सारी विरुद्ध महाराष्ट्र राज्य 11 जुलै 2022 रोजी

भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने 11 जुलै 2022 रोजी निर्णय दिला की कलम 428 CrPC अंतर्गत सेटऑफ परदेशात गुन्ह्यासाठी ताब्यात घेतल्याबद्दल दावा केला जाऊ शकत नाही. या प्रकरणात, अबू सालेम, ज्याला पोर्तुगालमधून प्रत्यार्पण करण्यात आले होते, त्याच्या प्रत्यार्पणाच्या वेळी भारत सरकारने पोर्तुगालला दिलेल्या सार्वभौम आश्वासनाच्या आधारे त्याची जन्मठेपेची शिक्षा 25 वर्षांपर्यंत कमी करण्याची मागणी केली होती. सुप्रीम कोर्टाने असे नमूद केले की पोर्तुगालमध्ये अटकेचा कालावधी त्याच्या जन्मठेपेच्या विरोधात भारतातील गुन्हेगारी कायद्याला बाह्य-प्रादेशिक अनुप्रयोग नसल्यामुळे तो रद्द केला जाऊ शकत नाही.

राजस्थान राज्य वि. मेह रॅमन ६ मे २०२०

या प्रकरणात 1981 मधील एका हिंसक घटनेचा समावेश होता, जिथे मेह रामला त्याच्या हल्ल्यात सहभागासाठी भारतीय दंड संहिता (IPC) च्या कलम 148, 302, आणि 324/149 अंतर्गत गुन्ह्यांसाठी दोषी ठरवण्यात आले होते. उच्च न्यायालयाने नंतर कलम 302 (हत्या) अंतर्गत त्याची शिक्षा कलम 326 मध्ये बदलली (ज्यामुळे गंभीर दुखापत झाली). सर्वोच्च न्यायालयाने उच्च न्यायालयाचा निर्णय कायम ठेवला. सुप्रीम कोर्टाने पुढे असा निर्णय दिला की, आरोपींनी कारावासाच्या शिक्षेच्या विरोधात अटकेचा कालावधी रद्द केला पाहिजे. अंतिम शिक्षेची गणना करताना खटला आणि तपासादरम्यान कोठडीत घालवलेल्या वेळेचा विचार केला जावा, या तत्त्वाला या प्रकरणाने बळकटी दिली.

9 मे 2001 रोजी महाराष्ट्र राज्य आणि एनआर विरुद्ध नजाकत आलिया मुबारक अली

या निकालाने कलम 428 चे एक गंभीर पैलू स्पष्ट केले आहे—त्याची अनेक प्रकरणांसाठी लागू आहे. न्यायालयाने असे मानले की जरी आरोपी अनेक प्रकरणांमध्ये कोठडीत असला तरी, प्रत्येक संबंधित प्रकरणासाठी शिक्षेविरुद्ध अटकेचा कालावधी निश्चित केला पाहिजे. या व्याख्येने तरतुदी लागू करण्यात सातत्य आणि निष्पक्षता सुनिश्चित केली, विशेषतः जटिल कायदेशीर परिस्थितींमध्ये.

निष्कर्ष

CrPC चे कलम 428 हे आपल्या देशात न्याय्य तुरुंगाच्या शिक्षेचे बेंचमार्क आहे. या तरतुदीमुळे न्यायालयीन सुसंगततेला प्रोत्साहन देऊन खटल्यातील कैद्यांना मोठा दिलासा मिळतो. हे अनुप्रयोगाची संदिग्धता आणि त्याचा प्रभाव मजबूत करण्यासाठी अधिक जागरूकतेची आवश्यकता यासारख्या आव्हानांना देखील संबोधित करते. या तरतुदीने न्यायाची तत्त्वे धारण करता यावीत यासाठी सातत्यपूर्ण न्यायिक व्याख्या आणि कायदेविषयक पुनरावलोकन आवश्यक आहे.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

IPC च्या कलम 428 वर आधारित काही FAQ आहेत:

Q1. कलम 428 CrPC कोणाला लागू होते?

CrPC चे कलम 428 आरोपींना लागू होते ज्यांना दोषी ठरवण्यात आले आहे आणि त्यांना तुरुंगवासाची शिक्षा झाली आहे आणि दंड न भरल्यास तुरुंगवासाची आवश्यकता नाही. अंतिम तुरुंगवासाची मुदत मोजताना न्यायालयांना हे कलम लागू करणे अनिवार्य आहे.

Q2. कलम 428 CrPC अंतर्गत सेट-ऑफ स्वयंचलित आहे का?

होय. ताब्यात ठेवण्याच्या कालावधीची आपोआप देखरेख करणे अनिवार्य आहे. आरोपीने वेगळा अर्ज दाखल करण्याची आवश्यकता नाही. शिक्षा सुनावताना, न्यायालयांना हे कलम लागू करणे बंधनकारक आहे.

Q3. कलम 428 CrPC च्या मर्यादा काय आहेत?

दंड न भरल्यास तुरुंगवासाची ही तरतूद लागू होत नाही. न्यायालये एका प्रकरणात शिक्षेविरुद्ध दुसऱ्या प्रकरणात अटकेची तरतूद करू शकत नाहीत. विभागाला प्रदीर्घ चाचणीपूर्व अटकेत योगदान देणाऱ्या प्रदीर्घ चाचण्यांचे निराकरण करणे देखील आवश्यक आहे.