सीआरपीसी धारा 428 – सजा के विरुद्ध समायोजित हिरासत अवधि

सीआरपीसी की धारा 428 एक महत्वपूर्ण धारा है जो किसी अभियुक्त व्यक्ति को हिरासत के दौरान जेल में बिताए जाने वाले समय की अवधि प्रदान करके सजा देने में निष्पक्षता सुनिश्चित करती है क्योंकि जांच, जांच या अंतिम सजा के लिए मुकदमा चलाया जाता है। इस तरह की व्यवस्था कारावास की गलत अवधि को रोकती है और दोषसिद्धि से पहले हिरासत की कठिनाइयों को उजागर करती है।

कानूनी प्रावधान

धारा 428 - अभियुक्त द्वारा काटी गई हिरासत की अवधि कारावास की सजा के विरुद्ध सेट की जाएगी

जहां किसी अभियुक्त व्यक्ति को दोषसिद्धि पर, किसी अवधि के कारावास का दण्डादेश दिया गया है [जो जुर्माने के भुगतान में व्यतिक्रम की स्थिति में कारावास से भिन्न है] [1978 के अधिनियम 45 की धारा 31 द्वारा (18-12-1978 से) अंतःस्थापित], उसी मामले के अन्वेषण, जांच या विचारण के दौरान और ऐसी दोषसिद्धि की तारीख से पूर्व उसके द्वारा भोगी गई निरोध की अवधि, यदि कोई हो, ऐसी दोषसिद्धि पर उस पर अधिरोपित कारावास की अवधि में से मुजरा कर दी जाएगी और ऐसे व्यक्ति का ऐसी दोषसिद्धि पर कारावास भोगने का दायित्व, उस पर अधिरोपित कारावास की अवधि के शेष, यदि कोई हो, तक निर्बन्धित होगा।

[बशर्ते कि धारा 433-ए में निर्दिष्ट मामलों में , हिरासत की ऐसी अवधि उस धारा में निर्दिष्ट चौदह वर्ष की अवधि में से सेट कर दी जाएगी।] [2005 के अधिनियम 25 की धारा 34 द्वारा जोड़ा गया (23-6-2006 से प्रभावी)।]

सीआरपीसी धारा 428 का स्पष्टीकरण

हमारे देश की न्याय व्यवस्था में अपराध के आरोपी या दोषी ठहराए गए लोगों के साथ उचित व्यवहार का उल्लेख है। दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 428 किसी आरोपी व्यक्ति द्वारा बिताई गई हिरासत की अवधि को उसके कारावास की सजा से अलग करके न्याय सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।

संक्षेप में, यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि अंतिम दोषसिद्धि से पहले अभियुक्त द्वारा हिरासत में बिताया गया समय उनकी कुल सजा में जोड़ा जाए। यह कारावास को अनावश्यक रूप से लंबा खींचने से रोकता है और निष्पक्षता और न्याय के सिद्धांत प्रदान करता है।

सीआरपीसी धारा 428 का विवरण

प्रावधान को बेहतर ढंग से समझने के लिए अनुभाग को निम्नलिखित घटकों में विभाजित किया जा सकता है:

प्रयोज्यता

• यह उन मामलों पर लागू होता है जहां अभियुक्त को दोषी ठहराया जाता है और कारावास की सजा सुनाई जाती है।

• जुर्माना अदा न करने पर कारावास की सजा इसमें शामिल नहीं है।

नजरबंदी का दायरा

सेट-ऑफ में निम्नलिखित अवधि के दौरान हिरासत शामिल है:

• जांच: वह चरण जहां पुलिस या जांच एजेंसियां साक्ष्य एकत्र करती हैं।

• जांच: प्रथम दृष्टया मामले के अस्तित्व का निर्धारण करने के लिए न्यायिक जांच।

• परीक्षण: दोष या निर्दोषता का पता लगाने की न्यायिक प्रक्रिया।

स्वचालित अनुप्रयोग

हिरासत अवधि की कटौती एक वैधानिक दायित्व है और इसके प्रवर्तन के लिए अभियुक्त को अलग से आवेदन दायर करने की आवश्यकता नहीं होती है।

सीआरपीसी धारा 428 का उद्देश्य और महत्व

यह प्रावधान विचाराधीन कैदियों की दुर्दशा को संबोधित करके और आनुपातिक सजा सुनिश्चित करके न्याय के तराजू को संतुलित करने के लिए एक महत्वपूर्ण उपाय के रूप में कार्य करता है। नीचे इसके मुख्य उद्देश्य और महत्व के मुख्य बिंदु दिए गए हैं:

सज़ा सुनाने में निष्पक्षता को बढ़ावा देना

धारा 428 यह सुनिश्चित करती है कि अभियुक्त को अनुचित रूप से लंबे समय तक कारावास में न रखा जाए। दोषसिद्धि से पहले हिरासत में रखने की अवधि में कटौती को अनिवार्य करके, यह अत्यधिक सजा को रोकता है।

जेलों में भीड़भाड़ कम करना

भारतीय जेलों में अक्सर भीड़भाड़ की चुनौती का सामना करना पड़ता है, आंशिक रूप से लंबे समय तक पूर्व-परीक्षण निरोध के कारण। धारा 428 अप्रत्यक्ष रूप से सजा प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करके और अनावश्यक कारावास को कम करके इस मुद्दे को संबोधित करती है।

परीक्षण-पूर्व कठिनाई को पहचानना

मुकदमे के दौरान हिरासत में रहना अभियुक्त के लिए एक बड़ी कठिनाई हो सकती है। सेट-ऑफ स्वतंत्रता के इस हनन को स्वीकार करता है और यह सुनिश्चित करता है कि इसे सज़ा सुनाते समय ध्यान में रखा जाए।

सीआरपीसी धारा 428 के व्यावहारिक निहितार्थ

सीआरपीसी की धारा 428 के महत्वपूर्ण व्यावहारिक निहितार्थ हैं, जो अभियुक्त और न्यायिक प्रणाली दोनों को प्रभावित करते हैं। इसका प्रयोग विचाराधीन कैदियों को राहत पहुंचाता है और सजा देने की प्रक्रियाओं में एकरूपता सुनिश्चित करता है।

1. अभियुक्तों के लिए राहत: अभियुक्त व्यक्तियों को हिरासत में बिताए गए समय के लिए छूट दी जाती है, जिससे उनकी कुल कारावास अवधि कम हो जाती है।

2. न्यायिक संगति: कारावास की अवधि की गणना के लिए एक मानकीकृत दृष्टिकोण प्रदान करता है।

3. सजा पर प्रभाव: दोषसिद्धि-पूर्व हिरासत को ध्यान में रखकर सजा के निर्णयों को प्रभावित करता है।

4. जेल प्रशासन: अनावश्यक रूप से लंबे समय तक कारावास से बचकर जेल की आबादी को प्रबंधित करने में मदद करता है।

सीआरपीसी धारा 428 की मुख्य जानकारी

सीआरपीसी धारा 428 का संक्षिप्त सारणीबद्ध प्रस्तुतीकरण आसान संदर्भ और समझ के लिए इसके महत्वपूर्ण पहलुओं पर प्रकाश डालता है।

सीआरपीसी धारा 428 का आलोचनात्मक विश्लेषण

यद्यपि धारा 428 न्याय सुनिश्चित करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है, फिर भी इसमें चुनौतियाँ भी हैं:

1. आवेदन में अस्पष्टता: कई अपराधों या ओवरलैपिंग सजाओं से संबंधित मामलों में भ्रम हो सकता है।

2. विचाराधीन मामलों में देरी: यह प्रावधान अप्रत्यक्ष रूप से प्रणालीगत मुद्दों पर प्रकाश डालता है, जैसे कि लंबे समय तक चलने वाले विचारण, जो हिरासत अवधि को बढ़ाने में योगदान करते हैं।

3. निर्दोष अभियुक्तों के साथ अन्याय: लंबे समय तक हिरासत में रहने के बाद बरी किए गए लोगों को उनके खोए समय के लिए कोई मुआवजा नहीं मिलता है, जिससे निष्पक्षता पर सवाल उठते हैं।

4. जागरूकता का अभाव: कई आरोपी व्यक्ति हिरासत अवधि निर्धारित करने के अपने अधिकार से अनभिज्ञ हैं, जिसके कारण अन्याय की संभावना बढ़ जाती है।

सीआरपीसी धारा 428 से संबंधित उल्लेखनीय मामले

सीआरपीसी की धारा 428 पर आधारित कुछ मामले इस प्रकार हैं:

अबू सलेम अब्दुल कय्यूम अंसारी बनाम महाराष्ट्र राज्य 11 जुलाई, 2022

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने 11 जुलाई, 2022 को फैसला सुनाया कि धारा 428 सीआरपीसी के तहत किसी विदेशी देश में किसी अपराध के लिए हिरासत में लिए गए कारावास के लिए सेट-ऑफ का दावा नहीं किया जा सकता है। इस मामले में, पुर्तगाल से प्रत्यर्पित किए गए अबू सलेम ने अपने प्रत्यर्पण के समय पुर्तगाल को भारत सरकार द्वारा दिए गए संप्रभु आश्वासन के आधार पर अपनी आजीवन कारावास की सजा को घटाकर 25 साल करने की मांग की। सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि पुर्तगाल में हिरासत में लिए गए कारावास की अवधि को भारत में उसके आजीवन कारावास के विरुद्ध सेट-ऑफ नहीं किया जा सकता, क्योंकि भारत के आपराधिक कानून में अतिरिक्त-क्षेत्रीय अनुप्रयोग नहीं है।

राजस्थान राज्य बनाम मेह रामन 6 मई, 2020

यह मामला 1981 में हुई एक हिंसक घटना से जुड़ा था, जिसमें मेह राम को हमले में शामिल होने के लिए भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 148, 302 और 324/149 के तहत अपराधों का दोषी ठहराया गया था। बाद में उच्च न्यायालय ने धारा 302 (हत्या) के तहत उसकी सजा को धारा 326 (गंभीर चोट पहुंचाना) में बदल दिया। सर्वोच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा। सर्वोच्च न्यायालय ने आगे फैसला सुनाया कि अभियुक्त द्वारा हिरासत में बिताई गई अवधि को कारावास की सजा के विरुद्ध सेट किया जाना चाहिए। इस मामले ने इस सिद्धांत को पुष्ट किया कि अंतिम सजा की गणना करते समय परीक्षण और जांच के दौरान हिरासत में बिताए गए समय पर विचार किया जाना चाहिए।

महाराष्ट्र राज्य और अन्य बनाम नजाकत आलिया मुबारक अली, 9 मई, 2001

इस निर्णय ने धारा 428 के एक महत्वपूर्ण पहलू को स्पष्ट किया - एकाधिक मामलों में इसकी प्रयोज्यता। न्यायालय ने माना कि भले ही अभियुक्त कई मामलों के संबंध में हिरासत में हो, लेकिन हिरासत की अवधि को प्रत्येक प्रासंगिक मामले के लिए सजा के विरुद्ध सेट किया जाना चाहिए। इस व्याख्या ने प्रावधान को लागू करने में स्थिरता और निष्पक्षता सुनिश्चित की, विशेष रूप से जटिल कानूनी स्थितियों में।

निष्कर्ष

सीआरपीसी की धारा 428 हमारे देश में न्यायसंगत जेल सजा का मानक है। यह प्रावधान न्यायिक स्थिरता को बढ़ावा देकर विचाराधीन कैदियों को बड़ी राहत प्रदान करता है। यह आवेदन की अस्पष्टता और इसके प्रभाव को मजबूत करने के लिए अधिक जागरूकता की आवश्यकता जैसी चुनौतियों का भी समाधान करता है। निरंतर न्यायिक व्याख्या और विधायी समीक्षा की आवश्यकता है ताकि यह प्रावधान न्याय के सिद्धांतों को बनाए रख सके।

पूछे जाने वाले प्रश्न

आईपीसी की धारा 428 पर आधारित कुछ सामान्य प्रश्न इस प्रकार हैं:

प्रश्न 1. धारा 428 सीआरपीसी किस पर लागू होती है?

सीआरपीसी की धारा 428 उन अभियुक्तों पर लागू होती है जिन्हें दोषी ठहराया गया है और कारावास की सजा सुनाई गई है और जुर्माना न चुकाने पर उन्हें कारावास की आवश्यकता नहीं है। अंतिम कारावास अवधि की गणना करते समय अदालतों के लिए यह धारा लागू करना अनिवार्य है।

प्रश्न 2. क्या धारा 428 सीआरपीसी के तहत सेट-ऑफ स्वचालित है?

हां। हिरासत अवधि की निगरानी स्वचालित रूप से करना अनिवार्य है। अभियुक्त को अलग से आवेदन दाखिल करने की आवश्यकता नहीं है। सजा सुनाते समय न्यायालयों के लिए इस धारा को लागू करना अनिवार्य है।

प्रश्न 3. धारा 428 सीआरपीसी की सीमाएँ क्या हैं?

यह प्रावधान जुर्माना न चुकाने की स्थिति में कारावास पर लागू नहीं होता। न्यायालय एक मामले में हिरासत को दूसरे मामले में दी गई सज़ा के विरुद्ध सेट नहीं कर सकते। इस धारा में लंबे समय तक चलने वाले मुकदमों को भी संबोधित करने की आवश्यकता है, जो लंबे समय तक पूर्व-परीक्षण हिरासत में योगदान करते हैं।