व्याख्या आणि बांधकाम यातील फरक

'व्याख्यान' या शब्दाचा वास्तविक अर्थ 'अर्थ प्रदान करणे' असा होतो, परंतु हे असंबंधित डेटा एकत्र आणण्याचे तंत्र आणि कायद्याचे स्पष्टीकरण उघड होईल अशा परिस्थितीत आपल्या कल्पनांवर आधारित वाचकांना काहीतरी सादर करण्याची प्रक्रिया देखील होते. त्याचा खरा अर्थ आणि हेतू. बांधकाम जटिल संकल्पनेची भावना व्यक्त करते. जर संदिग्धता असेल, तर न्यायालय त्या प्रकरणात पुढे वापरल्या जाणाऱ्या शब्दांचा अर्थ ठरवू शकेल. जेव्हा निष्कर्षामध्ये अनिश्चितता असते तेव्हा बांधकाम मदत करते, तर व्याख्या शब्दांचा अर्थ समजण्यास मदत करते.

या लेखात, कायदेशीर प्रक्रियेतील त्यांची वेगळी भूमिका समजून घेण्यासाठी आम्ही विस्तृत व्याप्तीतून व्याख्या आणि बांधकामाचा अभ्यास करू. अखेरीस, या दोन संकल्पना कशा वेगळ्या आहेत आणि त्या दोन्ही कायद्यात कशा आवश्यक आहेत हे तुम्हाला स्पष्टपणे समजेल.

व्याख्या

कायद्याचे विश्लेषण करताना व्याख्या आणि बांधकाम ही तत्त्वे पाळली जातात ज्यामुळे न्यायालये कार्यक्षमतेने लागू करू शकतात आणि कायद्याचे नियम टिकवून ठेवू शकतात. जरी अशा संकल्पना हातात हात घालून जात असल्या तरी, त्या कायद्यांच्या आकलनात आणि अंमलबजावणीसाठी उद्देश पूर्ण करतात. अर्थ लावणे म्हणजे ललित कला म्हणून भाषेचा अर्थ समजून घेणे आणि समजून घेणे. कायद्यामध्ये, कायदेकर्ते त्यांचे हेतू आणि नियमांच्या संचाचे वर्णन करण्यासाठी शब्द आणि वाक्ये वापरतात. तरीही, भाषेच्या गुंतागुंतीमुळे आणि कायदे हाताळत असलेल्या बाबींच्या बहुआयामीपणामुळे, कायद्यांचा अर्थ नेहमी स्पष्टपणे व्यक्त केला जाऊ शकत नाही. अशा प्रकारे, कायदेशीर हेतू शोधण्यासाठी भाषेचा अर्थ लावणे न्यायालयांचे कर्तव्य बनते.

जेव्हा कायद्यात काही अनियमितता आणि अस्पष्ट शब्द असतात, तेव्हा न्यायालयाने अर्थ लावण्याचे विविध नियम लागू करून शब्दांचा खरा अर्थ ठरवून त्यांचा योग्य अर्थ लावला पाहिजे. कायद्यातील मजकुराचा अर्थ लावणे आणि ते योग्य रीतीने खटल्यात लागू करणे ही केवळ कायद्याचे स्पष्टीकरण आहे. कायदे आणि कायद्यांचे स्पष्टीकरण याद्वारेच न्यायालय कायदेमंडळाचा नेमका हेतू ठरवू शकते. जेव्हा कायद्याचे शब्द स्पष्ट आणि साधे असतात तेव्हा अर्थ लावणे नेहमीच आवश्यक नसते.

विवेचनाचे उद्दिष्ट कायदा काय म्हणतो आणि ते काय करायचे होते या प्रश्नाचे उत्तर देणे हा आहे. त्यात कायद्याचा हेतू, उद्देश आणि उद्दिष्टे यांचा समावेश होतो आणि त्याच्या शब्दांमागील अर्थ ओळखणे. न्यायाधीश, शब्दरचना, वाक्य रचना आणि कायद्याची मांडणी यांचे काळजीपूर्वक विश्लेषण करून, कायदा काय म्हणायचे आहे हे समजून घेण्यात महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावतात. कायद्याचे बांधकाम आणि अनुप्रयोग विशिष्ट प्रकरणांमध्ये किंवा परिस्थितींमध्ये त्याचा अर्थ लावतात. कायद्याचा अर्थ काय आहे हे न्यायालयाने समजून घेतल्यावर, तो अर्थ प्रत्यक्ष जीवनातील परिस्थितींमध्ये कसा लागू करायचा आहे. हे नंतर बांधकामासाठी कॉल करते.

बांधकाम

बांधकामामध्ये कायद्याचे स्पष्टीकरण आणि वापर यांचा समावेश होतो. याचा अर्थ प्रकरणांमध्ये कायदा लागू करण्याचा मार्ग शोधताना कायद्याचे शब्द परिस्थितीशी जुळवून घेणे. बांधकामाची अंमलबजावणी करून, विवादांचे निराकरण करण्यासाठी, अधिकारांचे संरक्षण करण्यासाठी आणि न्याय सुनिश्चित करण्यासाठी व्यवहारात कायदा कसा लागू करायचा हे न्यायालये ठरवतात. सॅल्मंडच्या मते, "व्याख्यान आणि बांधकाम ही अशी प्रक्रिया आहे ज्याद्वारे न्यायालय विधानमंडळाचा अर्थ ज्या अधिकृत स्वरूपांमध्ये व्यक्त केला जातो त्या माध्यमाद्वारे तपासण्याचा प्रयत्न करते." कूलीच्या मते, "बांधकाम ही निष्कर्ष काढण्याची प्रक्रिया आहे, मजकूराच्या थेट अभिव्यक्तीच्या पलीकडे असलेल्या विषयांचा आदर करणे, जे कायद्याच्या अक्षरात नसले तरी आत्म्यात आहे".

व्याख्या आणि बांधकाम यांच्यातील फरक प्रामुख्याने त्यांच्या व्याप्ती आणि जोरात आहे. इंटरप्रिटेशन प्रामुख्याने हेतू समजून घेण्यास आणि प्रकट करण्यास सक्षम होण्याच्या उद्देशाने कार्य करते, तर बांधकामामध्ये तो हेतू परिस्थितींमध्ये लागू करण्याची क्रिया समाविष्ट असते. इंटरप्रिटेशन मार्गदर्शक तत्त्वे प्रदान करते त्यामुळे बांधकाम त्या सीमांच्या आत केले जाते आणि न्यायालये सातत्याने आणि न्याय्यपणे कायदा लागू करू शकतात. व्यवहारात, व्याख्या आणि बांधकाम जवळून जोडलेले असतात. न्यायालयाच्या कायद्याचे स्पष्टीकरण प्रकरणांमध्ये त्याच्या निकालांच्या निर्मितीवर परिणाम करेल. या कारणास्तव, आम्ही सुरक्षितपणे गृहीत धरू शकतो की भविष्यातील कायद्यांच्या बांधकामादरम्यान केस कायद्यांचे निकाल विचारात घेतले जातील.

बांधकाम ही कायदेशीर मजकुराच्या शब्दार्थाचे कायदेशीर नियमांमध्ये भाषांतर करण्याची प्रक्रिया आहे. हे, दुसऱ्या शब्दांत, थेटपणे समजू शकत नाही अशा विषयावरील निष्कर्ष काढण्याशी संबंधित आहे

मजकूर. कायद्यामध्ये, बांधकाम कायदेशीर स्पष्टीकरणाच्या प्रक्रियेशी संबंधित आहे ज्यामुळे कायद्यांमध्ये लिहिलेल्या कठीण आणि कठीण अटींचा अर्थ होतो आणि तर्क आणि तर्कांवर आधारित निष्कर्ष काढला जातो. मजकूरात वापरलेल्या शब्दांच्या अर्थाची छाननी केल्यानंतर न्यायालय निष्कर्ष काढते. बांधकामामागील हेतू कायदेशीर मजकूराचा कायदेशीर परिणाम निश्चित करणे हा आहे. बांधकामाचा मूलभूत नियम म्हणजे मजकूर, कायदे किंवा कायदे शब्दशः वाचणे.

उदाहरणार्थ, कराराचा समावेश असलेल्या परिस्थितीमध्ये, करारातील कोणतीही संज्ञा, ती एखाद्या संज्ञेचा अर्थ किंवा व्याख्या किंवा उक्त करारात प्रवेश करताना पक्षांचा हेतू असो, याचा अर्थ व्याख्या करते. दुसरीकडे, बांधकाम एखाद्या विशिष्ट विवादाशी संबंधित तथ्यांवर करार लागू करते, जसे की कराराचा भंग आहे की नाही आणि कोणते नुकसान झाले पाहिजे.

त्याचप्रमाणे, एखाद्या कायद्याच्या बाबतीत, दिलेली तरतूद किती व्यापक आहे हे सांगण्यासाठी कोणते शब्द वापरले गेले आहेत किंवा दिलेला कायदा लागू करण्यामागे कायद्याचा हेतू काय आहे हे स्पष्टीकरण प्रदान करते. याउलट, बांधकामामध्ये एखाद्या विशिष्ट प्रकरणातील तथ्यांवर कायदा कसा लागू केला जाऊ शकतो, जसे की एखादी विशिष्ट क्रिया कायद्याच्या कक्षेत येते की नाही आणि कोणते दंड आकारले जावेत याचा समावेश होतो.

फरक स्पष्ट करणारे केस कायदे

1. हेडन्स केस (१५८४)

येथे, व्याख्येचा नियम, जो शाब्दिक आणि व्याख्येच्या सुवर्ण नियमांच्या तुलनेत संकुचित आहे, न्यायाधीशांना इतर दोन नियमांपेक्षा निर्णय घेण्याचा अधिक विवेक प्रदान करतो आणि म्हणूनच तो वैधानिक बांधकामाचा तिसरा नियम मानला जातो. सामान्यतः "शांतता" हा शब्द एखाद्या व्यक्तीचे किंवा मालमत्तेचे नुकसान किंवा नुकसान दर्शवतो. कायद्यातील त्रुटींवर उपाय विकसित करणे हे मुख्यत्वे या नियमाद्वारे उद्दिष्ट आहे.

2. मारबरी वि. मॅडिसन

या प्रकरणात , यूएस सुप्रीम कोर्टाने यूएस संविधानाचा अर्थ लावला आणि त्याचा अर्थ लावला. मुख्य न्यायमूर्ती जॉन मार्शल यांनी न्यायालयाच्या वतीने न्यायिक पुनरावलोकनाच्या अधिकाराचा दावा करण्यासाठी राज्यघटनेच्या भाषेचा अर्थ लावला. ती शक्ती व्यवहारात कशी वापरायची आणि अमेरिकन कायद्यातील न्यायव्यवस्थेच्या भूमिकेला आकार देण्यासाठी त्यांनी बांधकामाची तत्त्वे देखील लागू केली.

व्याख्या आणि बांधकाम यांच्यातील फरक

1. उद्देश

अर्थ लावण्याची प्रक्रिया प्रामुख्याने कायदेशीर मजकूरात वापरलेल्या शब्दांचा नेमका अर्थ ठरवण्यावर लक्ष केंद्रित करते. यामध्ये साधा आणि शाब्दिक अर्थ, व्याख्याचे नियम, विधान इतिहास आणि इतर सहाय्यांची छाननी करून शब्दांच्या वापरामागील खरा हेतू किंवा अर्थ शोधणे समाविष्ट आहे.

बांधकामात, दुसरीकडे, मजकूर वास्तविक जीवनात कसा लागू करावा याबद्दल अर्थ निश्चित केला जातो. भाषेसाठी व्यापक तत्त्वे लागू करताना, विशेषत: जेव्हा मजकूर अस्पष्ट, संदिग्ध किंवा एखाद्या विशिष्ट विषयावर फक्त शांत असतो, तेव्हा बांधकाम गुंतलेले असते.

2. कार्यपद्धती

म्हणूनच, व्याख्या करण्याच्या पद्धतीमध्ये कायदेशीर मजकुराची व्याकरणाची रचना, शब्दांचे सामान्य अर्थ आणि ते ज्या संदर्भात वापरले जातात त्या संदर्भातील बाबींचा समावेश केला जाऊ शकतो. शाब्दिक नियम, सुवर्ण नियम किंवा दुष्ट नियम यासह शब्दांचा अभिप्रेत अर्थ ठरवताना न्यायाधीश काही नियमांचा वापर करतात.

तथापि, बांधकामात, विशिष्ट परिस्थितींमध्ये कायदा लागू केला जातो आणि न्यायालये न्यायिक विवेक वापरू शकतात किंवा कायदा किंवा करार कसा लागू केला जावा हे स्पष्ट करण्यासाठी व्यापक कायदेशीर तत्त्वांचा संदर्भ घेऊ शकतात. कायद्याची अंमलबजावणी समानतेने आणि समान रीतीने करता यावी म्हणून बांधकामासाठी मजकुराच्या शाब्दिक अर्थाच्या पलीकडेही अभिप्रेत असलेला अर्थ आवश्यक असू शकतो.

3. संदर्भाची भूमिका

इंटरप्रिटेशन मूलत: कायदेशीर मजकूराच्या शब्दांशी संबंधित आहे आणि अंतर्गत संदर्भ पाहतो किंवा ते लगेचच आसपासचे शब्द विचारात घेते. तथापि, एखाद्या शब्दाचा किंवा वाक्यांशाचा एकापेक्षा जास्त अर्थ लावण्याची शक्यता असल्यास, बाह्य सहाय्य जसे की वैधानिक इतिहास, उदाहरणे किंवा स्थापित कायदेशीर व्याख्या आणल्या जातात.

बांधकाम सामान्यत: कायद्याच्या विस्तृत संदर्भाकडे लक्ष देते, जसे की संपूर्ण कायदेशीर व्यवस्था, समाजाची मूल्ये आणि अधिक आणि अनेकदा कायद्याचा किंवा कराराचा मूळ उद्देश. अशा प्रकारे, विचित्र परिस्थितीत नियम लागू करताना, विशेषत: जेव्हा मजकूराचे अनेक वाजवी अर्थ लावले जातात तेव्हा बांधकाम अधिक सामान्य विचार करण्याची क्षमता देते.

4. अस्पष्टता आणि अस्पष्टता

कदाचित व्याख्या आणि बांधकाम यांच्यातील एक महत्त्वाचा फरक अशा घटनांमध्ये आहे जेथे कायदेशीर दस्तऐवजाचे शब्द संदिग्ध आहेत. व्याख्या त्या शब्दांच्या वापरामागील भाषा, संदर्भ आणि हेतू यांच्या पुढील चौकशीद्वारे अस्पष्टतेमध्ये स्पष्टता शोधते.

जेव्हा संदिग्धता कायम राहते, तेव्हा बांधकाम एक घटक बनते. सरावातील अस्पष्ट किंवा अस्पष्ट अटींचा प्रत्यक्ष वापर स्पष्ट करणे हा त्याचा उद्देश आहे. बांधकामामध्ये अंतर भरणे, विरोधाभासी तरतुदींचा ताळमेळ घालणे किंवा मजकूराच्या मूळ उद्देशाला परिणाम देणे यांचा समावेश असू शकतो.

5. न्यायिक विवेक

न्यायाधीशांद्वारे अर्थ लावणे हे सहसा मजकूराच्या शब्दांवर आणि मजकूराचा मसुदा तयार करणाऱ्या कायदेकर्त्यांच्या हेतूने नियंत्रित केले जाते. न्यायिक कल्पकतेला किंवा विवेकासाठी जागा कमी असेल कारण मजकुराशी विश्वासू अनुरूपता हेच अर्थ लावणे आहे.

पण नंतर पुन्हा, बांधकामात, असे दिसून येते की न्यायाधीश त्यांचे विवेक आणखी वाढवू शकतात. कायद्याचे बांधकाम अनेकदा न्यायालयांना विविध हितसंबंधांमध्ये संतुलन राखण्यास बाध्य करते परंतु कायद्याचा वापर संबंधित कायदेशीर तत्त्व, सामाजिक धोरण आणि सार्वजनिक हित यांच्याशी सुसंगत किंवा अभिव्यक्त असल्याचे सुनिश्चित करते. जेव्हा संबंधित कायदेशीर संकल्पना अमूर्त किंवा सतत विकसित होत असतात तेव्हा न्यायिक विवेकाची मागणी बांधकामात चांगली वाढविली जाते.

निष्कर्ष

व्याख्या आणि बांधकाम कायद्याच्या जगात दोन भिन्न परंतु पूरक प्रक्रियांचे प्रतिनिधित्व करतात. कायदेशीर मजकुराचा शाब्दिक अर्थ समजून घेण्याशी संबंधित आहे, तर नंतरचे विशिष्ट प्रकरणांसाठी त्या अर्थाचा वापर करणे आणि उद्भवलेल्या संदिग्धता दूर करणे आवश्यक आहे. कायदेशीर दस्तऐवज, कायदे आणि संविधान समजले गेले आहेत आणि ते योग्य आणि न्याय्य पद्धतीने कार्य करतात याची खात्री करण्यासाठी दोन्ही खूप सोबत आहेत. हे या अर्थाने महत्त्वाचे आहे की कोणत्याही कायदेशीर तज्ञाला कायद्याची भाषा यशस्वीपणे नेव्हिगेट करण्यासाठी, या दोन संकल्पनांमधील मूलभूत फरक जाणून घेणे इष्ट असेल. बदलत्या समाजात कायद्याचा सुसंगत वापर अर्थांच्या आकलनावर अवलंबून असतो.