व्याख्या और निर्माण के बीच अंतर

'व्याख्या' शब्द का अर्थ वास्तव में 'अर्थ प्रदान करना' है, लेकिन यह असंबंधित डेटा को एक साथ लाने की तकनीक भी है और पाठकों के सामने आपके विचारों के आधार पर कुछ प्रस्तुत करने की प्रक्रिया है, ऐसी स्थिति में जिसमें कानून की व्याख्या उसके वास्तविक अर्थ और इरादे को प्रकट करेगी। निर्माण एक जटिल अवधारणा की भावना को व्यक्त करता है। यदि अस्पष्टता है, तो न्यायालय उस मामले में आगे इस्तेमाल किए जाने वाले शब्दों का अर्थ तय कर सकता है। निर्माण तब मदद करता है जब निष्कर्ष में अनिश्चितता होती है, जबकि व्याख्या शब्दों के अर्थ को समझने में सहायता करती है।

इस लेख में, हम कानूनी प्रक्रिया में उनकी अलग-अलग भूमिकाओं को समझने के लिए व्यापक दायरे से व्याख्या और निर्माण पर गहराई से विचार करेंगे। अंत तक, आपको यह स्पष्ट समझ हो जाएगी कि ये दोनों अवधारणाएँ कैसे भिन्न हैं और वे दोनों कानून में कैसे आवश्यक हैं।

व्याख्या

व्याख्या और निर्माण वे सिद्धांत हैं जिनका पालन क़ानूनों के विश्लेषण में किया जाता है ताकि न्यायालय कुशलतापूर्वक कानून के शासन को लागू कर सकें और उसे बनाए रख सकें। हालाँकि ऐसी अवधारणाएँ साथ-साथ चलती हैं, लेकिन वे क़ानूनों की धारणा और कार्यान्वयन में उद्देश्यों की पूर्ति करती हैं। व्याख्या का अर्थ है भाषा के अर्थ को समझना और समझना एक बेहतरीन कला के रूप में। किसी क़ानून में, विधिनिर्माता अपने इरादों और नियमों के सेट का वर्णन करने के लिए शब्दों और वाक्यांशों का उपयोग करते हैं। फिर भी, भाषा की पेचीदगियों और क़ानूनों से निपटने वाले मामलों की बहुआयामीता के कारण, क़ानूनों का अर्थ हमेशा स्पष्ट रूप से व्यक्त नहीं किया जा सकता है। इस प्रकार, विधायी इरादे का पता लगाने के लिए भाषा की व्याख्या करना न्यायालयों का कर्तव्य बन जाता है।

जब कानून में कुछ अनियमितताएं और अस्पष्ट शब्द मौजूद हों, तो न्यायालय को व्याख्या के विभिन्न नियमों को लागू करते हुए शब्दों के वास्तविक अर्थ को निर्धारित करके उनकी उचित व्याख्या करनी चाहिए। क़ानून की व्याख्या केवल कानून में पाठ के अर्थ की व्याख्या करने और उसे उचित तरीके से मामले में लागू करने की प्रक्रिया है। विधान की व्याख्या और क़ानून की व्याख्या के माध्यम से ही न्यायालय विधायिका के सटीक इरादे को निर्धारित कर सकता है। जब क़ानून के शब्द स्पष्ट और स्पष्ट हों, तो व्याख्या हमेशा आवश्यक नहीं होती है।

व्याख्या का उद्देश्य इस प्रश्न का उत्तर देना है कि कानून क्या कहता है और इसका उद्देश्य क्या है। इसमें कानून के इरादे, उद्देश्य और उद्देश्यों को शामिल किया जाता है ताकि इसके शब्दों के पीछे के अर्थ को समझा जा सके। न्यायाधीश, कानून के शब्दों, वाक्य संरचना और व्यवस्था के अपने सावधानीपूर्वक विश्लेषण के साथ, यह समझने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं कि कानून का क्या मतलब है। कानून का निर्माण और अनुप्रयोग विशिष्ट मामलों या स्थितियों में इसकी व्याख्या से संबंधित है। एक बार जब अदालत समझ जाती है कि किसी कानून का क्या मतलब है, तो उस अर्थ को वास्तविक जीवन के परिदृश्यों में कैसे लागू किया जाना चाहिए, इसका पालन किया जाना चाहिए। इसके बाद निर्माण की आवश्यकता होती है।

निर्माण

निर्माण में कानून की व्याख्या और अनुप्रयोग शामिल है। इसका अर्थ है मामलों में कानून को लागू करने का तरीका खोजते हुए परिस्थितियों के अनुसार क़ानून के शब्दों को ढालना। निर्माण को लागू करके, न्यायालय यह तय करते हैं कि विवादों को हल करने, अधिकारों की रक्षा करने और न्याय सुनिश्चित करने के लिए व्यवहार में कानून को कैसे लागू किया जाए। सैल्मंड के अनुसार, "व्याख्या और निर्माण वह प्रक्रिया है जिसके द्वारा न्यायालय आधिकारिक रूपों के माध्यम से विधायिका के अर्थ का पता लगाने का प्रयास करता है जिसमें इसे व्यक्त किया जाता है।" कूली के अनुसार, "निर्माण निष्कर्ष निकालने की प्रक्रिया है, उन विषयों का सम्मान करना जो पाठ की प्रत्यक्ष अभिव्यक्ति से परे हैं, जो कानून के अक्षर के भीतर नहीं बल्कि भावना में है"।

व्याख्या और निर्माण के बीच का अंतर मुख्य रूप से उनके दायरे और जोर में निहित है। व्याख्या मुख्य रूप से इरादे को समझने और प्रकट करने में सक्षम होने के उद्देश्य से काम करती है, जबकि निर्माण में उस इरादे को स्थितियों पर लागू करने का कार्य शामिल होता है। व्याख्या दिशा-निर्देश प्रदान करती है ताकि निर्माण उन सीमाओं के भीतर किया जा सके और अदालतें कानून को सुसंगत और निष्पक्ष रूप से लागू कर सकें। व्यवहार में, व्याख्या और निर्माण निकटता से जुड़े होते हैं। किसी क़ानून की अदालत की व्याख्या मामलों में उसके निर्णयों के निर्माण को प्रभावित करेगी। इस कारण से, हम यह भी सुरक्षित रूप से मान सकते हैं कि भविष्य के क़ानूनों के निर्माण के दौरान केस कानूनों के परिणामों पर विचार किया जाएगा।

निर्माण एक कानूनी पाठ के अर्थ को कानूनी नियमों में बदलने की प्रक्रिया है। दूसरे शब्दों में, यह किसी ऐसे विषय से निष्कर्ष निकालने से संबंधित है जिसे सीधे तौर पर नहीं समझा जा सकता है।

पाठ। कानून में, निर्माण कानूनी व्याख्या की प्रक्रिया से संबंधित है जो क़ानून में लिखे गए कठिन और कठोर शब्दों का अर्थ समझाता है और तर्क और तर्क के आधार पर निष्कर्ष देता है। न्यायालय पाठ में इस्तेमाल किए गए शब्दों के अर्थ की जांच करने के बाद निष्कर्ष निकालता है। निर्माण के पीछे का उद्देश्य कानूनी पाठ के कानूनी प्रभाव को निर्धारित करना है। निर्माण का मूल नियम पाठ, कानून या क़ानून को शाब्दिक रूप से पढ़ना है।

उदाहरण के लिए, किसी ऐसी स्थिति में जिसमें अनुबंध शामिल है, व्याख्या यह परिभाषित करती है कि अनुबंध में कोई भी शब्द, चाहे वह किसी शब्द का अर्थ या परिभाषा हो या अनुबंध में प्रवेश करते समय पक्षों का इरादा, उसका अर्थ है या नहीं। दूसरी ओर, निर्माण अनुबंध को किसी विशेष विवाद से जुड़े तथ्यों पर लागू करता है, जैसे कि क्या अनुबंध का उल्लंघन शामिल है और इसके परिणामस्वरूप क्या नुकसान होना चाहिए।

इसी तरह, किसी क़ानून के मामले में, व्याख्या यह बताती है कि दिए गए प्रावधान कितने व्यापक हैं या दिए गए क़ानून को लागू करने के पीछे कानून का क्या उद्देश्य है, यह बताने के लिए किन शब्दों का इस्तेमाल किया गया है। इसके विपरीत, निर्माण में यह शामिल होता है कि क़ानून को किसी विशेष मामले के तथ्यों पर कैसे लागू किया जा सकता है, जैसे कि क्या कोई निश्चित गतिविधि क़ानून के दायरे में आती है और क्या दंड लगाया जाना है।

अंतर को स्पष्ट करने वाले केस कानून

1. हेयडन का मामला (1584)

यहाँ, व्याख्या का नियम, जो शाब्दिक और स्वर्णिम व्याख्या के नियमों की तुलना में संकीर्ण है, न्यायाधीशों को अन्य दो नियमों की तुलना में निर्णय लेने के लिए अधिक विवेक प्रदान करता है, और इसलिए इसे वैधानिक निर्माण का तीसरा नियम माना जाता है। आम तौर पर "शरारत" शब्द का अर्थ किसी व्यक्ति या संपत्ति को होने वाली हानि या क्षति से है। इस नियम के माध्यम से मुख्य रूप से क़ानून में दोष के लिए उपाय का विकास करना ही उद्देश्य है।

2. मार्बरी बनाम मैडिसन

इस मामले में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने अमेरिकी संविधान की व्याख्या और व्याख्या की। मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल ने न्यायालय की ओर से न्यायिक समीक्षा की शक्ति का दावा करने के लिए संविधान की भाषा की व्याख्या की। उन्होंने निर्माण के सिद्धांतों को भी लागू किया ताकि यह पता लगाया जा सके कि उस शक्ति का व्यवहार में कैसे प्रयोग किया जाना चाहिए और अमेरिकी कानून में न्यायपालिका की भूमिका को आकार दिया।

व्याख्या और निर्माण के बीच अंतर

1. उद्देश्य

व्याख्या प्रक्रिया मुख्य रूप से कानूनी पाठ में इस्तेमाल किए गए शब्दों के सटीक अर्थ को निर्धारित करने पर केंद्रित होती है। इसमें शब्दों के उपयोग के पीछे व्यक्त किए गए वास्तविक इरादे या अर्थ की खोज करना शामिल है, इसके लिए स्पष्ट और शाब्दिक अर्थ, व्याख्या के सिद्धांत, विधायी इतिहास और अन्य सहायता की जांच की जाती है।

दूसरी ओर, निर्माण में अर्थ तय किया जाता है कि पाठ को वास्तविक जीवन में कैसे लागू किया जाना चाहिए। भाषा पर व्यापक सिद्धांतों को लागू करते समय, खासकर जब पाठ अस्पष्ट, संदिग्ध या किसी निश्चित मुद्दे पर बस चुप हो, निर्माण शामिल होता है।

2. क्रियाविधि

इसलिए, व्याख्या की कार्यप्रणाली में कानूनी पाठ की व्याकरणिक संरचना, शब्दों के सामान्य अर्थ और जिस संदर्भ में उनका उपयोग किया जाता है, उसे देखने जैसे पहलुओं को शामिल किया जा सकता है। न्यायाधीश शब्दों के इच्छित अर्थ का निर्धारण करते समय व्याख्या के कुछ नियमों का भी उपयोग करते हैं-जिसमें शाब्दिक नियम, स्वर्णिम नियम या शरारत नियम शामिल हैं।

हालाँकि, निर्माण में, कानून को विशिष्ट परिस्थितियों में लागू किया जाता है, और न्यायालय न्यायिक विवेक का प्रयोग कर सकते हैं या किसी क़ानून या अनुबंध को कैसे लागू किया जाना चाहिए, यह स्पष्ट करने के लिए व्यापक कानूनी सिद्धांतों का संदर्भ ले सकते हैं। निर्माण के लिए पाठ के शाब्दिक अर्थ से परे, इच्छित अर्थ की भी आवश्यकता हो सकती है, ताकि कानून को न्यायसंगत और समान रूप से प्रशासित किया जा सके।

3. संदर्भ की भूमिका

व्याख्या अनिवार्य रूप से कानूनी पाठ के शब्दों से संबंधित होती है और आंतरिक संदर्भ को देखती है, या यह तुरंत आस-पास के शब्दों को ध्यान में रखती है। हालाँकि, यदि किसी शब्द या वाक्यांश की एक से अधिक व्याख्या की संभावना है, तो विधायी इतिहास, मिसालें या स्थापित कानूनी परिभाषाएँ जैसी बाहरी सहायताएँ लाई जाती हैं।

निर्माण आम तौर पर कानून के व्यापक संदर्भ को देखने की ओर जाता है, जैसे कि पूरी कानूनी प्रणाली, समाज के मूल्य और रीति-रिवाज, और अक्सर किसी क़ानून या अनुबंध का अंतर्निहित उद्देश्य। इस तरह, निर्माण नियम को विशिष्ट परिस्थितियों में लागू करते समय अधिक सामान्य विचार करने की क्षमता प्रदान करता है, खासकर जब पाठ की कई उचित व्याख्याएँ होती हैं।

4. अस्पष्टता और अस्पष्टता

शायद व्याख्या और निर्माण के बीच सबसे महत्वपूर्ण अंतर उन मामलों में भी है, जहां कानूनी दस्तावेज़ के शब्द अस्पष्ट हैं। व्याख्या उन शब्दों के उपयोग के पीछे की भाषा, संदर्भ और इरादे की आगे की जांच के माध्यम से अस्पष्टता में स्पष्टता की तलाश करती है।

जब अस्पष्टता बनी रहती है, तो निर्माण एक तत्व बन जाता है। इसका उद्देश्य व्यवहार में अस्पष्ट या अस्पष्ट शब्दों के वास्तविक अनुप्रयोग को स्पष्ट करना है। निर्माण में अंतराल को भरना, परस्पर विरोधी प्रावधानों को समेटना या पाठ के अंतर्निहित उद्देश्य को प्रभावी बनाना शामिल हो सकता है।

5. न्यायिक विवेक

न्यायाधीशों द्वारा की जाने वाली व्याख्या आम तौर पर पाठ के शब्दों और पाठ का मसौदा तैयार करने वाले विधिनिर्माताओं की मंशा द्वारा नियंत्रित होती है। न्यायिक सरलता या विवेक के लिए बहुत कम गुंजाइश होगी क्योंकि पाठ के प्रति निष्ठावान अनुरूपता ही व्याख्या का उद्देश्य है।

लेकिन फिर, निर्माण में, ऐसा प्रतीत होता है कि न्यायाधीश अपने विवेक को और भी आगे बढ़ा सकते हैं। क़ानूनों का निर्माण अक्सर अदालतों को विभिन्न हितों के विचारों को संतुलित करने के लिए बाध्य करता है, लेकिन यह सुनिश्चित करता है कि कानून का अनुप्रयोग प्रासंगिक कानूनी सिद्धांत, सामाजिक नीति और सार्वजनिक हित के अनुरूप या अभिव्यक्त हो। न्यायिक विवेक की मांग निर्माण में अच्छी तरह से बढ़ जाती है जब शामिल कानूनी अवधारणाएँ अमूर्त या लगातार विकसित होती हैं।

निष्कर्ष

व्याख्या और निर्माण अक्सर कानून की दुनिया में दो अलग-अलग लेकिन पूरक प्रक्रियाओं का प्रतिनिधित्व करते हैं। एक कानूनी ग्रंथों के शाब्दिक अर्थ को समझने से संबंधित है, जबकि बाद वाले में विशिष्ट मामलों के लिए उस अर्थ के अनुप्रयोग और उत्पन्न होने वाली अस्पष्टताओं को समाप्त करने की आवश्यकता होती है। दोनों यह सुनिश्चित करने में बहुत हद तक एक साथ हैं कि कानूनी दस्तावेज़, क़ानून और संविधान समझे जाएँ और वे निष्पक्ष और न्यायपूर्ण तरीके से ठीक से काम करें। यह इस अर्थ में महत्वपूर्ण है कि किसी भी कानूनी विशेषज्ञ के लिए कानून की भाषा को सफलतापूर्वक नेविगेट करने के लिए, इन दो अवधारणाओं के बीच बुनियादी अंतर जानना वांछनीय होगा। बदलते समाज में कानून का सुसंगत अनुप्रयोग अर्थों की समझ पर निर्भर करता है।