एका जिल्हा न्यायालयातून खटला दुसऱ्या जिल्हा न्यायालयात कसा हस्तांतरित करायचा?

न्यायालये अधिकारक्षेत्रानुसार कार्य करत असल्याने, न्यायालये, न्यायाधिकरण, न्यायाधीश इत्यादींचा अधिकार क्षेत्राचा विचार करणे शक्य आहे ज्यात गुंतलेल्या पक्षांमधील वादावर निर्णय घेणे शक्य आहे. अधिकार क्षेत्राचे निर्धारण संबंधित भौगोलिक आणि आर्थिक माहिती वापरून केले जाते.

अधिकारक्षेत्र असलेल्या न्यायालयात चालू असलेल्या खटल्यादरम्यान प्रकरण दुसऱ्या न्यायालयात हस्तांतरित केले जाऊ शकते का? तसे असल्यास, एका न्यायालयातून दुसऱ्या न्यायालयात प्रकरण हस्तांतरित करण्याची विनंती करण्याची प्रक्रिया काय आहे?

फौजदारी आणि दिवाणी अशा दोन्ही प्रकरणांमध्ये केस हस्तांतरित करण्याची कारणे काय आहेत? या सर्व मुद्द्यांवर या लेखात चर्चा केली आहे.

वर वर्णन केलेल्या अधिकारक्षेत्रानुसार, न्यायालयीन खटला चालवला जातो. ट्रायल कोर्टात सुधारणेसाठी जागा आहे की नाही हे सध्याचे कायदे परवानगी देतात यावर अवलंबून आहे. एखादे प्रकरण एका जिल्ह्य़ातून दुसऱ्या जिल्ह्य़ात हस्तांतरित केल्यावर ते प्रकरण हाताळणारे न्यायालय आता ते हाताळणार आहे. खटला वेगळ्या न्यायालयात हस्तांतरित करण्याची विनंती वारंवार केली जाते.

केस हस्तांतरण म्हणजे काय?

दिवाणी प्रक्रिया संहिता आणि फौजदारी प्रक्रिया संहिता अंतर्गत परिभाषित प्रक्रियेच्या औपचारिक कायद्यांनुसार, प्रत्येक याचिकाकर्त्याला त्यांचा खटला ज्या न्यायालयात सुरू झाला होता त्या न्यायालयाव्यतिरिक्त अन्य न्यायालयात हस्तांतरित करण्याची विनंती करण्याचा अधिकार आहे.

ज्या प्रक्रियेद्वारे भारतीय न्यायपालिकेला न्यायाच्या हितासाठी खटला एका न्यायालयातून दुसऱ्या न्यायालयात हस्तांतरित करण्याचे स्वातंत्र्य दिले जाते ती प्रक्रिया केस हस्तांतरण म्हणून ओळखली जाते.

न्यायालये या शक्तीचा वापर त्यांच्या स्वत: च्या पुढाकाराने आणि पक्षकारांनी केलेल्या योग्य अर्जाच्या प्रतिसादात करू शकतात ज्यात असे करण्यासाठी समर्पक औचित्य स्पष्ट केले आहे.

भारतीय न्यायपालिका एका पदानुक्रमात आयोजित केली गेली आहे ज्यामध्ये देशभरातील न्यायालये आहेत, सर्वोच्च न्यायालय हे सर्वोच्च न्यायालय अपील म्हणून काम करते.

प्रत्येक व्यक्तीला न्यायसंस्थेद्वारे विवादाचे निराकरण करण्यासाठी आणि त्यांच्या कायदेशीर अधिकारांचे समर्थन करण्यासाठी सक्षम ठिकाणी प्रवेश असतो. हे अनेक जिल्हा न्यायालये, न्यायाधिकरण, आयोग आणि उच्च न्यायालये यांच्याद्वारे शक्य झाले आहे जे त्यांच्या विशिष्ट भौगोलिक अधिकारक्षेत्रात अधिकारक्षेत्र वापरतात.

ही प्रणाली प्रत्येक याचिकाकर्त्याला खटला दाखल करण्यासाठी, नुकसान भरपाई मिळविण्यासाठी आणि त्यांच्या असहमतीवर योग्य निर्णय घेण्यासाठी त्यांच्या खटल्यासाठी सर्वोत्तम ठिकाण निवडण्याचा अधिकार देते.

एकदा विशिष्ट न्यायालयात खटला दाखल केला गेला की, तो न्यायालयाचा अधिकार क्षेत्र स्वीकारणे हे विरोधी पक्षावर किंवा प्रतिवादीवर अवलंबून असते किंवा पर्यायाने, प्रतिवादीचा विश्वास असलेल्या वेगळ्या न्यायालयात प्रकरण हस्तांतरित करण्यासाठी अर्ज दाखल करणे. अधिक योग्य आहे.

देशाचा प्रक्रियात्मक कायदा ही परिस्थिती ओळखतो आणि प्रत्येक पक्षाला त्यांची केस वेगळ्या न्यायालयात हस्तांतरित करण्यास सांगण्याचा पर्याय देतो. प्रतिवादी ज्या न्यायालयात विविध कारणांसाठी खटला चालवला जात आहे त्या न्यायालयात आक्षेप घेऊ शकतो. दिवाणी प्रक्रियेचे दोन्ही नियम आणि फौजदारी प्रक्रिया संहिता असे अर्ज दाखल करण्यास स्पष्टपणे परवानगी देतात.

केस हस्तांतरित करण्याचे उद्दिष्ट

एकूणच न्यायव्यवस्था सर्वोच्च मानली जाते आणि तिच्यासमोर येणाऱ्या किंवा कोणत्याही तक्रारी किंवा तक्रारीचे खरे निराकरण करण्याची विनंती करणाऱ्या प्रत्येकाला ती अत्यंत न्याय्य आणि न्याय्य न्याय देईल अशी अपेक्षा आहे.

न्यायालयाने नेहमी न्याय्य दृष्टीकोन कायम ठेवला पाहिजे आणि अशा प्रकारे न्याय प्रशासित केला पाहिजे ज्याने सर्व पक्षांना स्पष्ट संदेश दिला की न्याय झाला आहे. न्यायप्रशासनासाठी सर्वात आदरणीय संस्था असलेल्या न्यायपालिकेने खटल्याच्या प्रक्रियेच्या निष्पक्षतेबद्दल आणि खटल्याच्या निष्पक्षतेबद्दल फारच कठोर भूमिका घेतली आहे.

त्यामुळे, न्यायालयांचे चांगले नाव टिकवून ठेवण्यासाठी आणि न्यायपालिकेच्या सदस्यांमध्ये उच्च नैतिक दर्जा टिकवून ठेवण्यासाठी दिवाणी प्रक्रिया संहिता आणि फौजदारी प्रक्रिया संहिता या दोन्हींमध्ये खटले एका न्यायालयातून दुसऱ्या न्यायालयात हलविण्यासाठी पुरेसे औचित्य आहे.

अनेक अपील यंत्रणा असूनही, न्याय मिळवून देण्याचे किंवा खटल्याचा निर्णय घेण्याचे प्राथमिक उद्दिष्ट सार्वजनिक भावनांना तोंड देणे हे आहे. तथापि, अशा कृतींमुळे न्यायिक व्यवस्थेवर मोठा ताण पडेल, ज्यामुळे नंतर प्रलंबित असलेल्या आणि प्रत्येकाला न्याय मिळण्यास उशीर झालेल्या अधिक प्रकरणांना सामोरे जावे लागेल, ज्यामुळे न्यायालयीन व्यवस्थेबद्दल असंतोष आणि असंतोष वाढू शकेल. म्हणून, अशा सर्व महत्त्वाच्या समस्यांची पूर्तता करण्यासाठी, एका खटल्याच्या न्यायालयातून खटल्यांचे दुसऱ्या खटल्याच्या न्यायालयात हस्तांतरणाचे नियमन करणाऱ्या काही तरतुदी कायद्यांमध्ये आधीच समाविष्ट आहेत.

केस हस्तांतरणासाठी मैदान

दिवाणी प्रकरणांचे हस्तांतरण

1908 ची नागरी प्रक्रिया संहिता, दिवाणी दाव्यांचे प्रवेश आणि निर्णय नियंत्रित करणारे संपूर्ण प्रक्रियात्मक नियम संहिताबद्ध करते. न्यायपालिकेच्या अंतर्गत दिवाणी न्यायालयांसमोरील प्रत्येक कृती दिवाणी प्रक्रियेच्या संहितेद्वारे नियंत्रित केली जाते, जी दिवाणी न्यायालयाच्या आदेश किंवा डिक्रीच्या अंमलबजावणीद्वारे सुरुवातीपासूनच प्रक्रियेच्या मानदंडांची रूपरेषा दर्शवते.

दिवाणी कारवाईमधील प्रतिवादीचे अधिकार दिवाणी प्रक्रियेच्या संहितेतील तरतुदींद्वारे परिभाषित केले जातात, तसेच दिवाणी न्यायालयांच्या अधिकारांसह खटले एका न्यायालयातून दुसऱ्या न्यायालयात हस्तांतरित केले जातात.

अनेक न्यायालयांमध्ये दाखल केले जाणारे खटले हस्तांतरित करण्याची क्षमता नागरी प्रक्रिया संहितेच्या कलम 22 मध्ये समाविष्ट आहे. ही तरतूद अशा प्रकरणांशी संबंधित आहे जी काही परिस्थितींमध्ये सामायिक अधिकारक्षेत्रामुळे एकाधिक न्यायालयांसमोर आणली जाऊ शकतात, जसे की कलम 22 च्या पत्रात सुचवले आहे.

म्हणून प्रतिवादीला कलम २२ नुसार खटला चालवता आला असता अशा अन्य न्यायालयांपैकी एकाकडे केस हस्तांतरित करण्याची मागणी करण्यासाठी न्यायालयात अर्ज करण्याचा अधिकार देण्यात आला आहे. दोन किंवा अधिक न्यायालयांपैकी कोणतेही एक न्यायालय प्रत्यक्षात त्या न्यायालयांपैकी एकामध्ये स्थापित केले जाते.

अशा प्रकरणात प्रतिवादीने लवकरात लवकर उपलब्ध संधीच्या वेळी असा अर्ज करणे आणि वादीला म्हणजेच ज्या व्यक्तीने खटला चालवला आहे त्याला अर्जाची पुरेशी आणि पुरेशी सूचना देणे हे कलम अत्यावश्यक बनवते.

हे वादीला प्रतिवादीच्या अर्जावर कोणतेही आक्षेप मांडण्याची संधी देते, ज्याचा न्यायालय निर्णय घेते की अनेक न्यायालयांपैकी कोणत्या न्यायक्षेत्रात दावा दाखल केला जावा.

सिव्हिल प्रोसिजर संहितेचा कलम 23 कलम 22 अंतर्गत दिवाणी कार्यवाही हस्तांतरित करण्याची मागणी करणारा अर्ज कोणत्या न्यायालयात आहे हे ओळखून मागील तरतुदीचे समर्थन करते. कलम 23 तीन उपविभागांद्वारे प्रत्येक आकस्मिकतेची पूर्तता करते:

कलम 23 (1) ज्या परिस्थितीत दावा करण्याचा अधिकार असलेली भिन्न न्यायालये एकाच अपीलीय न्यायालयाच्या अधीन आहेत त्यांना लागू होते. ही तरतूद सांगते की अशा परिस्थितीत, कलम 22 अंतर्गत अर्ज अशा सामान्य अपीलीय न्यायालयासमोर असेल, जो खटला कोणत्या न्यायालयासमोर चालला पाहिजे हे ठरवेल.

कलम 23 (2) अशा परिस्थितीत लागू होते जेथे तक्रारीचा खटला चालवण्याचे अधिकार क्षेत्र असलेली एकाधिक न्यायालये वेगळ्या अपीलीय न्यायालयांच्या अधीन असतात परंतु एकाच उच्च न्यायालयाच्या. या कलमानुसार, अशा प्रकरणात, सामान्य उच्च न्यायालय कलम 22 अन्वये अर्जाचे अध्यक्षस्थान करेल आणि खटला कोणत्या न्यायालयासमोर आणायचा हे ठरवेल.

शेवटी, ज्या प्रकरणांमध्ये अधिकार क्षेत्रासह अनेक न्यायालये विविध उच्च न्यायालयांच्या अधीन आहेत त्या कलम 23(3) द्वारे समाविष्ट केल्या जातात. ही तरतूद अशी तरतूद करते की अशा परिस्थितीत, कलम 22 अंतर्गत अर्ज उच्च न्यायालयासमोर, ज्याच्या अधिकारक्षेत्रात, ज्या न्यायालयामध्ये तक्रार दाखल केली जाते त्या स्थानिक मर्यादेत असेल.

कलम 22 आणि 23 चे एकत्रित आकलन प्रतिवादीसाठी केस हस्तांतरित करण्याची विनंती सादर करण्याची प्रक्रिया मांडते आणि अशी विनंती कोणाकडे केली जावी हे ओळखण्यास देखील मदत करते.

उपरोक्त कलमांव्यतिरिक्त, दिवाणी प्रक्रियेची संहिता जिल्हा आणि उच्च न्यायालये तसेच खटल्यात सहभागी असलेल्या पक्षांना खटले हस्तांतरित करण्याचा आणि मागे घेण्याचा सामान्य अधिकार देते.

उच्च न्यायालय आणि जिल्हा न्यायालय, या प्रक्रियेदरम्यान कोणत्याही वेळी, कलम 24 नुसार, त्यांच्यापुढे प्रलंबित असलेला कोणताही खटला, अपील किंवा कार्यवाही त्यांच्या अधीनस्थ असलेल्या कोणत्याही न्यायालयाकडे हस्तांतरित करण्याचा आदेश देऊ शकते, ज्यामध्ये हे सामान्य समाविष्ट आहे. शक्ती

जिल्हा न्यायालय किंवा उच्च न्यायालय हस्तांतरणाचा आदेश जारी करण्याव्यतिरिक्त कोणताही खटला, अपील किंवा त्याखालील कोणत्याही न्यायालयात प्रलंबित असलेली कार्यवाही काढून टाकू शकते आणि हे देखील करू शकते:

· त्याची स्वतः विल्हेवाट लावण्याचा प्रयत्न करा, किंवा

· केस खालील कोणत्याही सक्षम न्यायालयात पुनरावलोकन आणि निकालासाठी पाठवा; किंवा

· खटला ज्या कोर्टात खटला आणि निकालासाठी मागे घेण्यात आला होता त्या कोर्टात पुन्हा हस्तांतरित करा.

म्हणून, एकट्या प्रतिवादी व्यतिरिक्त केसमध्ये गुंतलेली कोणतीही व्यक्ती त्यात नमूद केलेल्या कारणास्तव प्रकरण हस्तांतरित करण्याची विनंती करण्यासाठी अर्ज देखील आणू शकते. याव्यतिरिक्त, जिल्हा न्यायालय आणि उच्च न्यायालय यांना त्यांच्या खालच्या कोणत्याही न्यायालयातील खटले त्यांच्या स्वत: च्या पुढाकाराने किंवा स्वत: च्या पुढाकाराने हस्तांतरित करण्याचा किंवा मागे घेण्याचा अधिकार आहे.

नागरी प्रक्रिया संहिता उच्च न्यायालये आणि कनिष्ठ न्यायपालिकेच्या अधिकाराव्यतिरिक्त, एखाद्या प्रकरणाच्या हस्तांतरणाचा आदेश देण्यासाठी कलम 25 अंतर्गत न्यायपालिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयासाठी स्वायत्त अधिकार देखील स्थापित करते.

या नियमानुसार, खटल्यातील कोणताही पक्षकार, इतर पक्षांना नोटीस देऊन सर्वोच्च न्यायालयासमोर उच्च न्यायालय किंवा एका राज्यात स्थित दिवाणी न्यायालय, उच्च न्यायालय किंवा दिवाणी न्यायालयात प्रकरण हस्तांतरित करण्याची विनंती करणारा अर्ज सादर करू शकतो. दुसर्या राज्यात न्यायालय.

अर्ज कोणत्याही खटल्या, अपील किंवा त्याखालील न्यायालयात चालू असलेल्या कार्यवाहीच्या संदर्भात सादर केला जाऊ शकतो आणि सर्वोच्च न्यायालयाने विनंती मंजूर करण्यासाठी आणि विरुद्ध सर्व पक्षकारांना ऐकण्याची पुरेशी संधी प्रदान करणे आवश्यक आहे.

सर्वोच्च न्यायालय अर्जदाराला कलम २५ अन्वये अर्ज फेटाळताना विरोध करणाऱ्या पक्षांच्या बाजूने खर्च देण्याचे आदेश देऊ शकते. कलम २५ पुढे असे नमूद करते की अशा सर्व अर्जांना प्रतिज्ञापत्राद्वारे समर्थन दिले पाहिजे.

फौजदारी प्रकरणांचे हस्तांतरण

आपल्या देशात ठोस गुन्हेगारी कायदा कसा चालवला जातो हे नियंत्रित करणारा प्राथमिक भारतीय कायदा म्हणजे फौजदारी प्रक्रियेची संहिता. हे प्रक्रियेची रूपरेषा देते आणि गुन्ह्याचा तपास, पुरावे गोळा करणे, अटक आणि अटकेसाठी आवश्यक साधने प्रदान करते, तसेच एका खटल्यात गुंतलेले असंख्य प्रक्रियात्मक तपशील जे आरोपी व्यक्तीचे अपराध किंवा निर्दोषत्व निर्धारित करतात.

यामुळे, दिवाणी प्रक्रियेच्या संहितेप्रमाणेच, फौजदारी प्रक्रियेची संहिता, जी खाली तपशीलवार समाविष्ट आहे, गुन्हेगारी प्रकरणांच्या हस्तांतरणाशी संबंधित प्रक्रिया आणि अधिकारांची रूपरेषा देखील देते.

कलम 406 ते 412 चा समावेश असलेल्या प्रकरणांचे हस्तांतरण नियंत्रित करणारा कायदा फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या अध्याय XXXI मध्ये संहिताबद्ध आहे.

फौजदारी खटले आणि अपील हस्तांतरित करण्याचा सर्वोच्च न्यायालयाचा अधिकार कलम 406 मध्ये समाविष्ट आहे.

या कलमानुसार, भारताच्या ऍटर्नी जनरलने किंवा खटल्यामध्ये स्वारस्य असलेल्या पक्षाने फौजदारी खटल्याच्या हस्तांतरणाचा आदेश देण्यापूर्वी कारवाई करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाकडे अर्ज करणे आवश्यक आहे.

कलम 406 अन्वये हस्तांतरण आदेश प्राप्त करण्यासाठी, याचिकाकर्त्याने सर्वोच्च न्यायालयाला पटवून देणे आवश्यक आहे की न्यायाचे हित जपण्यासाठी असे करणे आवश्यक आहे.

सर्वोच्च न्यायालय खटला एका उच्च न्यायालयाकडून दुसऱ्या उच्च न्यायालयात किंवा एका उच्च न्यायालयाच्या अधीनस्थ असलेल्या फौजदारी न्यायालयाकडून समान किंवा उच्च न्यायालयाच्या अधीनस्थ असलेल्या दुसऱ्या उच्च न्यायालयाच्या अधीनस्थ फौजदारी न्यायालयाकडे, जर त्याचे समाधान असेल तर ते आदेश जारी करू शकते. अर्जात वर्णन केलेली कारणे.

सर्वोच्च न्यायालयाने अर्ज फालतू किंवा त्रासदायक असल्याचे ठरवल्यास, अर्जदाराला अर्ज फेटाळताना विरोधी पक्षांना भरपाई म्हणून रक्कम देण्यास भाग पाडू शकते.

याप्रमाणेच, कलम 407 उच्च न्यायालयाला फौजदारी खटले आणि अपील एका न्यायालयाकडून त्याच्या अधिकारक्षेत्रातील अन्य कोणत्याही न्यायालयात हस्तांतरित करण्याचा अधिकार देते.

उच्च न्यायालयाला त्याच्या अधिकारक्षेत्रातील न्यायालयांमधून खटले काढून टाकण्याचे आणि खटले हस्तांतरित करण्याचे निर्देश देण्याव्यतिरिक्त स्वतंत्र खटले चालवण्याचा अधिकार आहे. लेख हस्तांतरण विनंती सबमिट करण्यासाठी कारणे देखील निर्दिष्ट करतो, जे आहेतः

· जेव्हा ते विश्वास ठेवते की कोणतेही फौजदारी न्यायालय त्याच्या अधिकारक्षेत्रात निष्पक्ष आणि निष्पक्षपणे तपास करू शकत नाही; किंवा

· एक महत्त्वाची अडचण असलेली कायदेशीर समस्या कदाचित समोर येणार आहे; किंवा

· फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या कोणत्याही तरतुदीचे पालन करण्यासाठी या कलमाच्या अनुषंगाने न्यायालयाचा आदेश आवश्यक आहे, तो पक्षकारांच्या किंवा साक्षीदारांच्या हिताचा असेल किंवा न्यायाच्या हितासाठी असेल.

स्वतःच्या पुढाकाराने, खालच्या न्यायालयाच्या अहवालाला प्रतिसाद म्हणून, किंवा प्रकरणामध्ये स्वारस्य असलेल्या पक्षाच्या अर्जाच्या प्रतिसादात, उच्च न्यायालय ही तरतूद वापरू शकते.

फालतू आणि त्रासदायक अर्ज फेटाळताना, उच्च न्यायालय नुकसान भरपाई म्हणून विरोधी पक्षाच्या बाजूने अर्जदारावर खर्च देखील लादू शकते.

फौजदारी खटले आणि अपील हस्तांतरित करण्याचा सत्र न्यायाधीशांचा अधिकार फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या कलम 408 मध्ये संहिताबद्ध आहे. उच्च न्यायालयाच्या अधिकाराप्रमाणेच या नियमांतर्गत सत्र न्यायाधीशांना त्याच्या सत्र विभागातील अधीनस्थ न्यायालयांमधील खटले हस्तांतरित करण्याचा अधिकार देण्यात आला आहे.

या प्रकरणातील स्वारस्य असलेल्या पक्षाच्या विनंतीला प्रतिसाद म्हणून किंवा खालच्या न्यायालयाच्या अहवालाला प्रतिसाद म्हणून ते स्वतःच्या पुढाकाराने केस हस्तांतरित करण्याचा निर्णय घेऊ शकते. सत्र न्यायाधीशांसमोर या लेखाखालील अर्जाच्या हेतूंसाठी, उच्च न्यायालयासाठी कलम 407 अंतर्गत निकष आणि प्रक्रिया समान आहेत.

फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या कलम 409 नुसार, सत्र न्यायाधीशांना त्याच्या सत्र विभागातील अधीनस्थ न्यायालयातील खटले आणि अपील परत मागवण्याचा, खटले स्वतः चालवण्याचा किंवा खटला इतर कोणत्याही अधीनस्थ न्यायालयाकडे खटला किंवा सुनावणीसाठी हस्तांतरित करण्याचा अधिकार आहे. कोड सह.

फौजदारी प्रक्रिया संहितेचे कलम 410 आणि 411 अशाच प्रकारे न्यायपालिकेच्या प्रत्येक स्तरावरील हस्तांतरणाच्या अधिकारांची पूर्तता करण्यासाठी न्यायिक न्यायाधीश आणि कार्यकारी दंडाधिकारी यांना दिलेले हस्तांतरण आणि काढण्याचे अधिकार काढून टाकतात.

या प्रकरणाच्या कलम 411 अंतर्गत शेवटच्या आवश्यकतेसाठी सत्र न्यायाधीश आणि न्यायदंडाधिकारी आवश्यक आहेत जे त्यांचे समर्थन दस्तऐवजीकरण करण्यासाठी कलम 408-411 अंतर्गत कोणतेही आदेश जारी करतात.

एका न्यायालयातून दुसऱ्या न्यायालयात खटला हस्तांतरित करण्याची परवानगी देणारी कारणे खालील कारणांपैकी आहेत ज्यांना कायद्याने प्रकरण एका न्यायालयातून दुसऱ्या न्यायालयात हस्तांतरित करण्याचा आदेश पुरेसा मानला आहे.

1. न्याय: न्यायाची उद्दिष्टे कायम राखणे हे खटले एका न्यायालयातून दुसऱ्या न्यायालयात हस्तांतरित करण्याचे मुख्य औचित्य आहे. या एका ग्राउंडचे व्यापक परिणाम आहेत आणि न्यायाच्या हितासाठी हस्तांतरण ऑर्डरची आवश्यकता असलेले कोणतेही तथ्यात्मक मॅट्रिक्स स्थापित केले जाण्याची हमी देते.

विविध परिस्थितींमध्ये आणि तथ्यांमध्ये, ते सर्व फिर्यादींना न्यायाची हमी देते. यामुळे न्यायपालिकेला हे सुनिश्चित करण्यासाठी व्यापक विवेकाधिकार प्राप्त होतात की जेथे न्यायाचे हित जपण्यासाठी योग्य वाटेल तेथे कायद्याने अडथळा न आणता हस्तांतरण आदेश जारी करण्याचा अधिकार न्यायालयांना आहे.

2. उच्च न्यायिक अधिकाऱ्यांकडून चौकशी अहवाल: हे अहवाल एखाद्या विशिष्ट मंचावर खटला चालू ठेवण्याच्या विरोधात आकर्षक युक्तिवाद मांडतात तेव्हा हस्तांतरणाच्या आदेशाची विनंती करण्यासाठी हे कायदेशीर आधार आहेत.

3. ट्रायल कोर्टाचा अहवाल किंवा मत: गंभीर कायदेशीर समस्येच्या सहभागामुळे एखाद्या प्रकरणाचे हस्तांतरण आवश्यक मानणारा असा अहवाल, जो वरिष्ठ अधिकार क्षेत्राच्या न्यायालयास अधिक अनुकूल असेल, हे एक वैध आधार आहे.

4. भ्रष्टाचार: भ्रष्टाचाराचा संशय आणि/किंवा खटल्यातील पक्षकाराकडून सहकार्य, ज्यामुळे एखाद्या विशिष्ट ठिकाणी कायदेशीर प्रक्रिया निरर्थक होईल, हे प्रकरण हस्तांतरित करण्याचे आणखी एक कारण आहे.

5. खटला दुसऱ्या निष्पक्ष न्यायालयात हस्तांतरित करण्याची विनंती करण्याचे आणखी एक कारण म्हणजे वकील, न्यायालय अधिकारी किंवा न्यायिक अधिकारी यांच्यातील ताणलेले किंवा अप्रामाणिक संबंध.

6. एखादे प्रकरण हस्तांतरित करण्याची मागणी करण्याचे आणखी एक कारण म्हणजे ते वेगळ्या न्यायालयात चालवले गेले तर पक्षकारांसाठी ते अधिक सोयीचे होईल.

खटल्याचे स्वरूप, दिलासा किंवा प्रकरणाची परिस्थिती एका न्यायालयातून दुसऱ्या न्यायालयात हस्तांतरित केल्यावर बदलू शकत नाही, परंतु विधीमंडळ आणि न्यायपालिकेने अशा तरतुदींचा अवलंब केल्याने या विषयावर खोलवर परिणाम होतो. इक्विटी आणि नैतिक शुद्धतेची कल्पना. खटले एका न्यायालयातून दुसऱ्या न्यायालयात हस्तांतरित केल्यास वादग्रस्त पक्षकारांना न्याय मिळण्याची हमी दिली जाईल.

लेखकाबद्दल:

ॲड. अचिन सोंधी हे दिवाणी, फौजदारी आणि व्यावसायिक खटला आणि लवादाचा ४ (चार) वर्षांपेक्षा जास्त अनुभव असलेले वकील आहेत. ते कंपनीच्या जयपूर आणि दिल्ली कार्यालयात लिटिगेशन आणि आर्बिट्रेशन प्रॅक्टिसचे सह-प्रमुख आहेत. माननीय सर्वोच्च न्यायालय आणि विविध उच्च न्यायालये, जिल्हा न्यायालये आणि न्यायाधिकरणांमध्ये त्यांच्या उत्कृष्ट खटल्याच्या सरावासाठी ते ओळखले जातात आणि मोठ्या बहुराष्ट्रीय कॉर्पोरेशनपासून ते लहान, खाजगी व्यवसाय आणि व्यक्तींपर्यंतच्या ग्राहकांना विशेष खटला सेवा प्रदान करतात.