किसी मामले को एक जिला अदालत से दूसरी जिला अदालत में कैसे स्थानांतरित किया जाए?

चूँकि न्यायालय क्षेत्राधिकार के अनुसार काम करते हैं, इसलिए क्षेत्राधिकार को न्यायालयों, न्यायाधिकरणों, न्यायाधीशों आदि के अधिकार के रूप में समझा जा सकता है कि वे संबंधित पक्षों के बीच विवाद का निर्णय लें। क्षेत्राधिकार का निर्धारण प्रासंगिक भौगोलिक और वित्तीय जानकारी का उपयोग करके किया जाता है।

क्या किसी मामले को अधिकार क्षेत्र वाली अदालत में चल रहे मुकदमे के दौरान किसी अन्य अदालत में स्थानांतरित किया जा सकता है? यदि हाँ, तो एक अदालत से दूसरी अदालत में मामले के स्थानांतरण का अनुरोध करने की प्रक्रिया क्या है?

आपराधिक और सिविल दोनों मामलों में केस ट्रांसफर करने के क्या कारण हैं? इन सभी मुद्दों पर इस लेख में चर्चा की गई है।

ऊपर वर्णित अधिकार क्षेत्रों के अनुसार, न्यायालय में मामले की सुनवाई की जाती है। ट्रायल कोर्ट में सुधार की गुंजाइश है या नहीं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि मौजूदा कानून इसकी अनुमति देते हैं या नहीं। जब कोई मामला एक जिले से दूसरे जिले में स्थानांतरित किया जाता है, तो वह न्यायालय जो मामले को संभाल रहा था, अब उसे संभालेगा। इसके बाद अक्सर किसी मामले को किसी दूसरी अदालत में स्थानांतरित करने का अनुरोध किया जाता है।

किसी मामले का स्थानांतरण क्या है?

सिविल प्रक्रिया संहिता और दंड प्रक्रिया संहिता के तहत परिभाषित औपचारिक प्रक्रिया कानूनों के अनुसार, प्रत्येक याचिकाकर्ता को अपने मामले को उस अदालत के अलावा किसी अन्य अदालत में स्थानांतरित करने का अनुरोध करने का अधिकार है, जिसमें इसे शुरू में शुरू किया गया था।

वह प्रक्रिया जिसके द्वारा भारतीय न्यायपालिका को न्याय के हितों को आगे बढ़ाने के लिए एक मामले को एक अदालत से दूसरी अदालत में स्थानांतरित करने की स्वतंत्रता दी जाती है, उसे मामले का स्थानांतरण कहा जाता है।

न्यायालय इस शक्ति का प्रयोग स्वयं की पहल पर तथा किसी मामले में पक्षकारों द्वारा किए गए उपयुक्त आवेदन के प्रत्युत्तर में कर सकते हैं, जिसमें ऐसा करने के लिए प्रासंगिक औचित्य रेखांकित किया गया हो।

भारतीय न्यायपालिका एक पदानुक्रम में संगठित है, जिसके न्यायालय देश भर में स्थित हैं, तथा सर्वोच्च न्यायालय अपील का सर्वोच्च न्यायालय है।

प्रत्येक व्यक्ति को न्यायपालिका के माध्यम से संघर्ष समाधान और अपने कानूनी अधिकारों को कायम रखने के लिए एक सक्षम स्थान तक पहुंच प्राप्त है। यह कई जिला न्यायालयों, न्यायाधिकरणों, आयोगों और उच्च न्यायालयों द्वारा संभव बनाया गया है जो अपने अलग-अलग भौगोलिक अधिकार क्षेत्रों के भीतर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हैं।

यह प्रणाली प्रत्येक वादी को अपने मामले के लिए सर्वोत्तम स्थान चुनने का अधिकार देती है, ताकि वह मुकदमा दायर कर सके, क्षतिपूर्ति की मांग कर सके, तथा अपने मतभेदों का निष्पक्ष रूप से निर्णय करा सके।

एक बार जब कोई मामला किसी विशेष न्यायालय में दायर कर दिया जाता है, तो यह विरोधी पक्ष या प्रतिवादी पर निर्भर करता है कि वह उस न्यायालय के क्षेत्राधिकार को स्वीकार करे या वैकल्पिक रूप से, मामले को किसी अन्य न्यायालय में स्थानांतरित करने के लिए आवेदन दायर करे, जिसे प्रतिवादी अधिक उपयुक्त मानता हो।

देश का प्रक्रियात्मक कानून इस स्थिति को पहचानता है और प्रत्येक पक्ष को अपने मामले को किसी अन्य न्यायालय में स्थानांतरित करने के लिए कहने का विकल्प देता है। एक प्रतिवादी विभिन्न कारणों से उस न्यायालय पर आपत्ति कर सकता है जहाँ उस पर मुकदमा चलाया जा रहा है। सिविल प्रक्रिया के नियम और आपराधिक प्रक्रिया संहिता दोनों ही स्पष्ट रूप से ऐसे आवेदन दाखिल करने की अनुमति देते हैं।

किसी मामले के स्थानांतरण का उद्देश्य

न्यायपालिका को समग्र रूप से सर्वोच्च सम्मान दिया जाता है, तथा यह अपेक्षा की जाती है कि वह अपने समक्ष आने वाले या किसी शिकायत या कष्ट के वास्तविक समाधान का अनुरोध करने वाले प्रत्येक व्यक्ति को अत्यधिक निष्पक्ष और समतापूर्ण न्याय प्रदान करेगी।

न्यायालय को हमेशा निष्पक्ष दृष्टिकोण अपनाना चाहिए और इस तरह से न्याय करना चाहिए कि इसमें शामिल सभी पक्षों को यह स्पष्ट संदेश जाए कि न्याय किया गया है। न्यायपालिका, जो न्याय करने के लिए सबसे सम्मानित संस्था है, ने लंबे समय से परीक्षण प्रक्रियाओं की निष्पक्षता और परीक्षण की निष्पक्षता पर बहुत कठोर रुख अपनाया है।

इसलिए, सिविल प्रक्रिया संहिता और दंड प्रक्रिया संहिता दोनों के पास न्यायालयों की अच्छी प्रतिष्ठा को बनाए रखने और न्यायपालिका के सदस्यों के बीच उच्च नैतिक मानकों को बनाए रखने के लिए मामलों को एक अदालत से दूसरी अदालत में स्थानांतरित करने के लिए पर्याप्त औचित्य है।

इस तथ्य के बावजूद कि कई अपील तंत्र हैं, न्याय प्रदान करने या किसी मामले का फैसला करने का प्राथमिक लक्ष्य जनता की भावनाओं को संबोधित करना है। हालाँकि, इस तरह की कार्रवाइयों से न्यायिक प्रणाली पर बहुत अधिक दबाव पड़ेगा, जिसे तब लंबित मामलों से निपटना होगा और सभी के लिए न्याय में देरी होगी, जिससे न्यायिक प्रणाली के बारे में असंतोष और असंतोष बढ़ सकता है। इसलिए, ऐसे सभी दबाव वाले मुद्दों को पूरा करने के लिए क़ानून में पहले से ही मामलों को एक ट्रायल कोर्ट से दूसरे ट्रायल कोर्ट में स्थानांतरित करने के लिए कुछ प्रावधान शामिल हैं।

मामले के स्थानांतरण का आधार

सिविल मामलों का स्थानांतरण

1908 की सिविल प्रक्रिया संहिता, सिविल दावों के प्रवेश और न्यायनिर्णयन को नियंत्रित करने वाले संपूर्ण प्रक्रियात्मक नियमों को संहिताबद्ध करती है। न्यायपालिका के अधीन सिविल न्यायालयों के समक्ष प्रत्येक कार्रवाई सिविल प्रक्रिया संहिता द्वारा शासित होती है, जो सिविल न्यायालय के आदेश या डिक्री के निष्पादन के माध्यम से शुरू से ही प्रक्रिया के मानदंडों को रेखांकित करती है।

सिविल मुकदमे में प्रतिवादी के अधिकारों को सिविल प्रक्रिया संहिता के प्रावधानों द्वारा परिभाषित किया जाता है, साथ ही सिविल न्यायालयों को मामलों को एक न्यायालय से दूसरे न्यायालय में स्थानांतरित करने का अधिकार भी दिया जाता है।

कई न्यायालयों में दायर किए जा सकने वाले मुकदमों को स्थानांतरित करने की क्षमता सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 22 के अंतर्गत आती है। यह प्रावधान उन मामलों से संबंधित है जिन्हें कुछ परिस्थितियों में साझा अधिकार क्षेत्र के कारण कई न्यायालयों के समक्ष लाया जा सकता है, जैसा कि धारा 22 के पत्र से पता चलता है।

इसलिए प्रतिवादी को यह अधिकार दिया जाता है कि वह संबंधित न्यायालय में आवेदन करके मामले को अन्य न्यायालयों में से किसी एक में स्थानांतरित करने की मांग कर सकता है, जहां धारा 22 के अनुसार वाद उचित रूप से संस्थित किया जा सकता था, जब कोई वाद जो दो या अधिक न्यायालयों में से किसी एक में संस्थित किया जा सकता है, वास्तव में उन न्यायालयों में से किसी एक में संस्थित किया जाता है।

यह धारा ऐसे मामले में प्रतिवादी के लिए यह आवश्यक बनाती है कि वह यथाशीघ्र उपलब्ध अवसर पर ऐसा आवेदन करे तथा वादी, अर्थात् मुकदमा शुरू करने वाले व्यक्ति को इसके आवेदन की समुचित और पर्याप्त सूचना दे।

इससे वादी को प्रतिवादी के आवेदन पर अपनी आपत्तियां प्रस्तुत करने का अवसर मिल जाता है, इससे पहले कि न्यायालय यह निर्णय ले कि अधिकार क्षेत्र वाले अनेक न्यायालयों में से किस न्यायालय में वाद दायर किया जाना चाहिए।

सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 23 पिछले प्रावधान का समर्थन करती है, यह पहचान कर कि धारा 22 के तहत सिविल कार्यवाही के हस्तांतरण की मांग करने वाला आवेदन किस न्यायालय से संबंधित है। धारा 23 तीन उपधाराओं के माध्यम से प्रत्येक आकस्मिकता को पूरा करती है:

धारा 23 (1) उन परिस्थितियों पर लागू होती है, जहां दावे पर विचार करने का अधिकार रखने वाले विभिन्न न्यायालय एक ही अपीलीय न्यायालय के अधीनस्थ हैं। इस प्रावधान में कहा गया है कि ऐसी स्थिति में, धारा 22 के तहत आवेदन ऐसे सामान्य अपीलीय न्यायालय के समक्ष होगा, जो यह निर्धारित करेगा कि वह न्यायालय जिसके समक्ष मुकदमा आगे बढ़ना चाहिए।

धारा 23 (2) उन परिस्थितियों पर लागू होती है, जहाँ शिकायत पर सुनवाई करने का अधिकार रखने वाली कई अदालतें अलग-अलग अपीलीय अदालतों के अधीन हैं, लेकिन एक ही उच्च न्यायालय के अधीन हैं। इस खंड के अनुसार, ऐसे मामले में, सामान्य उच्च न्यायालय धारा 22 के तहत आवेदन की अध्यक्षता करेगा और यह तय करेगा कि मुकदमा किस अदालत में लाया जाएगा।

अंत में, ऐसे मामले जहां अधिकार क्षेत्र वाली कई अदालतें विभिन्न उच्च न्यायालयों के अधीन हैं, धारा 23(3) के अंतर्गत आते हैं। यह प्रावधान प्रदान करता है कि ऐसे परिदृश्य में, धारा 22 के तहत आवेदन उस उच्च न्यायालय के समक्ष रखा जाएगा, जिसके अधिकार क्षेत्र की स्थानीय सीमाओं के भीतर वह न्यायालय स्थित है जिसमें शिकायत दर्ज की गई है।

धारा 22 और 23 की संयुक्त समझ, प्रतिवादी द्वारा मामले के स्थानांतरण के लिए अनुरोध प्रस्तुत करने की प्रक्रिया को रेखांकित करती है, तथा उस न्यायालय की पहचान करने में भी मदद करती है, जिसके समक्ष ऐसा अनुरोध किया जाना चाहिए।

उपर्युक्त धाराओं के अतिरिक्त, सिविल प्रक्रिया संहिता जिला एवं उच्च न्यायालयों के साथ-साथ मामले में शामिल पक्षों को मुकदमों को स्थानांतरित करने और वापस लेने का सामान्य अधिकार भी देती है।

धारा 24 के अनुसार, जिसमें यह सामान्य शक्ति निहित है, उच्च न्यायालय और जिला न्यायालय कार्यवाही के दौरान किसी भी समय अपने समक्ष लंबित किसी वाद, अपील या कार्यवाही को अपने अधीनस्थ किसी न्यायालय को स्थानांतरित करने का आदेश दे सकते हैं।

जिला न्यायालय या उच्च न्यायालय स्थानांतरण आदेश जारी करने के अलावा अपने से नीचे के किसी भी न्यायालय में लंबित किसी भी मुकदमे, अपील या कार्यवाही को हटा सकता है, और यह भी कर सकता है:

· इसे स्वयं निपटाने का प्रयास करें, या

· मामले को समीक्षा और निपटान के लिए अपने नीचे किसी अन्य सक्षम न्यायालय को भेजना; या

· मामले को उस न्यायालय में पुनः स्थानांतरित करना जहां से इसे मूलतः सुनवाई और समाधान के लिए वापस लिया गया था।

इसलिए, प्रतिवादी के अलावा किसी मामले से जुड़े किसी भी व्यक्ति द्वारा मामले को स्थानांतरित करने के लिए आवेदन किया जा सकता है। इसके अतिरिक्त, जिला न्यायालय और उच्च न्यायालय को अपनी पहल पर या स्वप्रेरणा से अपने से नीचे के किसी भी न्यायालय से मामले को स्थानांतरित करने या वापस लेने का अधिकार है।

सिविल प्रक्रिया संहिता, उच्च न्यायालयों और निचली न्यायपालिका के अधिकार के अतिरिक्त, धारा 25 के अंतर्गत न्यायपालिका के सर्वोच्च न्यायालय को किसी मामले के स्थानांतरण का आदेश देने का स्वायत्त अधिकार भी प्रदान करती है।

इस नियम के अनुसार, किसी मुकदमे का कोई भी पक्ष, अन्य पक्षों को नोटिस देने के बाद, सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष आवेदन प्रस्तुत कर सकता है, जिसमें एक राज्य में स्थित उच्च न्यायालय या सिविल न्यायालय से मामले को दूसरे राज्य के उच्च न्यायालय या सिविल न्यायालय में स्थानांतरित करने का अनुरोध किया जा सकता है।

यह आवेदन किसी मुकदमे, अपील या कार्यवाही के संबंध में प्रस्तुत किया जा सकता है जो इसके अधीन किसी न्यायालय में चल रही हो, और सर्वोच्च न्यायालय को अनुरोध स्वीकार करने के पक्ष और विपक्ष में सभी पक्षों को सुनवाई के लिए पर्याप्त अवसर प्रदान करना चाहिए।

सर्वोच्च न्यायालय धारा 25 के अंतर्गत आवेदन को खारिज करते समय आवेदक को इसका विरोध करने वाले पक्षों के पक्ष में लागत का भुगतान करने का आदेश भी दे सकता है। धारा 25 में आगे यह भी प्रावधान है कि ऐसे सभी आवेदनों को हलफनामे द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए।

आपराधिक मामलों का स्थानांतरण

हमारे देश में मूल आपराधिक कानून को कैसे प्रशासित किया जाता है, इसे नियंत्रित करने वाला प्राथमिक भारतीय कानून आपराधिक प्रक्रिया संहिता है। यह प्रक्रिया को रेखांकित करता है और अपराध की जांच, साक्ष्य एकत्र करने, गिरफ्तारी और हिरासत के लिए आवश्यक उपकरण प्रदान करता है, साथ ही एक मुकदमे में शामिल असंख्य प्रक्रियात्मक विवरण जो किसी आरोपी व्यक्ति के अपराध या निर्दोषता को निर्धारित करते हैं।

इस कारण, सिविल प्रक्रिया संहिता की तरह, दंड प्रक्रिया संहिता, जिसका नीचे विस्तार से वर्णन किया गया है, भी आपराधिक मामलों के स्थानांतरण से संबंधित प्रक्रिया और अधिकारों का उल्लेख करती है।

मामलों के स्थानांतरण को नियंत्रित करने वाला कानून, जिसमें धारा 406 से 412 शामिल हैं, दंड प्रक्रिया संहिता के अध्याय XXXI में संहिताबद्ध है।

आपराधिक मामलों और अपीलों को स्थानांतरित करने का सर्वोच्च न्यायालय का अधिकार धारा 406 के अंतर्गत आता है।

इस धारा के अनुसार, भारत के अटॉर्नी जनरल या मामले से संबंधित किसी पक्ष को किसी आपराधिक मामले को स्थानांतरित करने का आदेश देने से पहले सर्वोच्च न्यायालय में कार्रवाई के लिए आवेदन करना होगा।

धारा 406 के तहत स्थानांतरण आदेश प्राप्त करने के लिए, याचिकाकर्ता को सर्वोच्च न्यायालय को यह विश्वास दिलाना होगा कि न्याय के हितों को बनाए रखने के लिए ऐसा करना आवश्यक है।

यदि सर्वोच्च न्यायालय आवेदन में उल्लिखित कारणों से संतुष्ट हो तो वह मामले को एक उच्च न्यायालय से दूसरे उच्च न्यायालय में, या एक उच्च न्यायालय के अधीनस्थ आपराधिक न्यायालय से दूसरे उच्च न्यायालय के अधीनस्थ समान या उच्चतर अधिकार क्षेत्र वाले किसी अन्य आपराधिक न्यायालय में स्थानांतरित करने का आदेश जारी कर सकता है।

यदि सर्वोच्च न्यायालय यह निर्धारित करता है कि कोई आवेदन तुच्छ या परेशान करने वाला है, तो वह आवेदन को खारिज करते हुए आवेदक को प्रतिपक्षी पक्षों को क्षतिपूर्ति के रूप में एक राशि का भुगतान करने के लिए बाध्य भी कर सकता है।

इसी प्रकार, धारा 407 उच्च न्यायालय को अपने अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत आने वाले एक न्यायालय से आपराधिक मामलों और अपीलों को अपने अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत आने वाले किसी अन्य न्यायालय में स्थानांतरित करने का अधिकार देती है।

उच्च न्यायालय को अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर न्यायालयों से मामले हटाने और मामलों के स्थानांतरण का निर्देश देने के अलावा स्वतंत्र सुनवाई करने का अधिकार है। अनुच्छेद में स्थानांतरण अनुरोध प्रस्तुत करने के आधार भी निर्दिष्ट किए गए हैं, जो इस प्रकार हैं:

· जब उसे विश्वास हो कि उसके अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत कोई भी आपराधिक न्यायालय निष्पक्ष एवं पक्षपात रहित तरीके से जांच नहीं कर सकता; या

· संभवतः कोई महत्वपूर्ण कठिनाई वाला कानूनी मुद्दा सामने आने वाला है; या

· इस धारा के अनुसार न्यायालय का आदेश दंड प्रक्रिया संहिता के किसी भी प्रावधान का अनुपालन करने के लिए आवश्यक है, जो सामान्यतः पक्षकारों या गवाहों के सर्वोत्तम हित में होगा, या न्याय के हितों को आगे बढ़ाएगा।

अपनी पहल पर, निचली अदालत की रिपोर्ट के जवाब में, या मामले से संबंधित किसी पक्ष के आवेदन के जवाब में भी, उच्च न्यायालय इस प्रावधान का प्रयोग कर सकता है।

तुच्छ और परेशान करने वाले आवेदनों को खारिज करते समय, उच्च न्यायालय प्रतिवादी पक्ष के पक्ष में मुआवजे के रूप में आवेदक पर लागत भी लगा सकता है।

आपराधिक मामलों और अपीलों को स्थानांतरित करने के लिए सत्र न्यायाधीश के अधिकार को दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 408 में संहिताबद्ध किया गया है। इस नियम के तहत सत्र न्यायाधीश को अपने सत्र प्रभाग के अंतर्गत अधीनस्थ न्यायालयों के बीच मामलों को स्थानांतरित करने का अधिकार दिया गया है, जो उच्च न्यायालय के अधिकार के समान है।

वह मामले में रुचि रखने वाले किसी पक्ष के अनुरोध पर या निचली अदालत की रिपोर्ट के जवाब में, अपनी पहल पर मामले को स्थानांतरित करने का निर्णय ले सकता है। सत्र न्यायाधीश के समक्ष इस अनुच्छेद के तहत आवेदन के प्रयोजनों के लिए, मानदंड और प्रक्रिया उच्च न्यायालय के लिए धारा 407 के तहत समान हैं।

दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 409 के अनुसार, सत्र न्यायाधीश को अपने सत्र प्रभाग के अधीनस्थ न्यायालयों से मामलों और अपीलों को वापस बुलाने, स्वयं मामलों की सुनवाई करने, या संहिता के अनुसार मामलों को परीक्षण या सुनवाई के लिए किसी अन्य अधीनस्थ न्यायालय में स्थानांतरित करने का अधिकार है।

इसी प्रकार दंड प्रक्रिया संहिता की धाराएं 410 और 411 न्यायपालिका के प्रत्येक स्तर पर स्थानांतरण की शक्तियों को पूरा करने के लिए न्यायिक न्यायाधीशों और कार्यकारी मजिस्ट्रेटों को दी गई स्थानांतरण और वापसी की शक्तियों को समाप्त करती हैं।

इस अध्याय की धारा 411 के अंतर्गत अंतिम आवश्यकता यह है कि सत्र न्यायाधीशों और मजिस्ट्रेटों को, जो धारा 408-411 के अंतर्गत कोई भी आदेश जारी करते हैं, अपने औचित्य का दस्तावेजीकरण करना आवश्यक है।

एक न्यायालय से दूसरे न्यायालय में मामले के स्थानांतरण की अनुमति देने वाले आधार निम्नलिखित आधार उन कई आधारों में से हैं जिन्हें कानून एक मामले को एक न्यायालय से दूसरे न्यायालय में स्थानांतरित करने का आदेश देने के लिए पर्याप्त मानता है।

1. न्याय: न्याय के लक्ष्यों को कायम रखना मामलों को एक अदालत से दूसरी अदालत में स्थानांतरित करने का मुख्य औचित्य है। इस एक आधार के व्यापक निहितार्थ हैं और यह गारंटी देता है कि स्थानांतरण आदेश की आवश्यकता वाले किसी भी तथ्यात्मक मैट्रिक्स को न्याय के हित में स्थापित किया गया है।

विभिन्न परिस्थितियों और तथ्यों में, यह सभी वादी के लिए न्याय की गारंटी देता है। यह न्यायपालिका को व्यापक विवेकाधीन शक्तियाँ प्रदान करता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि जहाँ भी न्याय के हितों को बनाए रखना उचित समझा जाए, वहाँ न्यायालयों को कानून द्वारा बाध्य किए बिना स्थानांतरण आदेश जारी करने का अधिकार है।

2. उच्च न्यायिक अधिकारियों की जांच रिपोर्ट: ये रिपोर्ट स्थानांतरण के आदेश का अनुरोध करने के लिए एक वैध आधार है, जब वे किसी विशेष फोरम में मुकदमे को जारी रखने की अनुमति देने के खिलाफ मजबूत तर्क प्रस्तुत करते हैं।

3. ट्रायल कोर्ट की रिपोर्ट या राय: ऐसी रिपोर्ट जिसमें किसी मामले को किसी गंभीर कानूनी मुद्दे के कारण आवश्यक माना गया हो, जो उच्च अधिकार क्षेत्र वाले न्यायालय के लिए अधिक उपयुक्त होगा, एक वैध आधार है।

4. भ्रष्टाचार: मामले में किसी पक्ष द्वारा भ्रष्टाचार और/या सहयोग का संदेह, जो किसी विशेष स्थान पर कानूनी प्रक्रिया को निरर्थक बना देगा, मामले को स्थानांतरित करने का एक अन्य कारण है।

5. किसी मामले को किसी अन्य निष्पक्ष न्यायालय में स्थानांतरित करने का अनुरोध करने का एक अन्य कारण वकील, न्यायालय अधिकारी या न्यायिक अधिकारी के बीच तनावपूर्ण या बेईमान संबंध होना है।

6. किसी मामले को स्थानांतरित करने के लिए कहने का एक अन्य कारण यह है कि यदि मामले की सुनवाई किसी अन्य अदालत में की जाए तो पक्षकारों के लिए अधिक सुविधाजनक होगा।

जब कोई मामला एक अदालत से दूसरी अदालत में स्थानांतरित होता है, तो मुकदमे की प्रकृति, राहत या विषय की स्थिति में बदलाव नहीं हो सकता है, लेकिन विधायिका और न्यायपालिका द्वारा ऐसे प्रावधानों को अपनाने से विषय पर समानता और नैतिक शुद्धता के विचार पर गहरा प्रभाव पड़ता है। यदि मामले एक अदालत से दूसरी अदालत में स्थानांतरित किए जाते हैं, तो मुकदमा करने वाले पक्षों को न्याय मिलने की गारंटी होगी।

लेखक के बारे में:

एडवोकेट अचिन सोंधी एक वकील हैं, जिन्हें सिविल, क्रिमिनल और कमर्शियल मुकदमेबाजी और मध्यस्थता में 4 (चार) साल से ज़्यादा का अनुभव है। वे फर्म के जयपुर और दिल्ली कार्यालयों में मुकदमेबाजी और मध्यस्थता अभ्यास के सह-प्रमुख हैं। उन्हें माननीय सर्वोच्च न्यायालय और विभिन्न उच्च न्यायालयों, जिला न्यायालयों और न्यायाधिकरणों में उनके उत्कृष्ट मुकदमेबाजी अभ्यास के लिए जाना जाता है, और वे बड़ी बहुराष्ट्रीय निगमों से लेकर छोटे, निजी तौर पर आयोजित व्यवसायों और व्यक्तियों तक के ग्राहकों को विशेष मुकदमेबाजी सेवाएँ भी प्रदान करते हैं।