उच्च न्यायालयाचा अंतर्निहित अधिकार

जन्मजात शक्ती म्हणजे कायद्याच्या न्यायालयात अंतर्भूत असतात. दिवाणी अधिकारक्षेत्रात तसेच फौजदारी अधिकारक्षेत्रातील न्यायालयांना अंगभूत अधिकार असतात. हा शोधनिबंध फौजदारी अधिकारक्षेत्रातील उच्च न्यायालयाच्या अंगभूत अधिकारांवर केलेल्या संशोधन कार्याचा परिणाम आहे. भारतातील फौजदारी न्याय प्रणाली केवळ उच्च न्यायालयाच्या अंगभूत अधिकारांना मान्यता देते. फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC) चे कलम 482 याबद्दल विशिष्ट आहे. उच्च न्यायालयाचा अंतर्निहित अधिकार संबंधित पक्षांना न्याय सुनिश्चित करण्यासाठी योग्य आणि वाजवी समजला जाणारा कोणताही आदेश पारित करण्यास सक्षम करतो. ही शक्ती उच्च न्यायालयाचे मूलभूत वैशिष्ट्य आहे आणि त्याच्या न्यायिक कार्यात महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावते. उच्च न्यायालय अन्यथा स्पष्ट बेकायदेशीरतेच्या प्रकरणांमध्येही संपूर्ण न्याय देण्यास असमर्थ ठरू शकते अशा परिस्थितींना संबोधित करण्यासाठी हे मंजूर केले गेले. या अंतर्निहित शक्ती अविभाज्य आणि अविभाज्य आहेत, ज्या उच्च न्यायालयाच्या न्यायिक अधिकाराचा एक आवश्यक भाग बनतात, ज्याचा उद्देश न्यायाची समाप्ती राखणे आहे.

कायदेशीर तरतूद

कलम 482 - उच्च न्यायालयाच्या अंगभूत अधिकारांची बचत सांगते:

या संहितेतील कोणतीही गोष्ट या संहितेखालील कोणत्याही आदेशाची अंमलबजावणी करण्यासाठी, किंवा कोणत्याही न्यायालयाच्या प्रक्रियेचा दुरुपयोग रोखण्यासाठी, किंवा अन्यथा असे आदेश देण्यासाठी उच्च न्यायालयाच्या अंतर्भूत अधिकारांवर मर्यादा घालणारी किंवा प्रभावित करणारी कोणतीही गोष्ट मानली जाणार नाही. न्यायाचा शेवट सुरक्षित करा.

अंतर्निहित शक्तींची व्याप्ती आणि स्वरूप

कलम ४८२ सीआरपीसी अंतर्गत उच्च न्यायालयाचे अंगभूत अधिकार आहेत:

1. पूरक शक्ती : हे अधिकार CrPC द्वारे स्पष्टपणे प्रदान केलेल्या अधिकारांना पूरक आणि पूरक आहेत. ते नवीन अधिकार क्षेत्र प्रदान करत नाहीत परंतु उच्च न्यायालयास आवश्यक आदेश देण्यास सक्षम करतात जेथे CrPC मध्ये कोणतीही विशिष्ट तरतूद अस्तित्वात नाही.
2. प्रक्रियेचा दुरुपयोग रोखणे : न्यायालयाच्या प्रक्रियेचा दुरुपयोग रोखणे हे या अधिकारांचे मुख्य उद्दिष्ट आहे. यात फालतू किंवा त्रासदायक कार्यवाही रद्द करणे आणि व्यक्तींना त्रास देण्यासाठी कायदेशीर प्रक्रियांचा गैरवापर होणार नाही याची खात्री करणे समाविष्ट आहे.
3. न्यायाची समाप्ती सुरक्षित करणे : उच्च न्यायालय आपल्या अंगभूत अधिकारांचा वापर करू शकते की ज्या प्रकरणांमध्ये प्रक्रियात्मक कायद्यांचे काटेकोर पालन केल्याने अन्यायकारक परिणाम होऊ शकतात अशा प्रकरणांमध्ये न्याय दिला जातो.

उच्च न्यायालयाला उपजत अधिकार का दिले जातात?

जेव्हा एखादा गुन्हा केला जातो, तेव्हा तो केवळ एखाद्या व्यक्तीविरुद्धचा गुन्हा नसून समाजाविरुद्धचा गुन्हाही ठरतो. अशा कृत्यांमुळे व्यक्तींच्या जीवनाची गुणवत्ता, वैयक्तिक स्वातंत्र्य आणि व्यापक सामाजिक हितसंबंधांवर परिणाम होतो. या कारणास्तव, हे महत्त्वपूर्ण अधिकार केवळ उच्च न्यायालये आणि उच्च पात्र न्यायाधीशांना प्रदान करणे विवेकपूर्ण मानले जाते. हे कलम 483 शी संरेखित करते, जे उच्च न्यायालयाला अधीनस्थ न्यायदंडाधिकाऱ्यांवर सतत देखरेख ठेवण्याचा अधिकार देते.

मधु लिमये विरुद्ध. महाराष्ट्र राज्य (AIR 1978 (47)) या प्रकरणात, न्यायालयाने उच्च न्यायालयाच्या अंतर्निहित अधिकारक्षेत्राला नियंत्रित करणारी तत्त्वे सांगितली:

1. तक्रारींचे निराकरण करण्यासाठी विशिष्ट तरतूद असताना अंगभूत शक्तींचा वापर केला जाऊ नये.
2. न्यायालयीन प्रक्रियेचा गैरवापर टाळण्यासाठी किंवा न्याय टिकवून ठेवण्यासाठी या अधिकारांचा वापर सावधपणे केला पाहिजे.
3. स्पष्ट वैधानिक तरतुदींचे उल्लंघन करून त्यांचा वापर केला जाऊ नये.
4. जेव्हा पीडित पक्षाच्या तक्रारीचे निराकरण करण्यासाठी कायदेशीर चौकटीत कोणतीही अन्य तरतूद अस्तित्वात नसते तेव्हाच अंतर्निहित अधिकार लागू होतात.

अंगभूत शक्तींच्या व्यायामाची उदाहरणे

कलम 482 सीआरपीसी अंतर्गत अंतर्निहित शक्तींचा वापर विविध परिस्थितींमध्ये केला जाऊ शकतो, यासह:

1. कार्यवाही रद्द करणे : उच्च न्यायालय फालतू, जाचक किंवा दुर्भावनापूर्ण कायदेशीर कृती रद्द करू शकते. हे वाईट हेतूने किंवा आरोपीला त्रास देण्याच्या उद्देशाने सुरू केलेली कार्यवाही थांबवू शकते.
2. आदेश बाजूला ठेवणे : नैसर्गिक न्यायाचे उल्लंघन करून किंवा फसवणुकीद्वारे प्राप्त केलेले आदेश उच्च न्यायालय त्याच्या अंतर्निहित अधिकाराचा वापर करून रद्द करू शकतात.
3. स्थगितीची कार्यवाही: उच्च न्यायालय कायदेशीर व्यवस्थेचा गैरवापर टाळण्यासाठी किंवा पक्षाला छळवणुकीपासून संरक्षण देण्यासाठी योग्य परिस्थितीत चालू असलेल्या खटल्यांना विराम देऊ शकते.
4. निर्देश जारी करणे : न्याय सुनिश्चित करण्यासाठी, उच्च न्यायालय कनिष्ठ न्यायालयांना नैसर्गिक न्यायाच्या तत्त्वांचे पालन करण्याचे किंवा योग्य प्रक्रियेचे पालन करण्याचे निर्देश देऊ शकते.
5. चुका दुरुस्त करणे : प्रक्रियात्मक चुका किंवा वगळणे ज्यामुळे अयोग्य परिणाम होऊ शकतात उच्च न्यायालयाद्वारे दुरुस्त केले जाऊ शकते. यामध्ये कोणत्याही पक्षाचे नुकसान होऊ शकणाऱ्या अनियमितता किंवा उल्लंघनांना संबोधित करणे समाविष्ट आहे.
6. अधिकारांचा गैरवापर रोखणे : कोणत्याही पक्षाला न्यायिक प्रक्रियेचा गैरवापर करण्यापासून किंवा अवाजवी फायदा करून इतरांचे नुकसान करण्यापासून रोखण्यासाठी उच्च न्यायालय हस्तक्षेप करू शकते.
7. तात्पुरते उपाय प्रदान करणे : योग्य प्रकरणांमध्ये, अपरिवर्तनीय हानी टाळण्यासाठी किंवा खटल्याचा अंतिम निकाल येईपर्यंत यथास्थिती राखण्यासाठी उच्च न्यायालयाद्वारे अंतरिम दिलासा दिला जाऊ शकतो.

लँडमार्क निर्णय

हरियाणा राज्य वि. भजन लाल (1992)

या महत्त्वाच्या चिन्हात, भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने CrPC च्या कलम 482 अंतर्गत अंतर्निहित अधिकारांचा वापर करताना उच्च न्यायालयांसाठी तत्त्वे स्पष्ट केली. या खटल्यात हरियाणाचे तत्कालीन मुख्यमंत्री भजन लाल यांच्यावर भ्रष्टाचार आणि सार्वजनिक निधीचा गैरवापर आदी आरोपांचा समावेश होता. अपुऱ्या पुराव्यांमुळे सीबीआयने सुरुवातीला खटला फेटाळण्याची शिफारस केली असली तरी, निषेध याचिकेमुळे ते पुन्हा सुरू झाले. कारवाई थांबवण्याचे भजनलाल यांचे अपील उच्च न्यायालयाने फेटाळले आणि नंतर सर्वोच्च न्यायालयाने ते कायम ठेवले.

न्यायालयाने कलम 482 चे अधिकार केवळ अपवादात्मक प्रकरणांमध्येच वापरावेत असा निर्णय दिला, जसे की:

• दोषसिद्ध होण्याची शक्यता नसल्यासच कार्यवाही रद्द करावी.
• अधिकारांनी कायदेशीर तपासात अडथळा आणू नये.
• तपासात विनाकारण अडथळे आणू नयेत.
• निरर्थक किंवा अत्यंत असंभाव्य दावे हस्तक्षेपाची हमी देऊ शकतात.
• पक्षांमधील वाद मिटवण्यासाठी अधिकाराचा वापर केला जाऊ शकत नाही.

आरपी कपूर विरुद्ध पंजाब राज्य (1960)

या ऐतिहासिक प्रकरणात, भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने CrPC च्या कलम 482 अंतर्गत उच्च न्यायालयाच्या अंतर्निहित अधिकारांच्या मर्यादा स्पष्ट केल्या. आरपी कपूर यांनी फसवणूक आणि गुन्हेगारी विश्वासभंग यासह फौजदारी आरोप ठेवण्याची मागणी केली, तक्रार निरर्थक असल्याचा युक्तिवाद करून डिसमिस केले. पंजाब उच्च न्यायालयाने त्यांची याचिका फेटाळून लावली आणि प्रकरण सर्वोच्च न्यायालयात गेले.

न्यायालयाने निर्णय दिला की कलम 482 अधिकारांनी CrPC च्या तरतुदी ओव्हरराइड करू नये किंवा नवीन अधिकार क्षेत्र तयार करू नये. या अधिकारांचा वापर केवळ अपवादात्मक प्रकरणांमध्येच न्यायिक प्रक्रियेचा दुरुपयोग रोखण्यासाठी किंवा न्याय टिकवण्यासाठी केला जावा. या निर्णयाने भारतीय फौजदारी कायद्यातील कलम 482 अधिकारांचा सावध आणि दुर्मिळ वापर करण्याचा आदर्श ठेवला आहे.

निष्कर्ष

कलम 482 CrPC अंतर्गत उच्च न्यायालयाच्या अंतर्भूत अधिकारांना समजून घेणे हे न्यायाचे रक्षण करण्यासाठी आणि कायदेशीर प्रक्रियेचा गैरवापर रोखण्यासाठी त्याच्या महत्त्वपूर्ण भूमिकेचे कौतुक करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण आहे. हे अधिकार उच्च न्यायालयाला फालतू प्रकरणे रद्द करण्यासाठी, प्रक्रियात्मक त्रुटी सुधारण्यासाठी आणि न्याय्य चाचणी सुनिश्चित करण्यासाठी निर्णायकपणे कार्य करण्यास सक्षम करतात. ऐतिहासिक निर्णयांनी त्यांच्या अर्जाला आकार दिल्याने, या अंतर्भूत शक्ती भारताच्या गुन्हेगारी न्याय व्यवस्थेचा आधारस्तंभ बनल्या आहेत. या कायदेशीर तरतुदीचा प्रभावीपणे उपयोग करून, न्यायालये न्यायिक प्रक्रियेचा दुरुपयोग रोखून नैसर्गिक न्यायाच्या तत्त्वांचे समर्थन करतात.

कलम 482 सीआरपीसी अंतर्गत उच्च न्यायालयाच्या अंगभूत अधिकारांवरील सामान्य प्रश्न

न्याय सुनिश्चित करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या CrPC च्या कलम 482 अंतर्गत उच्च न्यायालयाच्या अंतर्भूत अधिकारांबद्दल मुख्य पैलू आणि वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न एक्सप्लोर करा.

Q1. कलम 482 CrPC अंतर्गत उच्च न्यायालयाचे अंगभूत अधिकार काय आहेत?

कलम 482 CrPC अंतर्गत अंतर्निहित अधिकार उच्च न्यायालयाला न्याय मिळवून देण्यासाठी, न्यायालयीन प्रक्रियेचा दुरुपयोग रोखण्यासाठी किंवा कायदेशीर तरतुदींची प्रभावीपणे अंमलबजावणी करण्यासाठी आवश्यक आदेश पारित करण्यास सक्षम करतात.

Q2. उच्च न्यायालय आपल्या अंगभूत अधिकारांचा वापर कधी करू शकते?

उच्च न्यायालय या अधिकारांचा वापर फालतू प्रकरणे रद्द करण्यासाठी, प्रक्रियात्मक त्रुटी सुधारण्यासाठी, न्यायालयीन प्रक्रियेचा गैरवापर रोखण्यासाठी किंवा कोणतीही विशिष्ट कायदेशीर तरतूद नसताना दिलासा देण्यासाठी वापरू शकते.

Q3. कलम 482 CrPC अंतर्गत अंगभूत अधिकार गुन्हेगारी प्रकरणांपुरते मर्यादित आहेत का?

होय, हे अधिकार प्रामुख्याने फौजदारी कार्यवाहीपुरते मर्यादित आहेत आणि अपवादात्मक प्रकरणांमध्ये वापरले जातात जेथे विद्यमान कायदेशीर चौकट तक्रारींचे निराकरण करण्यासाठी अपुरी आहे.

Q4. अंतर्निहित अधिकार वैधानिक तरतुदींना ओव्हरराइड करू शकतात?

नाही, उच्च न्यायालयाचे अंतर्निहित अधिकार स्पष्ट वैधानिक तरतुदी ओव्हरराइड करू शकत नाहीत. ते पूरक आहेत आणि विद्यमान कायद्यांशी संघर्ष टाळण्यासाठी सावधगिरीने वापरणे आवश्यक आहे.

Q5. उच्च न्यायालयाच्या अंगभूत अधिकारांवर काही ऐतिहासिक निवाडे काय आहेत?

हरियाणा राज्य विरुद्ध भजनलाल आणि आरपी कपूर विरुद्ध पंजाब राज्य यासारख्या महत्त्वाच्या प्रकरणांमध्ये कलम 482 CrPC अंतर्गत अंतर्निहित अधिकारांचा वापर नियंत्रित करणारी तत्त्वे आणि मर्यादा परिभाषित केल्या आहेत.